Two and a Half Men” er ikke en tv-serie, som går ubemærket hen i pressen. Der har før været problemer med den nu forhenværende hovedrolleindehaver Charlie Sheen, hvis opførsel i pressen og kritik af skaberen af “Two and a Half Men” i sidste ende førte til, at han blev fyret.

Se også: Charlie Sheen er tilbage i den rekordslående tv-serie “Anger Management”.

Sheen var dog tilsyneladende ikke den eneste af seriens tre stjerner, som var utilfreds med “Two and a Half Men”, da Angus T. Jones, som er kendt for sin rolle som Jake Harper, nu har kritiseret serien, kaldt den for noget smuds og opfordret folk til at stoppe med at se den.

”Hvis du ser ‘Two and a Half Men’, så stop med at se det. Jeg er med i ‘Two and a Half Men’, og jeg har ikke lyst til at være med i det. Lad vær med at fylde dit hoved med smuds,” udtaler Jones i en ny video på YouTube.

Jones har dog helt andre grunde end Sheen til ikke at bryde sig om “Two and a Half Men”. Jones er nemlig dybt religiøs, og han er af den mening, at djævlen er udspekuleret og har en finger med i spillet – også når det kommer til tv, hvorfor folk skal passe på med, hvad de ser i fjernsynet.

Se hele Angus T. Jones’ udtalelse ovre hos YouTube.



Vis kommentarer (66)
Gravatar

#31 cronick 9 år siden

Riqon, er du selv dybt troende? Hvis du er, så kan jeg som sådan godt sætte mig ind i de ovenstående svadaer. Men hvorfor føler du et behov for at forsvare vedkommende?
Gravatar

#32 Riqon 9 år siden

#31 -

Ja, jeg er troende eller "religiøs", som jeg også skrev i #13.

Det er dog ikke bare religiøse, jeg føler for at forsvare. Jeg har tidligere forsvaret folk her på forummet (meddebattører eller kendte), når folk har kaldt dem grimme ting uden at sætte sig ind i deres situation eller måde at tænke på. Det var primært #2 og #4, der provokerede mig til at skrive denne gang. På en mere travl dag havde jeg formodentlig ignoreret det ;)
The only way to beat a troll is to not play their game.
Gravatar

#33 wimmie 9 år siden

#32

Personligt synes jeg bare det er en meget lav måde at gøre det på. Jeg synes ikke hankan være det bekendt over for sin arbejdsgiver og sine kollegaer - uanset grunden.

Gad vide hvordan han så bruger alle de millioner han har tjent på det "filth" - som en god kristen burde han jo ikke bruge dem men måske donere dem til velgørende formål.
"he won the Nobel Prize for inventing the artificial appendix.”
Gravatar

#34 Coffey Mug 9 år siden

Angus har udvist ringe dømmekraft, han pisser egentlig på alle dem han arbejder sammen med, bare fordi han FØLER at 2½men er "umoralsk". Sådan en hellig nar. Det viser bare endnu engang at religiøse mennesker er total hjernevasket. De kan ikke engang se at de er blevet udsat for børnemishandling helt fra de var spæd, "Hvis du ikke opfører dig ordenligt SÅ RYGER DU I HELVED".

Hvordan er det anderledes fra at sige "Opfører du dig ikke ordenligt får du en røvfuld!" ?, tror endda at barnet ville vælge en røvfuld frem for helved...
Gravatar

#35 misuma 9 år siden

Han har netop givet udtryk for at "episoden" ikke var rettet mod sine kolleger, som han iøvrigt roser højt.
Redrum Redrum Red...Rum Red...what?
Gravatar

#36 Moog 9 år siden

#33 Du kan nok rolig regne med at en stor sum af pengene ender i lommerne på manden til høje for ham i youtube linket.

http://www.hollywoodreporter.com/news/forerunner-c...

@Riqon
Du skal have ære for at forsvare personer før man kender sagen dybere, så vidt jeg husker var du også på barrikaderne for Tom Cruise, thumbs up.
Men du må også indrømme at personerne Angus nu associerer sig med, i det mindste er kuk-kuk?
Jeg mener: Jay-z er frimurer og har forbindelser til satan? Sandy (Orkanen) blæste for at advare mod homoseksuelle ægteskaber og Obamas genvalg?
Michael Jacksons død var for at fjerne opmærksomheden fra at den daværende paves forsøg på at lave en ny "World order"?


Angus var ude i problemer med narko, og havde derfor nok en svag modstand mod denne præst, en skam.
Gravatar

#37 Riqon 9 år siden


wimmie (33) skrev:
Personligt synes jeg bare det er en meget lav måde at gøre det på. Jeg synes ikke hankan være det bekendt over for sin arbejdsgiver og sine kollegaer - uanset grunden.


Fair nok - ved nærmere eftertanke kan jeg godt se, at han er illoyal, idet showet stadig kører på TV, og at han i det mindste burde have ventet, før han decideret frarådte folk at se det og kaldte det "smuds". På det punkt vil jeg gerne give mig, selv om jeg stadig synes, de hadske og fordomsfulde kommentarer herinde er fuldstændig overdrevne.

Når det kommer til "tilsviningen", du hentydede til, så har jeg stadigvæk ikke set skyggen af det i nogle af hans udtalelser. At han sviner nogen til er noget sensationelt pladder, som folk læser ind i hans udtalelser.

Sent i går fandt jeg følgende interview med ham:

http://www.christianitytoday.com/ct/2012/november-web-only/i-am-paid-hypocrite-two-and-half-men-star-talks-to-ct-about.html?paging=off skrev:
How did you fit in with the cast and crew? How did that change as you grew up in front of the camera?

Excellent, I loved it. It was my work family. I was always just the kid on stage. I loved Charlie [Sheen] and Jon [Cryer]. People always ask what it was like growing up on TV, but I was just growing up. I have just been documented more thoroughly than most people, and the documentation of my life was televised to the world. It's definitely an interesting way to grow up, but I can't get upset with that. When people recognize me, I use it as an opportunity to witness.

How did you feel when Charlie Sheen left the show? Do you stay in contact with him?

It was kind of a bummer, but I didn't really worry about it back then. I wasn't following the news or listening to what people were telling me. I love both Chuck and Charlie. I can understand where both were coming from. Charlie's situation: he lived in a bubble, a total glass jar, and everyone knew everything about him. It's such a strange life, and not human for a person to be able to live like that. Basically, the way I see it, he gave society what they wanted to see in a celebrity: that's what society, in the end, wants a celebrity to be. They want this spectacle, they want this huge train wreck of a life so they can say, "I am not so bad." It makes them feel better. I have tons of respect for Charlie. I love him to death. We talk on the phone every now and then.


wimmie (33) skrev:
Gad vide hvordan han så bruger alle de millioner han har tjent på det "filth" - som en god kristen burde han jo ikke bruge dem men måske donere dem til velgørende formål.


Han har planer om at give (sund) mad til hjemløse:

http://www.christianitytoday.com/ct/2012/november-web-only/i-am-paid-hypocrite-two-and-half-men-star-talks-to-ct-about.html?paging=off skrev:
What do you see yourself doing in five years?

I want to do something with proper health and diet and learn how to grow fruits, plants, and vegetables naturally, completely organically—how to prepare the soil right, how to do basic agriculture. I have farmland out in Texas so if I figure it out, there is a possibility of creating a farm that can supply homeless people with healthy food. They are getting the slob of the slob: high-fructose corn syrup, white bleached flour, everything that is processed. I would love to get healthy food to them.


Og angående de mange penge, han har tjent:

http://www.christianitytoday.com/ct/2012/november-web-only/i-am-paid-hypocrite-two-and-half-men-star-talks-to-ct-about.html?paging=off skrev:
As the highest-paid child actor, how did you maintain a normal life?
Of course when you are a kid it goes into a Coogan account, which is protected. So it was never a thing where I could go and do this or that with money. If I wanted video games, my parents would buy them. I was a kid going to school, going home playing Legos, playing video games and my guitar. I wasn't trying to be a big shot, because that's just not my personality. If you are really looking for the celebrity paparazzi thing, you are going to get it because all you have to do is be a little bit out of line. It's not hard; it's very easy to do that. But I wasn't out in public. I wasn't in the scene, and I wasn't hanging out with the people who were in the scene. I was only friends with kids at school. I felt totally protected and insulated by my parents and God. They kept me from all that.
The only way to beat a troll is to not play their game.
Gravatar

#38 Riqon 9 år siden

#36 -

Hvis der med "kuk-kuk" menes psykisk syg, så kan jeg nok ikke følge dig, men hvis der menes, at nogle af deres ideer er svært usandsynlige, indbildske og yderst konspiratoriske, så vil jeg formodentlig være enig.

Det er dog svært at sige, hvor mange ideer Angus selv har taget til sig. Hvis jeg optræder i en youtube video med en mand og lader mig interviewe af ham, betyder det da automatisk at jeg er fuldstændig enig med denne mand i alt? At alle ideer, som kan tilskrives denne mand, derfor kan tilskrives mig?

Moog (36) skrev:
Angus var ude i problemer med narko, og havde derfor nok en svag modstand mod denne præst, en skam.


Hvis Angus er kommet ud af et narkotikamisbrug (ikke noget jeg har hørt noget om), så er det da ikke helt værst? Slet ikke hvis han går hen og bruger sit liv til gavn for andre, som han siger han har planer om.
The only way to beat a troll is to not play their game.
Gravatar

#39 Kochie 9 år siden

Riqon (38) skrev:
#36 -

Hvis der med "kuk-kuk" menes psykisk syg, så kan jeg nok ikke følge dig, men hvis der menes, at nogle af deres ideer er svært usandsynlige, indbildske og yderst konspiratoriske, så vil jeg formodentlig være enig.

Det er dog svært at sige, hvor mange ideer Angus selv har taget til sig. Hvis jeg optræder i en youtube video med en mand og lader mig interviewe af ham, betyder det da automatisk at jeg er fuldstændig enig med denne mand i alt? At alle ideer, som kan tilskrives denne mand, derfor kan tilskrives mig?

Hvis Angus er kommet ud af et narkotikamisbrug (ikke noget jeg har hørt noget om), så er det da ikke helt værst? Slet ikke hvis han går hen og bruger sit liv til gavn for andre, som han siger han har planer om.

Hvis man erstatter en afhængighed med en anden, ved jeg ikke, hvor fedt jeg ville synes, det var, hvis det var mig selv, det handlede om.
Gravatar

#40 Riqon 9 år siden

#39 - Hvis du sammenligner med Charlie Sheen, så burde du hurtigt kunne se, hvem der er mest rask. Derudover, hvor har du egentlig fået indtryk af, at han er blevet afhængig af "præsten"? Siger du det, bare fordi han medvirker i en youtube video med ham?
The only way to beat a troll is to not play their game.

Skriv ny kommentar: