Der var på forhånd meget snak om, at #OscarsSoWhite. Derfor var det meget passende, at den sorte komiker Chris Rock skulle være vært for den 88. udgave af The Academy Awards. Du kan se hele Rocks provokerende åbnings-monolog her.

Se også: Oscar: “Mad Max” blev den store vinder – “Spotlight” er årets bedste film

Hele Rocks åbning var afsat til at kommentere på, at kun hvide skuespillere var nomineret i år. Men han gjorde ikke kun grin med den påståede racisme i Hollywood, men også med dem, der valgte at boykotte årets show på grund af de manglende sorte nomineringer.

Følg Filmz på Facebook.



Vis kommentarer (6)
Gravatar

#1 Therewillbeblod 8 år siden

Hæhæ, han virker til at have været ganske god i rollen! Seth MacFarlane måtte godt gøre det igen for min skyld!

Jeg syntes hele den der "ingen sorte nominerede??! RACIST!!"-debat er for langt ude. Jeg syntes ikke umidelbart jeg har lagt mærke til en afro-amerikansk mand/kvinde, som har gjort det sindsygt godt i en film det sidste års tid...
Fuck Jurassic World!!
Gravatar

#2 Geekalot 8 år siden

Trækker mine ord tilbage, jeg fik sagt i en af de gamle tråde angående Chris Rock, han var da lige en tand for sej :)
Gravatar

#3 Gasivodo 8 år siden

Chris Rock? Hey! Ham kender jeg da.. Han var den knapt så populære svigersøn i Dødbringende Våben 4:-D

Det må man godt sige i 2016, da svigerfar = Danny Glover også er mørk i huden.
"..are there any women here today?.."

'Life of Brian'(1979) = fra dengang, man GODT måtte... :-(
Gravatar

#4 David Munch 8 år siden

Therewillbeblod (1) skrev:
Jeg syntes hele den der "ingen sorte nominerede??! RACIST!!"-debat er for langt ude. Jeg syntes ikke umidelbart jeg har lagt mærke til en afro-amerikansk mand/kvinde, som har gjort det sindsygt godt i en film det sidste års tid...

Så kan man jo vende den om og spørge om de har haft muligheden for at imponere i roller som kræves af en Oscar? Det er jo svært at levere en kæmpe præstation hvis man spiller en run-of-the-mill character i en intetsigende film.
Gravatar

#5 Geekalot 8 år siden

Så skal man til at give instruktørene skylden nu ? Der er vel ca. 80-90% hvide skuespillere i Hollywood, så selvfølgelig vil det da også afspejle sig i Oscars. Man skal vel ikke til at sige Nej ham her er hvid det duer ikke vi skal have en sort, og så bliver filmen noget lort for skuespilleren ikke er det rigtige valg.
De skal stoppe med deres tuden, det vil jeg give #1 fuldstændig ret i, lige for en gang sin skyld :)
Gravatar

#6 Therewillbeblod 8 år siden

David Munch (4) skrev:
Så kan man jo vende den om og spørge om de har haft muligheden for at imponere i roller som kræves af en Oscar? Det er jo svært at levere en kæmpe præstation hvis man spiller en run-of-the-mill character i en intetsigende film.


Lidt enig, men så heller ikke helt...det er jo skuespilleren som skal få karakteren til live. Og ikke instruktøren.

Waltz i begge Tarantino film. Selvfølgelig har Tarantino da været inde over, men det er altså Waltz som følger rollen til døren. Ditto Dicaprio i Django. Ditto Daniel Day Lewis i Linconl (og ISÆ THERE WILL BE BLOOD)

Da Halle Berry vandt for rollen i Monsters Ball, var det da også fordi skuespillet sad total i skabet. Rollen på papir var da ikke sindssyg dyb. Denzel Washington fortjente den i mine øjn også for Malcom X, men også fortjent da han vandt for Training Day.

Morgan Freeman fortjente den også for sin Mandela-performance. Men ja...vil ikke sige at det er fordi skuespillerne er blevet tildelt roller som ligger mere til en Oscar end andre.
Fuck Jurassic World!!

Skriv ny kommentar: