Filmz-afstemning

Stemmer i alt: 32

Bedste film med den danske titel "Dobbeltspil"?

  • Double Jeopardy (1996)
    56%
  • Reindeer Games (2000)
    19%
  • Backstabbing for Beginners (2018)
    9%
  • Masquerade (1988)
    6%
  • Sleuth (2007)
    6%
  • Sleuth (1972)
    3%
  • Nightkill (1980)
    0%

#1

15. jan. 2015 12:28

Øv

Selv om den nye ikke var lige så god som Stallones

#2

15. jan. 2015 13:14

Øv

Især fordi den nye var meget bedre end Stallones

I felt a great disturbance in the Force, as if millions of voices suddenly cried out in terror and were suddenly silenced.

#3

15. jan. 2015 13:19

øøøøøv man...

Det kunne jo være, at populariten af den første film bagefter kunne have gjort en 2er til en succes

Don't worry... An Anti-fortress gun can not touch me, because I am not a fortress.

#4

15. jan. 2015 13:53

Den var mange gange bedre end Stallone version, havde gerne set en 2er.

#5

15. jan. 2015 15:35

Og vi får 5+ Transformers-film. Verden er et uretfærdigt sted.

#6

15. jan. 2015 15:43

Hm.. Jeg faldt i søvn de 2 gange, jeg prøvede at se den.
Men det kan da være, man skal prøve igen.

#7

15. jan. 2015 16:17

Booooh.

#8

15. jan. 2015 16:45

ja , skriver ogs¨øv :-(
Især fordi universet omkring filmen var så godt i Karl Urbans version, men håber en dag der er nogle der prøver at lave en film eller tv-serie over Dredd :-)

#9

15. jan. 2015 17:10

Den var awesome, og at der ikke kommer en 2'er er det værste der er sket siden Firefly. Arh okay det er måske lige groft nok, men alligevel

#10

15. jan. 2015 17:20

Har glædet mig til den siden det blev annonceret, at 2'eren var en mulighed.. Det er så skæbnen, at det ikke skal alligevel, så må det være for det bedste. Medmindre.. :)
Dredd er bedre end originalen, hvis man kan kalde den gamle det, filmen skal selvfølgelig følge tegneseriens grundlag for at være original.
Nu må man bare gå over til tegneserierne. Havde bestilt de allerførste samlinger, det vil jeg ikke anbefale. Kan rigtig godt lide dem fra DC Comics.

#11

15. jan. 2015 17:30

Øv

Selv om den nye ikke var lige så god som StallonesStar Trek fever (#1)

this

#12

16. jan. 2015 07:14

Det der med 35 milioner, passer det nu også? Det var det tal jeg hørte til at starte med, men nu har den solgt en fandens masse DVD'er og Blye-Rays, så tror det tal er større nu, men hvis vi ikke kan få en 2'er så som nævnt før, en TV serie vil også være helt fantastisk, for det univers som Karl Urban og Co. fik lavet var helt fantastisk, og fulgte godt i tråd med tegneserien.

#13

16. jan. 2015 07:57

Det der med 35 milioner, passer det nu også? Naggzu (#12)

I følge Wiki:

Budget $45 million[3]
Box office $41.4 million[4]Wikipedia

Og det er så fra 2013/2014 box office.

"Game over man, game over" "Stop screwing around" -Hudson from ALIENS

#14

16. jan. 2015 08:44

Tak den første va også ringe.

King

#15

17. jan. 2015 08:16

danish >> Den var lavet med henblik på en efterfølger, så man kan regne med at der blev gemt noget til efterfølgeren, da Dredd-universet er større end som så.

#16

17. jan. 2015 20:40

Man kan hade Stallones nok så meget, og den har sine mangler, ligesom den stilmæssigt ligger langt fra tegneserien.

Ikke desto mindre har jeg set den 10-15 gange, mens jeg ikke har gidet se Dredd igen siden bio, selvom den ligger på Netflix.

Det må sige et eller andet.

#17

18. jan. 2015 03:33

Jeg synes at den 'originale' og den nye er omtrent lige gode, de har begge store styrker og store svagheder, men ikke destro mindre er det ærgerligt at vi ikke får lov at se mere end blot to enestående film fra det univers, som har så meget mere at byde på. Det kunne have været fedt at få lidt mere kød på Dredd karakteren, som #5 ville jeg glædeligt 'ofre' en Transformers film eller ti hvis vi kunne få en Dredd 2 istedet. Vi må bare håbe at det sker en dag, og forhåbentlig ikke bare endnu en enestående reboot.

#18

18. jan. 2015 06:47

Man kan hade Stallones nok så meget, og den har sine mangler, ligesom den stilmæssigt ligger langt fra tegneserien.

Ikke desto mindre har jeg set den 10-15 gange, mens jeg ikke har gidet se Dredd igen siden bio, selvom den ligger på Netflix.

Det må sige et eller andet.D. Doom (#16)

At du har tvivlsom filmsmag?

Eller også bor du under en bro. Men hvorfor skulle du bo under en bro spørger du nok. Det skal jeg sige dig læser af dette indlæg: Se spoiler >>

Han er en trold!

#19

25. jan. 2015 14:43

Man kan hade Stallones nok så meget, og den har sine mangler, ligesom den stilmæssigt ligger langt fra tegneserien.

Ikke desto mindre har jeg set den 10-15 gange, mens jeg ikke har gidet se Dredd igen siden bio, selvom den ligger på Netflix.

Det må sige et eller andet.D. Doom (#16)

At du har tvivlsom filmsmag?

Eller også bor du under en bro. Men hvorfor skulle du bo under en bro spørger du nok. Det skal jeg sige dig læser af dette indlæg: Se spoiler >>

Han er en trold!

Giraffen (#18)

Det er for vildt. Jeg har været væk fra filmz i et års tid pga. idioter, og første gang jeg skriver et indlæg igen, popper en svampeæder op med et uprovokeret angreb. DET siger i hvert fald noget om brugernes lødighed her. Det er jo ren og skær Nationen/EB. Man husker pludselig, hvorfor man smuttede.

#20

25. jan. 2015 18:16

Jeg har været væk fra filmz i et års tid pga. idioterD. Doom (#19)

For min skyld må du gerne nappe et år mere. Du bidrog med absolut ingenting til debatterne og din filmsmag er rædselsfuld.

#21

26. jan. 2015 08:42

I får ikke meget sukker, hva?

#22

26. jan. 2015 17:14

Man kan hade Stallones nok så meget, og den har sine mangler, ligesom den stilmæssigt ligger langt fra tegneserien.

Ikke desto mindre har jeg set den 10-15 gange, mens jeg ikke har gidet se Dredd igen siden bio, selvom den ligger på Netflix.

Det må sige et eller andet.D. Doom (#16)

At du har tvivlsom filmsmag?

Eller også bor du under en bro. Men hvorfor skulle du bo under en bro spørger du nok. Det skal jeg sige dig læser af dette indlæg: Se spoiler >>

Han er en trold!

Giraffen (#18)

Det er for vildt. Jeg har været væk fra filmz i et års tid pga. idioter, og første gang jeg skriver et indlæg igen, popper en svampeæder op med et uprovokeret angreb. DET siger i hvert fald noget om brugernes lødighed her. Det er jo ren og skær Nationen/EB. Man husker pludselig, hvorfor man smuttede.D. Doom (#19)

Du tog min besked alt for alvorligt. Jeg beklager selvfølgelig hvis du blev vred over den. Det var ikke min mening at gå efter dig personligt. Jeg kan godt se at den måske var lige lovlige provokerende nu min kommentar.

Vi er nok uenige om hvilken Dredd film der er bedst, men jeg havde heller ikke troet at du ville blive oprigtigt vred over mit indlæg. Jeg vil prøve at diskutere det på et mere sagligt niveau næste gang. :) Nogle gange glemmer jeg at ironi og sarkasme selvfølgelig kan være svært at aflæse, hvis man ikke kender personen der skrev det. Ja den var lidt provokerende min kommentar, det erkender jeg, men jeg troede som samt ikke at du ville tage den så personligt.

Venner? Velkommen tilbage doc doom. :)

#23

26. jan. 2015 18:58

But naturally and thanks

#24

26. jan. 2015 19:00

din filmsmag er rædselsfuld.Den fede (#20)

Rundsend lige facitlisten, som du sidder med. Så retter vi alle ind.

#25

26. jan. 2015 21:41

#24

Dude, du skriver, at 95'-udgaven af Dredd er bedre end 2014-udgaven. Jeg dømmer dig ikke som troll (for så havde jeg ikke skrevet så meget som et komma til dig), men derfor er det stadig bullshit, det du skriver. Jeg er heller ikke fan af smagsdommeri, og jeg respekterer langt de fleste facitlister, folk roder med, men når folk bare bruger facitlisten som sæd-serviet, så klapper jeg dem altså ikke på skulderen og holder kæft.

Kom ind i kampen i stedet for det klynk der og ellers så hyg dig i dit selvvalgte otium (selvom det er løgn når du siger, du ikke har skrevet i et år. Langt fra faktisk).

#26

26. jan. 2015 22:04

#24

Dude, du skriver, at 95'-udgaven af Dredd er bedre end 2014-udgaven. Jeg dømmer dig ikke som troll (for så havde jeg ikke skrevet så meget som et komma til dig), men derfor er det stadig bullshit, det du skriver. Jeg er heller ikke fan af smagsdommeri, og jeg respekterer langt de fleste facitlister, folk roder med, men når folk bare bruger facitlisten som sæd-serviet, så klapper jeg dem altså ikke på skulderen og holder kæft.

Kom ind i kampen i stedet for det klynk der og ellers så hyg dig i dit selvvalgte otium (selvom det er løgn når du siger, du ikke har skrevet i et år. Langt fra faktisk).Den fede (#25)

Du er jo helt væk.

#27

26. jan. 2015 22:37

Du er jo helt væk.DocDoom (#26)

Så siger vi det. Men det gode ved nettet er jo, at vi ret nemt kan fange folk i deres bullshit. Her er f.eks. en debat, hvor du deltager (den 15. august sidste år).

http://filmz.dk/dansk-folkeparti-ingen-stoette-til-navlepillende-kunstfilm

#28

27. jan. 2015 07:56

Jeg kan kun gentage: Du er jo helt væk. Hvad fanden er det du snakker om? Lay low on the mushrooms. Bare et råd. Det kan gøre din omgang med kolleger og damer nemmere.

Lige så folk, der ikke svamper den af, kan se, hvad det er der linkes til:

Det bør helt afskaffes og være op til filmproducenterne selv at tage de chancer de ønsker.
Ulver (#4)

Jeg er fuldstændig enig - og inkarneret rindalist

D. Doom

Der er et alternativ til svampeteorien. At du virkelig svæver i den vildfarelse, at kun dine holdninger bør gøres gældende, da alt andet pr. definition er "bullshit" (citat). Fx så man er troll, hvis man går ind for selvfinansiering af kunst eller er underholdt af en film, du ikke kan lide.

#20 og #25 i nærværende tråd trækker i retning af sidstnævnte teori. Jeg ved ikke, hvilken er mest foruroligende.

Dg også lige en cadeaux: Skarpt af dig at se, at man efterlader sig spor i cyberspace. Du har en fremtid hos PET ... afhængigt af om du får styr på svampene. De har en ret lav tålegrænse for den slags.

#29

27. jan. 2015 13:23

1) Jamen vi tager den bare igen. Jeg havde ikke skrevet til dig, hvis jeg mente, du var en troll.

2) Uanset hvor lang og kreativ en smøre, du fyrer afsted, så hjælper det ikke skidemeget, når det meste af den er udenomsnak. Jeg tror ikke helt du forstår, hvordan en debat fungerer. Man behøves faktisk ikke være enige (CHOK!). Og fordi man er uenig med en person, stempler man dem ikke partout som troll. I dit tilfælde kalder jeg bullshit, fordi det ER bullshit (bullshit = løgn, nu du åbenbart er i tvivl).

Men velkommen tilbage fra dit falske otium. Fortsæt gerne med at kalde os idioter. Hellere idiot end bullshitter.

#30

27. jan. 2015 15:18

Trold vs trold ?

#31

27. jan. 2015 15:35

Trold vs trold ?Geekalot (#30)

Nah, jeg kalder bare bullshit. Længere er den såmænd ikke. En håbløs fight, I know.....men en bruger der eksempelvis ikke mener, at NOGEN kunst fortjener statsstøtte er så øretæveindbydende, at jeg ikke kan lade være. Men point taken. Jeg lader den ligge og hopper af tråden.

#32

27. jan. 2015 17:10

Nah, jeg kalder bare bullshit. Længere er den såmænd ikke. En håbløs fight, I know.....men en bruger der eksempelvis ikke mener, at NOGEN kunst fortjener statsstøtte er så øretæveindbydende, at jeg ikke kan lade være. Men point taken. Jeg lader den ligge og hopper af tråden.Den fede (#31)

Ha ha. Nu skriver du decideret sort. Det er klassisk henimod peaket af en svamperus. Hav en god dag. Jeg kan evt. smugle en fil ind til dig i en kage, hvis du trænger til frisk luft. Det opdager plejerne næppe.

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget. Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens funktioner, såsom at deltage i forum-debatten, udforme siden efter egne behov, foreslå afstemninger (polls) og deltage i konkurrencerne.

For at oprette dig som bruger skal du blot indtaste brugernavn, et kodeord, dit navn og din e-mail-adresse.

Vi behandler alle oplysninger fortroligt, så dine oplysninger vil ikke blive videregivet til 3. part.

Opret ny bruger