James Camerons “Avatar” har bevist, at den kan trække publikum i biografen, og der bliver derfor allerede nu spekuleret i, hvad den forventede “Avatar 2” vil omhandle, og hvor den vil foregå.

LA Times spugte for nylig Cameron, om fortsættelsen vil fokusere på de andre måner rundt om Pandora eller måske planeten, som de alle kredser om.

Cameron kunne fortælle: ”Planeten i Pandoras himmel hedder Polyphemus… Vi har nogle ideer til, hvordan vi kan udvide historien til Polyphemus’ andre måner og solsystemet Alpha Centauri A (ACA).”

“Avatar” havde premiere forrige fredag og kan lige nu ses i landets biografer.

Se også: De danske anmeldere om “Avatar”: Storslået visuel oplevelse.



Vis kommentarer (59)
Gravatar

#21 OlesSlaver 14 år siden

Blev mega skuffet over denne film... Man får sletter ikke et forhold til figurerne, som man gør i andre af Camerons film, fx Terminator-filmene
Gravatar

#22 filmz-Utyske 14 år siden

loke76 (14) skrev:
Forstår ikke hvorfor folk har så store problemer med historien. Hvor meget er idag originalt aldrig set før??

Fordi historien er skrækkelig forudsigelig og en stor del af personerne er ren copy/paste fra tidligere Cameron-film, som folk efterhånden har skrevet en del gange.

En historie behøver ikke at være vanvittig original for at være god og jeg kan sikkert finde masser af eksempler på film fra de sidste 10 år, der ikke er originale, men hvor man blot har taget et velkendt koncept og tweaket det lidt hist og her, så det i mindste lugter friskt og ikke af genbrug/dovenskab.

For mig handler det om, at Cameron har brugt så meget energi på effekter, 3D-fest og voldsomt meget andet, samt det er hans første store film siden "Titanic" (ok, den var jeg så heller ikke vild med, men lad nu det ligge) og han har film som "Terminator" og "Aliens" i bagagen, så mener jeg altså at det forpligter at bruge lidt mere end 20 min. på manuskriptet og blot lave et sammenkog af en særdeles velkendt historier, mixet med figurer fra "Aliens"
Selfridge = Burke, Chacon = Vasquez med et stænk af Spunkmeyer og Augustine = en hippie-udgave af Ripley


Dermed ikke sagt at jeg synes at det er en dårlig film, hvilket jeg har givet udtryk for og den havner helt sikkert i min BD-samling, men selvom jeg er naturlig skeptisk overfor hype, hvilket jeg også var i forbindelse med TDK, blev jeg alligevel skuffet over at Cameron ikke brugte lidt mere tid på at stable en virkelig god historie på benene, sammen med alt det andet.
De har ikke opfundet mange skarpe knive.. i skuffen og så er de jo ikke særlig stærke. De er skæve og vinde.. af fuld.
Gravatar

#23 filmz-ab 14 år siden

#22

Selvom jeg ikke var enig med dig vedr. T2, så er jeg her. Det lader til at Cameron blot har tænkt på hans tidligere successer, og dermed genbrugt meget af det vi har set, endda fra hans egne værker. Udover det du nævner med personer, så er de menneskestyrede robotter også set i aliens. Men jah, med tanke på den tid han havde til avatar, burde man forlange en bedre historie. Bestemt ikke ringe film, meeeen.
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
Gravatar

#24 Michael Andersen 14 år siden

#16 Men så er du jo bare ude i noget smag og behag snak.

Jeg elsker orkestermusik i film, men hører tit: det har vi hørt så mange gange før. Ja, men glemmer vi smag og behag et øjeblik, så har det en tidløs kvalitet som filmmusik baseret på disco- og tekno-lyd og lignende nye og "originale" elementer ikke har. For klassisk er klassisk. Så selvom vi har set historien 117 gange før, er der altså mere end bare flotte effekter i "Avatar".

Jeg er helt med på at man synes historien er kedelig, men derfra til at udlede at filmen så bliver glemt. Come on. "Danser med ulve" har samme ældgamle historie, og hvis man dengang sagde: Når nyhedsværdien ved den smukke billedside er falmet bliver den film glemt, for ingen gider sgu da se filmen for handlingens skyld. Makes no sense :)
Smile, you son of a bitch!
Gravatar

#25 knekker 14 år siden

#24

hvis man læser A@babo's indlæg i #10, fornemmer jeg en del Trolling. selv hvis 99% af alle mennesker, der er vilde med en fantastisk film lidt ligesom vi så med LoTR da 1'eren gik i biografen, vil der altid være en som har en latterlig holdning, der blot venter på nogen hopper på den flamebait han ligger ud, og begynder en diskussion med trollen.

Så er du ihvertifald advaret Michael
[i]filmz.dk - stedet hvor selvudnævnte film eksperter sammen, elsker at tude og brokke sig over Hollywood Block Buster film [/i]
Gravatar

#26 filmz-ab 14 år siden

#25

Du behøver skam ikke at advare Michael om noget, jeg har diskuteret med ham før. Og drop dine latterlige og fordomsfulde fornemmelser. Det er altid det nemmeste at gemme sig bag eliten, i dette tilfælde mange folk der godt kan lide avatar. Jeg har givet MIN mening til kende, og i øvrigt gav jeg filmen 4/ud af 6, godt nok små stjerner. Den er underholdende, men ikke mere for mig. Beklager hvis dette sårer dig. I øvrigt kan du se efter i min profil, hvis du da magter, at jeg er Cameron tilhænger. Derudover anmelder jeg på scope. Og har intet til overs for folk der troller. Men jeg forventer selvfølgelig ikke du indrømmer du har taget fejl.
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
Gravatar

#27 Michael Andersen 14 år siden

#25 Tak, men jeg kan godt lide at diskutere med a@babo :) Vi er næsten aldrig enige, men det synes jeg er sundt, for så bliver jeg "presset" til at tænke lidt mere over tingene.
Smile, you son of a bitch!
Gravatar

#28 filmz-Bruce 14 år siden

#24 Der ser jeg så en helt anderledes eksekvering af "den klassiske historie" mellem Danser med ulve og Avatar, men måske har jeg ikke været præcis nok. Jeg har intet mod klassiske historier, klassiske elementer. I såfald havde 3:10 To Yuma ellers fået et spark bagi, for der er absolut intet nyt at hente i denne i historien :)

Når jeg bliver "afvæbnet" og æder den klassiske historie, så skyldes det en grundlæggene god eksekvering af plot og gedigent og medlevende skuespil. Avatar indeholder klassiske elementer bl.a. fra Camerons egne film. Og så indeholder den desværre elementer, som godt nok er klassiske, men som (i mine øjne) via Camerons hånd, bliver karikeringer og dermed bringer én (mig) ud af fortællingen og fatningen.

Ikke karikeringer fordi det er ringe kvalitet, men fordi det bliver malet storladent med en enorm stor pensel, de hundreder af Ikran'er i daggryet med vandet mod kysten og jamrekonen (copyright Michael!). Og så har jeg set for mange Saint Crispins taler i for mange film og jeg er desværre blevet nærmest immun for effekten, når taleren får tilhørerne gejlet op. Tilbage er der afslutningens battle sekvenser, som jeg desværre efterhånden ser som antiklimaks i en film fremfor klimaks. Det er flot CGI animation, men der virker ikke så imponerende som 3000 skotter i kilt løbe over en græsslette. Skal det føles stort, skal det føles ægte. Absolut er jeg blevet skadet af at have set mange film og jeg ville da ønske jeg kunne falde i svime over mere end blot den visuelle side, som absolut er fantastisk. Men sidste halvdel var historie og fortællemæssigt, meget ordinær.

knekker (25) skrev:
#24

hvis man læser A@babo's indlæg i #10, fornemmer jeg en del Trolling. selv hvis 99% af alle mennesker, der er vilde med en fantastisk film lidt ligesom vi så med LoTR da 1'eren gik i biografen, vil der altid være en som har en latterlig holdning, der blot venter på nogen hopper på den flamebait han ligger ud, og begynder en diskussion med trollen.


Jamen skriv blot mig med på trolleriet i såfald. Selvfølgelig er man da latterlig, hvis man ikke har samme holdning som det store flertal. Det må jo være den nemmeste og mest retfærdiggørende argumentation for éns eget standpunkt ikke sandt? Se bort fra argumenter og læg sorteper kortet på bordet, som meget heldigt, legitimerer bortfald af videre debat og så kan man istedet pege fingre og sige "øv bøv buh". Hey, jeg er enig med 99%, så må den ene procent jo være latterlige! Fantastisk! Eminent! Sublimt!
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#29 filmz-ab 14 år siden

#27

Jup, det er nemlig sundt. Så vi er vel begge på kur :-)

Mht Avatar snakken, så skal det heller ikke lyde sådan at man/jeg ikke kan nyde en flot visuel underholdningsfilm. Det kan jeg skam, også i fulde drag. Jeg føler bare, at Cameron blot ville "rundevise" en i hel ny verden "se den plante", "se det dyr". Det blev for mig sjældent medrivende, hverken i klassisk eller ikke klassisk stil (hvis man kan sige det sådan). Den sidste actionsekvens er dog fed. Og så synes jeg, når man ikke har mere pålæg på brødet, så burde man holde filmens spilletid kortere.

Om filmen vil huskes, er jo svært at spå. JEG tror det ikke, ikke i samme grad som Camerons andre værker.
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
Gravatar

#30 Batsy 14 år siden

Efter det i har sagt ved jeg ikke om jeg skal springe over Avatar vis det er Kopiret ting kopier er slemt og giver kun 02 fandt jeg ud af xD
"I learned that courage was not the absence of fear, but the triumph over it".



Skriv ny kommentar: