I denne nye udgave af Benways Blog går Filmz’ anmelder Søren Ildved (Benway) i kødet på Tom Cruise og hans excentriske Oprah-sofa-hoppende/Scientology-promoverende opførsel, som i det seneste år har stillet superstjernen i et ikke alt for heldigt lys.
Hør bl.a. om Cruises kritik af Brooke Shields, hvis brug af antidepressiv medicin Cruise fordømte – og om Shields kontante svar til Cruise.
Læs mere i Benways Blog: Da det slog klik for Tom Cruise.
Og som altid kan du efterfølgende diskutere artiklen i forummet og fortælle, om du er enig i kritikken af Cruise.
#11 Nukleon 13 år siden
#4&5 Han har støttet dem med penge osv. men hverken han eller konen er medlem iirc.
#12 filmz-Claudius 13 år siden
Helt enig, men det kan du jo sige om enhver, der er meget overbevist om sin religion. Jeg har hørt stærkt troede kristne, der har virket langt mere frastødende på mig, end Cruise gør.
Efter at have læst Benways blog og set de forskellige klip fra YouTube, må jeg sige, at jeg ikke har ændret meget opfattelse af ham.
Jeg har altid ment, Tom Cruise var en habil skuespiller, selv om jeg på ingen måde bryder mig om Scientology. Men så længe han ikke bryder nogle love og ikke forkynder til mig, så må han for min skyld tro på grøn ost eller jordnøddesmør, hvis han har lyst.
Jeg ser heller ikke videoklippene som særligt voldsomme. Det værste er det første, hvor han påstår at vide mere om psykologi end nogen andre. Ret arrogant. Men jeg er så også uenig med ham på det punkt.
De andre videoer er knap så slemme. Scientology-videoen er helt tydeligt klippet sammen. Hvis man optag en time med stort set ethvert menneske, der bare snakker løs til kameraet, så tror jeg godt, man kunne klippe det ned til ti minutter, der for én til at lige en komplet idiot. Især hvis man lige klipper alle spørgsmålene væk, mens man bevidst klipper til grin på upassende steder.
I den sidste video ser jeg bare en mand, der er helt euforisk. Måske er han bare så ovenud glad og lykkelig, at han ikke kan holde det inde, eller måske er han på stoffer eller bare fuld. Det virker måske ret pinligt, men jeg synes ikke han virker sindssyg.
#13 jesper p. 13 år siden
Han må virkelig have nogle skuespiltalenter, for jo, han er vanvittig sympatisk på film, men som privatperson... puha!
#14 filmz-Coney 13 år siden
#15 StarWarsFanTHX11384Eb 13 år siden
Jeg kan ikke lide hans religion, hvis man kan kalde det det.
Men jeg må gi' ham at han har en god smag i kvinder. Han har jo været gift med Nicole Kidman(Der ser forfærdelig ud idag) og er nu gift med Katie Holmes.
#16 Dragon_Claw 13 år siden
#17 Kviesgaard 13 år siden
Var der forresten ikke noget med at John Travolta mistede sin egen søn, da han (= John Travolta) ikke mente at sønnen skulle have den medicin, som læger havde ordineret. John Travolta mente i stedet at gøre som scientology forskrev (John Travolta er selv medlem så vidt jeg er orienteret). Det kostede knægten livet.
#18 mr gaijin 13 år siden
Min definition på en stjerne er een, der kan hive folk i biografsæderne, selv når alt andet ved filmen (marketing, manuskript, instruktion, you name it) slår fejl.
Robert Downey Jr. er en stjerne. Will Smith er en stjerne. Angelina Jolie er måske også en stjerne (det får vi se med box office for "Salt").
Tom Cruise er ved at miste sin stjernestatus. I de rigtige roller (Magnolia, er han en god skuespiller, men efterhånden ikke længere en stjerne.
Og så alligevel. Hvis han virkelig ikke var en stjerne, hvorfor ville vi så bruge krudt på at diskutere ham?
#19 Kaversmed 13 år siden
Newt: It won't make any difference...
#20 Highland Park 13 år siden
Helt enig. Hvis indlægget i stedet handlede om hans film, var der en reel chance for, at jeg gad læse det. I mine øjne er der alt for stor fokus på rygter og ligegyldigt sladder om stjernernes privatliv her på Filmz, men det er sikkert i højere kurs end seriøst nyhedsstof og udgør derfor formentlig den primære indtægtskilde.