I denne nye udgave af Benways Blog går Filmz’ anmelder Søren Ildved (Benway) i kødet på Tom Cruise og hans excentriske Oprah-sofa-hoppende/Scientology-promoverende opførsel, som i det seneste år har stillet superstjernen i et ikke alt for heldigt lys.
Hør bl.a. om Cruises kritik af Brooke Shields, hvis brug af antidepressiv medicin Cruise fordømte – og om Shields kontante svar til Cruise.
Læs mere i Benways Blog: Da det slog klik for Tom Cruise.
Og som altid kan du efterfølgende diskutere artiklen i forummet og fortælle, om du er enig i kritikken af Cruise.
#21 Radikaal 13 år siden
#22 Nicki52 13 år siden
#23 Zaphix 13 år siden
#21
Og hvis man købte billetter til hvilken som helst anden "stjerne" så støtter man også deres interesser.
WTF! Det er sgu da den værste gang lort jeg længe har hørt.
Du støtter sgu da ikke Scientology, de får da intet direkte ud af en film med ham, ud over hvad han er dum nok til at give dem.
Så længe mandens håndværk kan underholde, så har jeg det helt fint med ham.
Om han så er bindegal i sin fritid kunne jeg ikke være mere ligeglad med, han har ikke generet mig eller mine nærmeste.
Hvorfor skal folk blande deres personlige følelser ind i sagen?
Og hvis man skal det, så er der efterhånden ikke mange film man kan se, eller musik man kan høre.
Jeg nyder stadig en film med både Will Smith, John Travolta, Tom Cruise og Mel Gibson, for at nævne nogen af dem som er oppe i medierne, helt fint.
Fatter ikke at der skal fokuseres på den måde på deres privatliv.
#24 Collins 13 år siden
Jeg syntes helt ærligt, det er en elendig holdning at have, at man ikke gider se film med en skuespiller, fordi du ikke bryder dig om det han laver med hans liv.
Det har da absolut INTET at gøre med filmene eller hans præstation på lærredet.
Folk der lader sig påvirke så kraftigt, af hvad diverse skuespillere laver med deres liv, går, efter min mening, i meget små sko.
#25 Radikaal 13 år siden
Og Zaphix, fair nok. Men ville du købe billetter til en film udelukkende produceret af nazister, bare fordi du synes den er underholdende? Jeg siger ikke, man skal være totalt frelst. Men man kan måske overveje at tænke over, hvor man lægger sine mønter. Og i Scientology's tilfælde er der al mulig grund til at bekæmpe deres fuldstændigt twistede verdensbillede.
#26 BN 13 år siden
Hørt!
Det er jeg fuldstændig enig i. Jeg synes, der er begyndt at være en ret uheldig tendens i de artikler/nyheder, filmz bringer.
#27 GUSTEN 13 år siden
Bare fordi manden er ordblind betyder det jo ikke at han ikke kan læse, min svigermor er ordblind og er alligevel lector på uni... Så at du skriver at det er "En noget flot udtalelse fra en Hollywood-skuespiller, der vist ikke hørte til de mest læsestærke." Er noget værre lort..
OMMER !!!
#28 filmz-Claudius 13 år siden
Nu er det jo ikke Scientology-bevægelsen (eller nazisterne), der finansierer Cruises film eller scorer kassen på dem. Det er vist primært United Artists i dag og tidligere Paramount, som du også giver penge til gennem bunker af andre film, de producerer.
Men følger vi Godwins lov til den hyppigst anerkendte konklusion, så er debatten slut nu ;)
#29 Petrescu 13 år siden
On topic: Så har jeg aldrig rigtig brudt mig om Cruise som skuespiller af to årsager. For det første, at han spiller den samme rolle, igen og igen: Den selvsikre, storsmilende fyr der har tjek på det hele. Dog med den ene undtagelse i "Born on the 4th of July", ihvert fald hvad jeg kender til. Denne gentagelse og noget endimensionelle måde at spille skuespil, kunne vidne om at han i bund og grund blot spiller sig selv. Dernæst mener jeg ikke at Cruise er en særlig god skuespiller. Bevares, den nævnte rolle kan ingen anden spille bedre, men ellers har Cruise ikke det store at byde på i min bog.
#30 BN 13 år siden
Det eneste relevante spørgsmål at stille i forbindelse med Tom Cruise, er: Har hans private holdninger formet indholdet af de film, han medvirker i? Er manuskripterne og historierne til de film, han har spillet med i, præget eller ligefrem dikteret af Cruises private holdninger og hans verdenssyn?
Svaret er nej. Og derfor er hans privatliv ligegyldigt, når det gælder diskussionen af hans film.
Bare min mening.