Som tidligere skrevet her på Filmz skal Christopher Nolan stå bag en relancering af “Superman”, der indtil videre går under titlen “Superman: Man of Steel” – dog angiveligt ikke som instruktør.

David Goyer, der var med til at skrive Nolans to “Batman”-film, har allerede lavet en ny “Superman”-historie, som Nolan tidligere har beskrevet som ”fantastisk”.

Se også: Christian Bale var næsten Superman i “Batman vs. Superman”.

Nu er Nolan så i gang med at finde en instruktør til projektet og skulle i den forbindelse have lavet en liste over mulige kandidater, som han har haft møde med. Disse inkluderer prominente navne som: Tony Scott (“Unstoppable”), Matt Reeves (“Cloverfield”), Jonathan Liebesman (“Battle: Los Angeles”), Duncan Jones (“Moon”) og Zack Snyder (“Watchmen”).

En del af disse instruktører skulle dog være tvivlsomme, idet flere af dem allerede har større projekter planlagt – deriblandt Liebsman, som for nylig blev hyret til “Clash of the Titans 2”.

Under alle omstændigheder skal der snart findes en instruktør, idet Warner Bros. skal have filmen lavet senest i 2012, eftersom de i 2013 muligvis vil miste nogle af rettighederne til figuren.

Hvem synes du skal instruere den kommende “Superman”-film? Klik i ‘Kommentarer’ herunder for at diskutere i forum.



Vis kommentarer (112)
Gravatar

#41 Kruse 13 år siden

#39: Jeg jeg så godt at du skrev det, og jeg var også udemærket klar over at du godt vidste det. Jeg ville bare lige klargøre min holdning til actionfilm, og så valgte jeg bare at tage udgangspunkt i det du skrev :)
"Dave, this conversation can serve no purpose anymore. Goodbye."
Gravatar

#42 Hr. Nielsen 13 år siden

#41 Mit 'nemlig' var også blot et forsøg på at skrive, at jeg var enig og gav dig ret:)
I have my principles - And if you don't like them, I have others
Gravatar

#43 Hr. Nielsen 13 år siden

#40 Nu skrev BN vel strengt taget også, 'har ydet mere til....' og ud fra et bestemt perspektiv er det vel også rigtigt. Jeg føler mig i hvert fald ret sikker på at den første (og anden) 'Star Wars' har inspireret flere til at drømme om at blive filmskabere og betydet mere for filmhistorien generelt end Trier's film har, hvor fortræffelige de end må være.
I have my principles - And if you don't like them, I have others
Gravatar

#44 Twister 13 år siden

Thomas Nielsen (43) skrev:
#40 Nu skrev BN vel strengt taget også, 'har ydet mere til....' og ud fra et bestemt perspektiv er det vel også rigtigt. Jeg føler mig i hvert fald ret sikker på at den første (og anden) 'Star Wars' har inspireret flere til at drømme om at blive filmskabere og betydet mere for filmhistorien generelt end Trier's film har, hvor fortræffelige de end må være.


naaah. For at være helt konkret skrev han nu:



BN (37) skrev:
Filmhistorien kan fremvise mange instruktører, der fremfor alt har lavet kulørte underholdningsfilm eller eventyr- og ramasjang-film, og efter min mening er sådanne film ikke mindre "fine" eller mindre kunstneriske end seriøse/realistiske dramaer.


og det var den del primært som mit indlæg rettede sig mod :)


Det du skriver om at have inspireret flere drømme.....?.....det skal jeg gerne indrømme jeg ikke tør give dig min mening om da jeg ingen anelse har om hvilke film der har skabt flest seriøse drømme om filmskaberens vej, men det var heller ikke det jeg forsøgte at give et svar på med mit indlæg.
“I should say that I was a visual person. I experience with my eyes and never, or rarely, with my ears...to my constant regret.” - Fritz Lang
Gravatar

#45 Twister 13 år siden

#43
Og at de originale star wars film står som funklende diamanter i filmhistorien er jeg da fuldstændig enig med dig i, men igen var det overhovedet ikke det mit indlæg rettede sig mod :)
“I should say that I was a visual person. I experience with my eyes and never, or rarely, with my ears...to my constant regret.” - Fritz Lang
Gravatar

#46 Hr. Nielsen 13 år siden

#44, 45 Så var det bare mig der ramte totalt ved siden af der, beklager:-)
I have my principles - And if you don't like them, I have others
Gravatar

#47 fuskak 13 år siden

Det skal da være Quentin Tarantino
If you aint first, you'r last.
Gravatar

#48 filmz-ab 13 år siden

BN (36) skrev:
Sådan har jeg det ikke selv med nogen af mine favoritfilm. Meeeen jeg har da en del film på hylderne herhjemme der egentlig har nogle væsentlige svagheder og mangler (f.eks. de gamle James Bond-film), men som jeg alligevel synes godt nok om til at eje dem på dvd ... det skal dog siges, at der i alle disse tilfælde er tale om film, som jeg kun giver 3/6 eller 4/6, altså nogle som jeg bare regner for middelmådige. Hvis vi taler om "god, bedre, bedst", så er disse film blot "gode".

Jeg har 'Quantum of Solace' med på min Topliste, så det er ikke en film, jeg holder af PÅ TRODS AF noget, men derimod PÅ GRUND AF en masse gode ting, ja, udelukkende gode ting.


Det er også fint nok, at det er "på grund af", men hvis man skal kigge på det generelt set, så har kritikken og fansene ikke været sååå meget for den, som de har med Casino Royale. Den står til 58% på metacritic, og 6.3% af fans, og kun 37% blandt top critics på RT, samt en 64% overall, og en average rating på 6.1 er sådan ca. hvor filmen ligger. Du kan tilgengæld mene, at den er undervurderet :-)
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
Gravatar

#49 BN 13 år siden

a@babo (48) skrev:
Du kan tilgengæld mene, at den er undervurderet :-)


Nemlig. ;-)
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#50 BN 13 år siden

Kruse (38) skrev:
Havde du ændret det til "de 3 originale Star Wars-film, så tror jeg bestemt også at langt størstedelen vil være enig med dig.


Ja, sikkert. Men så havde mit indlæg ikke afspejlet min ærlige og uforbeholdne mening.

Havde Lucas ikke lavet de tre prequels og dermed hevet hele Star Wars-sagaen op på et højere og langt mere interessant niveau, så var de 3 originale Star Wars aldrig endt som nogle af mine absolutte favoritter.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/

Skriv ny kommentar: