E! Online har bedt en række Harry Potter-fans om at komme med eksempler på, hvorfor filmene om den bebrillede troldmand er bedre end J.K. Rowlings bøger.
Se også: J.K. Rowling udelukker ikke mere Harry Potter.
Blandt eksemplerne finder man:
– Alfonso Cuarn: Instruktøren gav sin egen fortolkning af “Harry Potter og fangen fra Azakaban” med scenen, hvor Potter (Daniel Radcliffe) i al hemmelighed svinger med sin tryllestav under dynen, hvilket giver fremstillingen af Potter som hormonfyldt teenager en helt ny dimension…
– Filmmagi: Nogle af magi-scenerne er virkelig imponerende at se på film, deriblandt Voldemort og Dumbledore kamp i “Harry Potter og halvblodsprinsen”.
– Quidditch: Filmene får tempoet og spændingen af denne mærkværdige sportsgren til at fremstå meget mere levende end i bøgerne.
– Korthed: J.K. Rowling har en tendens til at få en sludder for en sladder i bøgerne, men filmene bliver nødt til at skære fedtet væk. Bl.a. nævnes en sekvens i “Harry Potter og Fønixordenen”, hvor Hagrid (Robbie Coltrane) fortæller en historie om kæmperne. I bogen krævede det et helt kapitel, mens det i filmen var barberet ned til blot to linjer…
– Robert Pattinson: Den senere “Twilight”-hjerteknuser og hans øjenbryn ses i rollen som Cedric Diggory i “Harry Potter og flammernes pokal” fra 2005.
Se også: Ny lang trailer til “Harry Potter og dødsregalierne: Del I”.
#51 Thomsen 13 år siden
Jeg har iøvrigt set film 1-6, før jeg læste så meget som en linje i en af bøgerne - og jeg synes alligevel, at bøgerne er bedst.
Så meget for den teori...
#52 IK 13 år siden
Jeg mener ikke at film altid er bedre end bøger. Mit indlæg hentyder det måske lidt indirekte, men jeg mener det altså ikke. Så har jeg fået det på plads.
Min teori ( føler mig selv som professor ;D ) er ikke helt gældende for alle film, men har størst indflydelse på film der gør brug af det store plot twist. En af mine venner havde læst bogen til Fight Club og var ikke særlig begejstret for filmen, og hans argument var at han ikke fandt den særlig spændende fordi han vidste hvad der ville ske. Det for mig til at tænke over at mine oplevelser med fx film som American History X og Oldboy kunne have været meget anderledes, og måske slet ikke så overraskende og gribende. For mange er plot og uforudsigelighed det vigtigste, og det mener jeg også samt karakterudvikling og de ting du også nævner.
Det er måske lidt uklogt af mig at komme med sådan en ”generalisering” i en Harry Potter tråd. Men sket er sket, og nu skal jeg sove. Godnat. :)
#53 wiseguy 13 år siden
#54 Takeshi_K 13 år siden
De fanger mig på en anden måde som bøgerne bare slet ikke kan. Jeg har læst dem alle og set alle filmene ( dem som er ude ;-) ) så jeg har vist mit på tørre.
Jeg synes jeg har svært ved at følge med i bøgerne om hvad der lige præcis sker, men jeg elsker dog vor visuelle intelligens (den der går ind og skaber Harry Potter universet mens vi læser bøgerne). Men det univers er dog sjældent noget som jeg kan huske når jeg endelig skal ind og se filmen.
Off-topic: også kan jeg virkelig ikke se hvor stor forskel der skulle være på dem som Chris Columbus, Alfonso Cuarón, Mike Newell, David Yates... wow, har Harry Potter virkelig skiftet instruktør så meget? Jeg troede kun der var tale om Chris og David. Nå, men til trods for den volsomme indstruktør-skift så har jeg ikke kunne se den store forskel... (hmm, får lyst til et marathon...)
#55 MOVIE1000 13 år siden
#56 Kochie 13 år siden
Dufresne flygter.
Michael bliver Don.
Vader er Lukes far.
Så. Jeg fortalte tre films essentielle begivenheder langt hurtigere, end de langsomme film kunne gøre det.
#57 erikjust 13 år siden
Det bliver et problem allerede fra film 2 UHYRE mange detaljer mangler i hvordan Harry nåede op til de højde punkter der bliver vist i filmen.
Film 4 klare det lige med nød og næppe men det er kun fordi plottet i den bog hovedsageligt drejer sig om the tri wizards tournament og hvordan Harry kommer igennem de udfordringer.
Men selv den undlader visse plot elementer som Harry´s ar der er begyndt og gør ondt mere og mere ofte Dobby der kommer igen og bliver bekræftet i og arbejde i Hogfwarts og og en masse andre ting.
Og fra film 5 begynder det igen.
#58 Fynboen 13 år siden
Det synes jeg jo så personligt er filmenes svaghed... nemlig at alt skal presses sammen, og fortyndes, i stedet for at fortælle historien med de detaljer der kræves. Når det er sagt, er filmene da ganske underholdende, men ikke på samme niveau som bøgerne...
#59 giajenthiran 13 år siden
Der er fejl i artiklen. Dumbledore og Voldemort kæmper ikke i Harry Potter og Halvblodsprinsen, men i Harry Potter og Fønixordenen - altså film nummer 5. Utroligt, jeg er den eneste, der har lagt mærke til det..
#60 neran 13 år siden
Nu har både #3 og #12 kommenteret på det, så nej, du er ikke den eneste. :)