Forstår vist godt hvad han mener! ;(

Suk ... Selv verdens undergang må tage særhensyn til Islam ... :(

"Du kan lade kristne symboler gå under, men hvis du gør det med et arabisk symbol, vil du få en fatwa, og det lyder som den tilstand, verden er i"

Ja, desværre.

Sørgeligt!!

Mon Jyllands Postens bygning bliver ødelagt i stedet for Kaaba?

#5 Hehe. ;)

Det ville da være stort!

Hvis et stykke af Danmark er med i sådan en film, så er det ligemeget om vi blivet udslettet. Alle jubler når de ser meteoret slå ned i rådhuspladsen.

Sker det i tyskland, bliver filmen forbudt. Og går det ud over islaam, så er helvedet løs. Så lad dog Emmerich gå amok i lille Danmark. Der er måske ikke så meget at ødelægge, men jeg tror nok at det alligevel skulle trække nogle danskere i biografen ;-)

Alle jubler når de ser meteoret slå ned i rådhuspladsen.aeries (#7)

Selvfølgelig, det letter jo arbejdet med etableringen af den nye metrostation.
Så slipper de også for besværet med at rive HT-busterminalen ned.

Ej, hvor er han en bange taber-røv. Man må aldrig gå på kunsterisk kompromis pga. tåber med holdninger. På den anden side så har han en interessant undskyldning ..

ELLER! også ville for få genkende vartegnet i forhold til andre seværdigheder som det hvide hus, eiffeltårnet, empire state building, golden gate broen etc. og derfor kan Emmerich komme med den her fuldstændigt gratis udtalelse og score en masse PR for hans fuldstændigt ligegyldige film.

Frygt, frygt, frygt! Hvor er det godt vi lader frygten styre vore handlinger. Historien har altid vist, at det var den rigtige grund! Hvor er der skrevet mange bøger og lavet mange film, om de forbilleder i historien, som gik på kompromis med deres værdier, pga. frygt.

Endnu en god grund til at købe Jyllands Posten og læse Salman Rushdie.

Selvfølgelig er han bange. Der er jo ca 1 milliard der ville slå ham ihjel hvis han gjorde det.

Desværre viser det bare hvor langt tilbage i tiden muslimerne er. Og med tanke på hvor langt fremme muslimerne var i middelalderen, så er det sørgeligt

#11 fuldstændig enig

Hvis jeg kunne bestemme, så skulle der laves en film om terrorangreb i Danmark, og det skulle så være Danmarks undergang. Rundetårn vælter, og hele Danmark bliver sprunget langsomt i luften.

Nøj hvor fesent - men kan altså godt forstå ham......

Jeg synes nu som at Danmark bliver ramt af et kæmpe jordskælv (selvom at den allerede er brugt i LA), at rådhuspladsen, Fredensborg slot, Danmarks største nordisk film studie-sted og Amalien borg som bare bliver totalt smadret af jordskælvet. Kommer nok med flere ideer senere. :)

Tænk engang. Hvad er denne verden dog kommet til, når en stor kunstner som Emmerich må gå på kompromis med sine intentioner. Sikke noget. Nu må vi nøjes med en selvcensureret, neddroslet udgave af dette kunstværk. Sikke en skam.

#16 Hehe, i det lys er der kun et at sige!!!

ALLAHU AKBAR!!!!!!!!!!!!!

Syret. Jeg skrev lige "Mon ikke den bliver et hit hos Al-Qaeda?", og i selvsamme øjeblik jeg trykkede på "Indsend", blev jeg smidt af Filmz, og indlægget dukkede ikke op i tråden.

Jeg skal SÅ meget se den film. Jeg regner med at det bliver årets griner.

#11 - Er enig med dig i at vi ikke skal lade os styre af frygt, men det er altså lidt en tilsnigelse at sammenligne Salman Rushdie og Jyllands Posten.
Var stærkt imod muhammedtegningerne, men hovedsageligt fordi at de stort set kun tjente det ene formål at provokere. Alle burde kunne tåle at blive dunket oven i hovedet en gang imellem, men provokation for provokationens skyld synes jeg ikke kan forsvares.
Jeg ved godt at vi har ytringsfrihed, men vi er kun værdige til at nyde den hvis vi samtidig bruger vores fornuft og almindelige hensyntagen til mennesker.

#12 - Skal vi lige skære alle over en kam eller hvad? Er helt enig i at det er tragisk at mange muslimske lande har udviklet sig baglæns, men der findes vitterligt også fornuftige muslimer, ligesom der findes fornuftige kristne, jøder osv.

Når alt det er sagt så må Emmerich gøre ligesom det passer ham, at han sletter den scene gør nok ikke det store fra eller til. Det er først når vigtige pointer går tabt eller kunst ikke bliver til noget pga. selvcensur at det er virkelig slemt.

Hvis i altså spørger mig.

#11 - Er enig med dig i at vi ikke skal lade os styre af frygt, men det er altså lidt en tilsnigelse at sammenligne Salman Rushdie og Jyllands Posten.
Var stærkt imod muhammedtegningerne, men hovedsageligt fordi at de stort set kun tjente det ene formål at provokere. Alle burde kunne tåle at blive dunket oven i hovedet en gang imellem, men provokation for provokationens skyld synes jeg ikke kan forsvares.
Jeg ved godt at vi har ytringsfrihed, men vi er kun værdige til at nyde den hvis vi samtidig bruger vores fornuft og almindelige hensyntagen til mennesker.

#12 - Skal vi lige skære alle over en kam eller hvad? Er helt enig i at det er tragisk at mange muslimske lande har udviklet sig baglæns, men der findes vitterligt også fornuftige muslimer, ligesom der findes fornuftige kristne, jøder osv.

Når alt det er sagt så må Emmerich gøre ligesom det passer ham, at han sletter den scene gør nok ikke det store fra eller til. Det er først når vigtige pointer går tabt eller kunst ikke bliver til noget pga. selvcensur at det er virkelig slemt.

Hvis i altså spørger mig.stoffer (#20)

100% enig. Og så vælger man endda at genoptrykke tegningerne, meningsløst, og som du siger: kun provokation for provokationens skyld.

Frygt, frygt, frygt! Hvor er det godt vi lader frygten styre vore handlinger. Historien har altid vist, at det var den rigtige grund! Hvor er der skrevet mange bøger og lavet mange film, om de forbilleder i historien, som gik på kompromis med deres værdier, pga. frygt.

Endnu en god grund til at købe Jyllands Posten og læse Salman Rushdie.bruce (#11)

Jyllands Posten og Rushdie i samme sætning, det er sgu dumt:-) Jyllands Posten er en avis med et skræmmende lavt journalistisk niveau.

Der er jo ca 1 milliard der ville slå ham ihjel hvis han gjorde detSevenOfNine (#12)

#12 se, dét er hvad jeg kalder generalisering. Ja, det er rigtigt at der er over en milliard muslimer, men jeg tror at det er en promille - hvis ikke mindre - af disse mennesker der ville dræbe ham, hvis det kom til stykket. De ville sikkert ikke bryde sig det - ligsom mange kristne ikke vil bryde sig om scene med Jesus-statuen - men at ville dræbe ham er noget andet.

Jeg ville tøve med at kalde Emmerich en kunstner med kaliber. I mine øjne har han samme kunstneriske niveau som en klovn; man underholdes mens kunsten står på, men den er ud af hovedet lig så snart man kigger væk. Så noget kunstnerisk er næppe gået tabt...

Well. Lidt synd at lade sig ændre pga. folks meninger istedet for konteksten til filmen, som det også er nævnt, så er verdens undergang ikke kun noget der rammer frihedsgudinden og Eiffel tårnet.

Havde nok heller ikke gjort det, gider ikke leve et liv i "The Witness Protection Program". Som f.eks. ham hollænderen der instruerede Fitna.

Men syntes det er vigtigt at denne nyhed kom på banen, så folk IGEN kan diskuterer hvad der må pilles ved og hvad der ikke må.

Det har jeg meget lidt respekt for Hr. Emmerich! Skam dig!

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...... Tror vist det er hvad jeg har at sige...

#11 - Er enig med dig i at vi ikke skal lade os styre af frygt, men det er altså lidt en tilsnigelse at sammenligne Salman Rushdie og Jyllands Posten.
Var stærkt imod muhammedtegningerne, men hovedsageligt fordi at de stort set kun tjente det ene formål at provokere. Alle burde kunne tåle at blive dunket oven i hovedet en gang imellem, men provokation for provokationens skyld synes jeg ikke kan forsvares.
Jeg ved godt at vi har ytringsfrihed, men vi er kun værdige til at nyde den hvis vi samtidig bruger vores fornuft og almindelige hensyntagen til mennesker.stoffer (#20)

Nu var det så ikke en provokation for provokationens skyld, men en direkte konsekvens af at Kaare Bluitgen, lærer på Nørrebro, ikke kunne få en tegner til at illustrere hans bog "Koranen og profeten Muhammeds liv", af frygt. Derfor blev der lavet en artikel, omhandlende selvcensur og ytringsfrihed i Jyllands Posten, som blev illustreret med 12 tegninger.

Der er intet nyt under solen omkring journalistikken i JP's artikel. Den burde ikke komme bag på mennesker, som er opvokset i et frit land, hvor vi sætter fokus på kritisable ting i samfundet ved brug af satire. Der er intet anderledes i den journalistik, end hvad Monty Python og Dave Allen gør ved kristendommen i deres film og TV indslag. Kun reaktionen er anderledes, men en reaktion baseret på sindssyge, skulle måske få os alle til at tage vore grin i os, og sige "vi må bruge vores fornuft og almindelige hensyntagen til mennesker"? Eller der er måske blot forskel på det hensyn vi skal udvise overfor folk, overfor religioner, afhængig af det modtryk der kommer på baggrund af satiren/kritikken?

Vi må godt pisse på kristendommen og pille alle dogmerne af kristendommen op gennem 60'erne og 70'erne, men vi må ikke kritisere eller satirere over en religion, som er 100 fold værre i sin menneskerettighedsopfattelse end kristendommen, fordi nogle brænder ambassader af og boykotter noget mælk?

JP gjorde det helt rigtige og Muhammed tegningerne kommer formentlig til at stå som den bedste begivenhed for Danmark i årtier, når historikerne en dag vil se i perspektiv.

"I wanted to do that, I have to admit," Emmerich told scifiwire.com. "But my co-writer Harald [Kloser] said I will not have a fatwa on my head because of a movie. And he was right."

Sådan som jeg læser det, var det Klosers ønske: at det ikke var besværet værd pga. en film. Det er vel fair nok. Kloser lavede jo også musikken til "Alien vs. Predator", som han må om nogen vide, hvordan det føles når folk står i kø for at slå en ihjel.

Sådan som jeg læser det, var det Klosers ønske: at det ikke var besværet værd pga. en film. Det er vel fair nok. Kloser lavede jo også musikken til "Alien vs. Predator", som han må om nogen vide, hvordan det føles når folk står i kø for at slå en ihjel.Michael Andersen (#27)

Der burde have stået en Alien klar i køen!

Denne beslutning fra Hr. Emmerich har ikke gjort at jeg har mistet respekt for ham overhovedet. Mest af alt fordi at jeg ingen respekt havde for ham i forvejen, og der er trods alt ikke noget der hedder minus-respekt ;)

Jyllands Posten og Rushdie i samme sætning, det er sgu dumt:-) Jyllands Posten er en avis med et skræmmende lavt journalistisk niveau.hey now (#21)

Undskyld men det er vist dig der er dum :)

http://kpn.dk/article1286209.ece

Salman Rushdie opfordrede allerede i 2006 alle medier i verden til at genoptrykke Morgenavisen Jyllands-Postens Muhammed-tegninger.

Den 60-årige britiske forfatter til den omstridte roman ”De sataniske vers” kom med opfordringen under en tale i New York.

»Når intimideringen bliver så voldsom, som det skete her, så ville den eneste rigtige beslutning have været, at alle medier næste dag havde offentliggjort tegningerne,« sagde Rushdie i talen, der hidtig er gået upåagtet hen.

Han måtte i 1989 gå under jorden, da Irans øverste leder, ayatollah Khomeini, i en fatwa krævede ham likvidereret med henvisning til, at ”De sataniske vers” var blasfemisk.

Ifølge Rushdie førte mediernes manglende vilje til at genoptrykke tegningerne til, at den omsiggribende trusselkultur vandt en skæbnesvanger sejr.

»Formålet med terror er jo at sprede frygt, og når folk viser, at de har ladet sig terrorisere, så kan man se, at terroristerne har gjort deres arbejde,« tilføjede Rushdie i talen.

Og jeg kan se du, som så mange andre, ikke kender til JP's journalistiske niveau.

Og lad os finde lidt mere, bla. Salman Rushdie som underskriver et manifest sammen med mange andre i solidaritet med JP.

Artikel

Salman Rushdie sagde i et interview fornylig:

Hvordan ser en ”respektfuld” karikaturtegning ud? Formen i sig selv kræver respektløshed. Så enten har man karikaturtegninger eller også har man ikke. Jeg synes vi er utrolig slatne hvad angår vores idéer.”

#26 - Kan godt se hvad du mener, og synes også helt klart det er et problem at man ikke kan få folk til at tegne Muhammed til en børnebog. Og ser heller ikke noget galt i at Jyllands Posten stiller skarpt på denne problematik. Men at få folk til at tegne ting for at se om man kan synes jeg er forkert når man ved at man træder en masse mennesker over tæerne.

Jeg håber til gengæld at det vil vise sig at tegningerne kunne være med til at skabe en mindre uselvhøjtidelig, hvis dette bliver tilfældet skal jeg da være den første til at indrømme at jeg tog fejl.
Men synes stadig det er et problem, specielt hvis vi kun kigger internt i Danmark, hvor tegningerne er dybt ufølsomme over for en befolkningsgruppe som vist ikke føler sig alt for velkomne i forvejen.

#26 - Kan godt se hvad du mener, og synes også helt klart det er et problem at man ikke kan få folk til at tegne Muhammed til en børnebog. Og ser heller ikke noget galt i at Jyllands Posten stiller skarpt på denne problematik. Men at få folk til at tegne ting for at se om man kan synes jeg er forkert når man ved at man træder en masse mennesker over tæerne.stoffer (#31)

Jeg synes denne verden har været rig nok på spekulationer omkring tegningerne. Sandheden er, at ingen havde gået i rette med JP's grunde, havde mellemøsten ikke eksploderet. Der var et reelt problem med at finde tegnere til at illustrere en bog pga. frygt. Det synes jeg er et ret godt emne at lave en artikel omkring selvcensur om af en dansk avis. Det er en artikel som sætter fokus på noget kritiserbart i samfundet.

Men du synes måske også, at det er forkert at lave grin med kristne symboler etc. som mange kristne stødes over og derfor er det forkert med Life of Brian og Dave Allen show og Rowan Atkinson som præst? Eller er det kun forkert, når reaktionerne udspringer af sindssyge? Var det forkert af politiken at satirere over Hitler i 1930'erne, da han blev valgt som kansler med et satirebillede, som åbenbart satte sindene i kog i Tyskland?

Men synes stadig det er et problem, specielt hvis vi kun kigger internt i Danmark, hvor tegningerne er dybt ufølsomme over for en befolkningsgruppe som vist ikke føler sig alt for velkomne i forvejen.

Hvis du kigger på indvandringsgrupperne i Danmark, har vi ikke haft et problem med jøder, hinduer, buddhister, asiater og mange andre. De kan åbenbart godt inkorporere deres religion i deres liv i Danmark og blive respekteret af danskerne. De er ihvertfald blevet det i mange år, uden vi har hørt tales om problemer. Men siden problemerne hersker omkring islam i hele Europa, kunne det så tænkes, at der var grunde til, at danskerne er specielt kritiske? Man føler sig velkomne og respekteret, hvis man selv udviser selvsamme respekt og tolerance, som man forventer.

Kunne godt forestille mig det var et medie stunt fra Emmerich´s side- men tilgengæld virker det!
Men skulle der komme en Special Edition DVD/BLU Ray udgave af filmen på et tidspunkt hvor hele Mekka ryger ad pommern til som en hidden feature/easter egg- ja så skal jeg sgu have købt splinternyt film og lyd udstyr :)

Det må stå for Emmerichs egen regning. Muslimer, hverken milde, moderate eller fanatiske, kan stå til regnskab for noget, at Emmerich frygter, at de måske vil gøre.

Forresten, hvis Emmerich frygter det så meget, hvorfor går han så ud i pressen og taler om det? For dem, der udsteder en fatwa, kan det vel være lige meget, om det er med i den endelige film eller ej. Han har jo fremstillet animationer af, at Kaaba går under. Og nu ved de det. Uanset hvordan man vender og drejer det, ligner Emmerich et fjols.

Nu har jeg ihvertfald udstedt en fatwa over HBO. Så må vi se, om Last of the Ninth kommer tilbage i folden. Ellers begynder jeg nok at trampe i jorden. Og jeg kan ikke tage ansvar for, om det løber løbsk. Der kan blive tale om spytten!

#35 Så må jeg hellere oprette en tv-kanal med nogle røvgode serier, som jeg lader køre i rigtig mange sæsoner. For hvis jeg ikke gør det, udsteder du måske en fatwa over mig, og det tør jeg ikke. Jeg kan ikke lide spyt.

#36 Se! Det er da ikke så svært at respektere hinanden!!! Hvaffor nogen viser du?

#37 Noget med patter. Og nogen der bander rigtig meget.

#39 Det lyder som noget for mig! Jeg garanterer 40 næsten urørte jomfruer i himlen som tak! Der er også et par tøser iblandt!

Pussy

At bøje sig i støvet for en bunke religiøse psykopater er godt nok noget af en falliterklæring.

What a cunt.

Forresten, hvis Emmerich frygter det så meget, hvorfor går han så ud i pressen og taler om det? For dem, der udsteder en fatwa, kan det vel være lige meget, om det er med i den endelige film eller ej. Han har jo fremstillet animationer af, at Kaaba går under. Og nu ved de det. Uanset hvordan man vender og drejer det, ligner Emmerich et fjols.mr gaijin (#34)

Ikke alene ligner han et fjols, men han har også givet de her idioter, som har måttet læse nyheden, grund til at gnække af stolthed over deres virke.

"Gnæk gnæk, de er s'gu bange os i Hollywood"

Det kan da altsammen være ligegyldigt, når jorden alligevel går under om nogle år.

Sørgeligt, men også forståeligt. Ikke værd at risikere liv og lemmer for pga. en flok psykotiske, hjernevaskede religionsfanatikere uden selvstændig tankegang.

We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further.
-Richard Dawkins (The God Delusion).

Enten er det okay, at ødelægge både kristne og islamiske symboler, eller så er ingen af dem.
Jeg tager kraftigt afstand fra al form for censur.

Til #20 og #21

Anden gang var det provokation for provokationens skyld. Fandme ikke første. Alle religioner kan der laves grin med, bare ikke Islam. Patetisk og middelalderligt. Det er på tide, at ikke troende begynder at stille sig kritisk overfor religion (alle religioner!), i stedet for at religion altid skal behandles som et råddent æg. Alene i USA er der f.eks. flere ateister end jøder, alligevel har jøderne langt større magt fordi de står sammen som religion. Problemet er at ateister ikke har nogen ønsker om at lave en ekslusiv klub, så derfor bliver det svært at komme med et modspil, men måske det var på tide, at folk stod frem, så vi kan få stoppet den magt religion har på hele verden i denne tid.

Det var i øvrigt slet ikke tegningerne der fik den muslimske verden til at gå amok, men den lille delegation af forpulede imamer, der rejste rundt og viste billeder, der intet havde med tegningerne eller JP at gøre, og som var langt mere provokerende. Det skete samtidig med at de i Danmark stod frem og sagde at deres mission i mellemøsten var at dæmpe gemytterne. Føj for satan nogle løgnere. Havde de håbet på at det førte til den islamiske verdensrevolution, som alle islamister har våde drømme om?

Det ville da være stort!

Hvis et stykke af Danmark er med i sådan en film, så er det ligemeget om vi blivet udslettet. Alle jubler når de ser meteoret slå ned i rådhuspladsen.

Sker det i tyskland, bliver filmen forbudt. Og går det ud over islaam, så er helvedet løs. Så lad dog Emmerich gå amok i lille Danmark. Der er måske ikke så meget at ødelægge, men jeg tror nok at det alligevel skulle trække nogle danskere i biografen ;-)aeries (#7)

Haha!!

Da man indtryktte muhammed tegninger. Gik hele verdens muslimske befolkning i Psykose. Hvad tror i ikke der ville ske hvis man øddelagde Mella på film. Damn hundrede gange værre ahhahah :D

Til #20 og #21

Anden gang var det provokation for provokationens skyld. Fandme ikke første. Alle religioner kan der laves grin med, bare ikke Islam. Patetisk og middelalderligt. Det er på tide, at ikke troende begynder at stille sig kritisk overfor religion (alle religioner!), i stedet for at religion altid skal behandles som et råddent æg. Alene i USA er der f.eks. flere ateister end jøder, alligevel har jøderne langt større magt fordi de står sammen som religion. Problemet er at ateister ikke har nogen ønsker om at lave en ekslusiv klub, så derfor bliver det svært at komme med et modspil, men måske det var på tide, at folk stod frem, så vi kan få stoppet den magt religion har på hele verden i denne tid.

Det var i øvrigt slet ikke tegningerne der fik den muslimske verden til at gå amok, men den lille delegation af forpulede imamer, der rejste rundt og viste billeder, der intet havde med tegningerne eller JP at gøre, og som var langt mere provokerende. Det skete samtidig med at de i Danmark stod frem og sagde at deres mission i mellemøsten var at dæmpe gemytterne. Føj for satan nogle løgnere. Havde de håbet på at det førte til den islamiske verdensrevolution, som alle islamister har våde drømme om?tournesoller (#46)

Ikke mindre end genialt skrevet. 100% enig

#48 Jeg tror, muslimerne er ret ligeglade med Mella ... :P