“The New World” er en veritabel fiasko. Filmen er i alt for lange passager blottet for den mindste spænding, dels fordi historien er ganske velkendt, og dels fordi den ikke formår at bevare sit egentlige fokus. Til styrkerne hører en glimrende lydside og en ditto billedside, der dog ikke er i stand til at veje op for udgivelsens mangler. Til sidstnævnte hører et ekstramateriale, der fremstår noget mangelfuldt.
#1 gladiator 17 år siden
Insider som så en i biffen gav den 5/6 og nu får den 2/6.... lidt dobbeltmoralsk af siden.. Men det viser selvf at filmen er der delte meninger om.... :S
pyt skidt, den skal vel ses...
#2 pulse83 17 år siden
Jeg er helt enig i vurderingen af billede og lyd. Jeg syntes iøvrigt at filmen havde fortjent et bedre billede- og lydtransfer.
#3 filmz-Bruce 17 år siden
En oplevelse, jeg ikke har svært ved at give mellem 8 og 9.
#4 filmz-Exitium 17 år siden
#5 filmz-Kadann 17 år siden
Hvordan kan det være dobbeltmoralsk? Det er to forskellige anmeldere, som du har opdaget og de anmelder jo ikke ens.
#6 Ash 17 år siden
#7 Bardoboy 17 år siden
Den er virkelig kedelig..
#8 king b 17 år siden
Forstår i øvrigt ikke, hvorfor anmelderen gang på gang fremhæver billede og lyd, og så alligevel kun giver 4 ud af 6 i de tekniske kategorier. Hvad skal der så til at få 5? Eller 6?
Og så kunne det desuden være interessant at høre, hvilken højttaler anmelderen har glemt at sætte til, når han taler om, at "alle 5 kanaler kommer i brug". Det hedder jo 5.1, fordi der er seks højttalere!
#9 chandler75 17 år siden
Javist er den flot, men det er ligesom at historien fungerer som en slags undskyldning for at Malick kan vise sine flotte billeder. Tempoet er dræbende langsommeligt og Q'rianka Kilcher er om noget ukarismatisk. Det er en gåde hvorfor de to mænd falder for hende.
"The New World" er som et langt digt, der er teknisk velskrevet, men som aldrig rigtig får sit eget liv.
#10 filmz-Bruce 17 år siden
Gid der var flere, som kunne det håndværk!