Filmen kan sammenlignes med den for nylig udgivede “Dèjá Vu” hvis indre logik heller ikke tålte megen eftertanke. I modsætning til “Next” havde den dog en velfungerende følelsesmæssig kerne, der formåede at holde historien oven vande, når den blev for urimelig. Det samme kan imidlertid ikke siges om “Next”, der er en så flad og hul oplevelse, at selv så glimrende skuespillere som Julianne Moore og Nicolas Cage ikke kan pumpe megen liv i den.
Tåbelighederne spreder sig gennem handlingen, hvor det ofte er en udfordring at finde nogen form for mening i plottet. Det spænder lige fra hvorfor Callie Ferris tror, at de to minutters fremsyn skal kunne hjælpe hende, over hvorfor terroristerne egentlig leder efter Johnson, og det kulminerer i en af de mest absurde slutninger set i mands minde. Én ting er sikkert: “Next” er en af den slags film, der får en til at ønske man kunne se ind i fremtiden, for så havde man i det mindste muligheden for at forlade biografen i tide.
#31 NightHawk 16 år siden
Og hvad ville man få ud af anmeldelsen, hvis den blev set af en anmelder der kun så og ku' li' den her type film ? IMO en vudering man ikke kan bruge til en skid andet end overfladisk leflen for genren.
I de fleste tilfælde får man en langt mere kritisk og dermed også markant bedre analyse ud af filmen, når folk der ikke nødvendigvis har den type film/genre som # 1 på hitlisten, gir deres vudering af den. En ting der også gjorde sig udslagsgivende i et program som Bogart og som netop var grunden til, at Ole Michelsens meninger var nogle man kunne bruge til noget.
Det ku' jo også blot tænkes, at Next jo slet og ret bare er jævnt ringe, hvilket de fleste anmeldere herhjemme også mener, og så havde det jo i princippet ikke betydet noget hvilken anmeldertype der havde set filmen.
http://www.scope.dk/film.php?id=4999&fil=4
#32 jessup 16 år siden
#33 filmz-Kadann 16 år siden
Det var da noget uhyggeligt vrøvl du lige fik fyret af der og #31 har vist fint svaret på det meste.
Jeg vil dog lige følge op med et par links, først til Rottentomatoes, der samler anmeldelser ind fra bl.a. amerikanske aviser:
http://www.rottentomatoes.com/m/next/
Hov, det ser også ud til at de fleste af anmelderne synes at filmen er noget bras.
Og når du så kommer med udtalelser som "Kære anmelder, når du nu kun kan lide franske film, skudt i S/H, og med manus om en polsk træskoarbejders drømme om at få en ny kniv til at snitte med (og den er selvfølgelig 6 timer lang), skulle du så ikke nøjes med at se dem og anmelde dem?", så viser du jo bare at du ikke engang har undersøgt sagen, før du brokker dig. På nedenstående link kan du se de film anmelderen har haft fat i:
http://filmz.dk/reviews-userlist.php?id=6
#34 filmz-Bruce 16 år siden
Anmeldelse: 7/10
Efter hvad jeg kan se, så er det slutningen, hvor filmen katastrofalt misser
Now, that mis-step I mentioned! I've put it off long enough to get across my enthusiasm for Next but there's no getting away from it: it’s the ending. Next ends with a twist that's... less than completely satisfying? No, it's absolutely awful and it's going to ruin the film for a lot of viewers. I don't know whose idea it was or what the film-makers thought they were doing but it represents possibly the biggest insult to an audience since Victoria Principal found Patrick Duffy standing in the shower on Dallas. Even if you can forgive it, it's deflating and it sends you out on a downer. Which is too bad because aside from that one (considerable) snag, Next is a fine piece of entertainment. If there's ever been a film crying out for an alternative cut on DVD, it's this one.
Selv Slantmagazines Ed Gonzales som retorisk plejer at dissekere film af denne slags, giver den 2½ af 4 stjerner, hvilket er over middel, hvis man kender "Slantens" niveau.
Så jeg har ihvertfald ikke afskrevet den endnu :)
#35 NightHawk 16 år siden
Men det er stadig primært halvlukne anmeldelser, som har langt flere negative punkter at fremhæve end positive, der tegner billedet af Next. Så selv om filmen visse steder har fået 3 stjerner, så fristes man til at tro, at det enten er pga. en nogenlunde billedside eller slet og ret blot sympati stjerner. ;)
Den beskrivelse af slutningen og dens betydning for resten af filmen, du har med fra DVDTimes, har så omvendt for mit vedkommende betydet, at jeg nu fuldstændig har valgt ikke at se den. Hvis plottwistet er så katastrofalt kikset, så ved jeg ikke helt hvad man skal bruge de 7/10 til. Egenlig en noget høj score han har givet filmen, set i lyset af det sidste han skriver. :)
Har lige siddet og speedlæst et par anmelder fra rottentomatoes, som Kadan linkede til og jeg ku'' sgu ikke la' vær med at grine over det her afsnit fra WaffleMovies.Com's anmeldelse. Ikke at det siger noget om filmen som helhed, blot en sjov detalje, hvis man tænker på Cage's efterhånden dalende ungdommelige look :
Usually I feel bad for Biel as she gets a confused look on her face while trying to emote while not wearing a bikini, but she comes across as the most engaged performer in Next as she falls for this weird guy who can see into the future, faces danger and fights for herself. It is an Oscar worthy performance to make us believe a hot babe like her would be interested in a balding, creepy guy twice her age like Cage, so give her some props.
Hele anmeldelsen :
http://www.wafflemovies.com/next.html
#36 filmz-Bruce 16 år siden
7/10 og 2½/4 er i mine øjne ikke halvlunken, når der er tale om film af denne kaliber, så er der tale om middel, lidt over middel. Og da jeg netop bruger specifikke anmeldere, hvis udtalelser jeg generelt tillægger stor vægt, så er indholdet i deres anmeldelser nok for mig til at give den en chance som søndag eftermiddag underholdning.
Og jeg kan forsikre dig om, at hverken O'Reilly eller Gonzales er typerne som uddeler sympati stjerner :)
#37 filmz-kikuchiyo 16 år siden
Selvfølgelig skal man ikke sætte verdens største nick cage fan til at anmelde nick cage film, for så får man netop en værdeløs anmeldelse. Meeen man skal jo også finde mennesker der om ikke andet så accepterer genrense præmisser. Jeg påstår ikke at Next er god, men det fleste film der ikke foregiver at være "kloge" får som regel på puklen af de fleste anmeldere...
Derfor er det måske en ide at finde folk der forstår genren sci-fi/action til at anmelde den type film. Man sætter jo heller ikke en klassisk musik-fan til at anmelde rockkoncerter. Der skal være lidt balance.
EDIT: Må jeg iøvrigt tilføje at jeg tror anmelderen her har meget godt fat i genren (gode anmeldelser af Deja Vu og Serenity f.eks.) så jeg tror anmeldelsen holder vand. Men det principelle i diskussion er stadig gældende.
Jeg glemmer ikke den totalt værdiløse anmeldelse af Children of Men som var her for et par måneder siden. Der var tale om mangel på indsigt....!
#38 NightHawk 16 år siden
Det var nu heller ikke lige de to anmeldelser jeg tænkte på specifikt, men mere samlet set over hele linjen både herhjemme og i USA, når jeg snakker om halvlunkne anmeldelser. :)
Jeg kan bare ikke se hvad grunden skulle være til at se Next når slutningen ødelægger alt det foregående, når skuespillet blir beskrevet som værende middelmåddigt når det er på sit højeste, plus en dårlig skrevet dialog og en historie med så enorme plothuller at det er svært at få det hele til at gi' mening, hvilket syntes at være hovedpunkterne i kritikken rundt omkring.
Syntes bare det er noget selvmodsigende mht. Kevin O'Reilly's vudering, at han gir en film 7/10 når slutningen har så stor betydning, at resten af filmen falder til jorden. Det må du da gi' mig ret i er noget af et antiklimaks. Og når man så ved i forvejen at filmen slutter som den gør, ja så kan jeg bare ikke se nogen grund til at bruge tid på den. :)
#39 filmz-Bruce 16 år siden
Som sagt, når jeg hidtil har været ret succesrig i at følge især anmeldelser af Kevin O'Reilly og fået hints om film, jeg aldrig havde skænket en tanke før, så har jeg også tiltro, når han trods en films slutning, ender på karakteren 7.
Jeg ved faktisk ikke, hvornår jeg sidst har sidst film i genren, som giver mig fuld forløsning til sidst. Det er mere reglen end undtagelsen, at film i denne genre, har slutninger som er hollywood'iserede, dvs. indeholder en laveste fællesnævner slutning, så de 12-15 årige også kan følge med. Det skal dog ikke afholde mig fra at få 90 minutters god action og så en skuffelse til sidst, blot det gøres på en søndageftermiddag, hvor hjernen står på halv kraft :)
#40 filmz-Crystalstar1200 16 år siden
*** Den Som Elsker Meget - Udretter Meget ! ***