Filmz-afstemning

Stemmer i alt: 112

Bedste Transformers-film?

  • Transformers
    79%
  • Dark of the Moon
    9%
  • Revenge of the Fallen
    6%
  • Age of Extinction
    5%
  • The Last Knight
    1%

#1

3. may 2016 15:28

Never gonna happen

I felt a great disturbance in the Force, as if millions of voices suddenly cried out in terror and were suddenly silenced.

#2

3. may 2016 15:51

øhh var det ikke en børnetegnefilm ? De skal ikke til at bombaderes med lesbiske og bøsse tegnefilm. Må de voksne sq lige vågne op.

#3

3. may 2016 16:56

Nu har hun levet meget af sin barndom på sit værelse og som voksen kommer hun ud det kræver jo en del tilvendning at komme fra et værelse og ud i det fri samtidig bliver hun jo også jaget/flygter bort på grund af hendes kræfter og det er kræfterne der skal slippes fri hun går jo også med handsker for at undgå at gøre folk fortræd derfor nej hun er ikke lesbisk.

#4

3. may 2016 19:17

Stop nu bare.....

#5

3. may 2016 19:43

#3 Okaaay...

OT: Det er virkelig ikke noget, jeg kan hidse mig op over. Giv hende en pigekæreste, who gives a shit?!

Ripley: These people are here to protect you. They're soldiers. Newt: It won't make any difference...

#6

4. may 2016 07:52

Stop nu med alt det der. De vil gerne være en del af samfundet, men de skal have deres eget flag og parade, det giver ingen mening.

King

#7

4. may 2016 09:28

Nu har jeg ikke selv set filmen, så kan ikke kommentere om hun nu er lesbisk eller ej. Det var ikke til at holde ud med alt det sang. Efter 15-20 minutter stoppede jeg med at se da filmen jo ikke var begyndt.

Jeg ser dog ikke nogen problem med at hun er lesbisk og kan ærligt talt ikke se hvorfor man her i 2016 kan have problemer med det

#8

4. may 2016 10:32

#7 fordi det er børn der sider og ser det. De skal ikke bombarderes med lesbiske og bøsse tegnefilm i sådan en alder. Ikke for man skal overbeskytte børn men det der er for meget.
Kunne forstå hvis det var voksen tegne film.

#9

4. may 2016 10:58

#7 Slaaap af. Jeg tvivler på, at fordi hun pludselig får en pigekæreste, så kommer de til at kneppe til højre og venstre. Hvis hun har en pigekæreste, så har hun en pigekæreste, præcis som hvis hun havde en mandekæreste - bare omvendt ;)

Ripley: These people are here to protect you. They're soldiers. Newt: It won't make any difference...

#10

4. may 2016 11:14

Geekalot ->

Det er da vel ligemeget hvem der skal se filmen om det er en pigekæreste eller drengekæreste hun har, det gør ikke nogen forskel. Jeg ser ikke noget problem med at børn kommer til at se at deres favorit disney figur er til samme køn, der kan de jo også komme til at se i virkeligheden. At en disney figur, deres nabo eller tante der er til samme køn bør ikke gøre nogen forskel. Eller mener du også at børnene ikke må tage til deres klassekammerats fødselsdag fordi klassekammeraten har to mødre?

Det er jo ikke fordi at det her gør filmen til en pornofilm og at hun lige pludselig knepper alle piger hun møder. Den eneste forskel man ser er at hun kysser en pige i stedet for en mand. What's the big deal?

#11

4. may 2016 11:46

Er kvoten ikke blevet opbrugt, da der jo er en åbent homosexuel figur med i den original...ifølge Disney (Oaken).
http://www.smh.com.au/entertainment/movies/disney-slammed-for-homosexual-and-bestiality-agenda-in-frozen-20140314-34s08.html

#12

4. may 2016 11:51

#10 nu nævnte ingen så noget om pornofilm. Men om at børn ikke skal bombarderes med sexuelle holdninger. De er børn, i 99% er det mest normale i deres verden en far og en mor. At de skulle få lyst til at udforske et af samme køn senere livet, må de selv bestemme. Men der er absolut ingen grund til at bombardere dem med sexuelle indtryk i så ung en alder.

#13

4. may 2016 11:54

Synes det er lidt overkill ligefrem at kalde det "at blive bombarderet". Det er jo ikke ligefrem fordi tegnefilm generelt har Homoseksuelle par med. Og hvis endelig Disney lod hende have en pige kæreste ville det ikke være det budskab de ville bringe, det ville bare være en del af scenariet.

#14

4. may 2016 12:48

Geekalot ->

Bombarderes? Du får det jo til at lyde som om vi snakker om at lave Frost om til en lesbisk pornofilm til børn!
Det kan da godt være at de fleste børn har en far og en mor, men hvor er problemet i at vise børn at sådan er det nu ikke altid. Hvorfor skal man "beskytte" børn fra noget så uskyldigt som kærlighed? Hvad er det man beskytter dem mod? At de kommer til at se at der findes kærlighed på tværs af køn? De kan ligesågodt lære om dette i en ung alder for at mindske risikoen for at de vokser op med fordomme mod det.

De fleste børn er også vant til at at begge forældre er fra samme kultur. Enten er begge forældre hvide danskere, ellers er begge forældre fra mellemøsten osv. Skal man så også "beskytte" børnene ved at lade være med at vise kærlighed på tværs af kulturer? For 50 år siden i USA ville det jo sikkert have givet et ramaskrig hvis man i en tegnefilm havde haft et par bestårende af en sort mand og hvid kvinde!
Du tænker sikkert at det ikke er det samme, men det er da nøjagtig samme problemstilling, da du prøver at "beskytte" børnene mod det der ligger ud fra "normalen"

Hvad er problemet med at lade hovedpersonen kæmpe om at score sit livs kærlighed, om det så er prinsen eller prinsessen på den hvide hest?

#15

4. may 2016 13:02

Adagio: Jeg er rørende enig.

Ripley: These people are here to protect you. They're soldiers. Newt: It won't make any difference...

#16

4. may 2016 21:04

Ja jeg er kun til damer, så jeg må være læbbe.

#17

4. may 2016 23:24

#16 samme her :) men tænkte først over det ved 8-? opefter :) Det skal ungerne stadig have lov til :)

#18

4. may 2016 23:49

#17 Du får det ærlig talt til at lyde som om, at du er bange for, at Disney er ved at lave en seksualundervisnings-film til børn under 8. Det bliver max et lillebitte kys, hvorefter der holdes i hånd til billederne af solen der går ned i baggrunden - præcis sådan som det har været i alle andre Disney film igennem tiden.

Jeg hørte desuden ikke noget ramaskrig over Den Lille Havfrue i sin tid - der var det trods alt et forhold mellem en mand og en fisk, som vi havde med at gøre. Bvadr!

Ripley: These people are here to protect you. They're soldiers. Newt: It won't make any difference...

#19

5. may 2016 19:32

Jeg hørte desuden ikke noget ramaskrig over Den Lille Havfrue i sin tid - der var det trods alt et forhold mellem en mand og en fisk, som vi havde med at gøre. Bvadr!Kaversmed (#18)

Lidt aquafob, er man? :P

Jeg kan virkelig heller ikke se, at det skulle være noget problem - som du også skriver "Det bliver max et lillebitte kys, hvorefter der holdes i hånd til billederne af solen der går ned i baggrunden - præcis sådan som det har været i alle andre Disney film igennem tiden."

Jeg kan så ikke se det ske - simpelthen fordi det er i USA og fordi Disney jo ikke just er kendt for at lave noget som helst kontroversielt...

Min kritik er 100 procent berettiget i enhver redaktionel sammenhæng, og hvis du ikke kan se problemet, er du i benægtelse.

#20

6. may 2016 10:18

Uha, nej sådan noget kan vi ikke ha' i en BØRNEFILM. Så hellere en prins, og han skal selvfølgelig helst være hvid. Vi skal ikke chokkere de små alt for meget.

Spøg til side.
Jeg kan virkelig ikke se hvorfor Elsa overhoved skal have en kæreste. Hun er da en stærk og selvstændig karakter. Hvorfor skal hun dele rampelyset med en potential men ligegyldig kærlighedsinteresse? Så skal den hersens kæreste i hvert fald have et vigtigt formål i forhold til plottet i Frost 2.

#21

6. may 2016 10:36

Som Pædagog..go for it, det er intet nyt for børn. Der findes så fucking mange forskellige familie sammensætninger idag, der er intet nyt i det og børn går ikke i stykker af det. Vi lever i 2016, minoriteter skal ikke gemmes væk fordi os "normale" har svært ved at sætte os ind i det. Det handler om at afspejle verden som den en nu en gang er, og ikke gøre det til et tabu.

#22

6. may 2016 15:07

#7 fordi det er børn der sider og ser det. De skal ikke bombarderes med lesbiske og bøsse tegnefilm i sådan en alder. Ikke for man skal overbeskytte børn men det der er for meget.
Kunne forstå hvis det var voksen tegne film.Geekalot (#8)

Nu bliver børn ikke homoseksuelle af at se andre er det på samme måde som folk der er homoseksuelle heller ikke bliver mere heteroseksuelle af kun at se film om dette. Derudover er homoseksualitet ikke kun en seksuel ting mere end heteroseksuel er. Så børn tager ikke skade af at se at der findes mennesker der kan forelske sig i hinanden på tværs af køn. Det er som du ofte deler værdier som du ellers klager over at du mener andre kulturer har?

#23

6. may 2016 16:02

#22 Nej men man har så travlt med at beskytte børn, også lige en tand for meget efter min mening. Men ting som det her syntes jeg ikke har noget at gøre i 6 årige små børs hoveder. Når de bliver teenagers kan de begynder at spekulere på sådan noget, men i en alder af 6 + - er det for tidligt, syntes jeg.

#24

6. may 2016 16:21

#22 Nej men man har så travlt med at beskytte børn, også lige en tand for meget efter min mening. Men ting som det her syntes jeg ikke har noget at gøre i 6 årige små børs hoveder. Når de bliver teenagers kan de begynder at spekulere på sådan noget, men i en alder af 6 + - er det for tidligt, syntes jeg.Geekalot (#23)

Hvorfor skal de beskyttes mod at to kvinder eller mænd kan elske hinanden. Det giver ingen mening at skrive sådan medmindre du mener at homoseksualitet er en form for sygdom eller værre.

#25

6. may 2016 16:24

#24 nu vil jeg ikke kalde det en sygdom, men selv vi to kan vel blive enige om at der er heller ikke normalt ?

#26

6. may 2016 16:27

#24 nu vil jeg ikke kalde det en sygdom, men selv vi to kan vel blive enige om at der er heller ikke normalt ?Geekalot (#25)

Hvis du med normalt mener flertallet så er det muligvis ikke normalt (det er talende snemænd så endnu mindre). Men at gøre det til noget sygt som børn skal beskyttes imod siger nok mere om dig, dine fordomme og tanker end om "problemet" her.

#27

6. may 2016 16:34

Det jo så dig der dømmer, jeg har ikke dømt nogen. Jeg ser bare gerne man beskytter børn, der hvert fald vil stille spørgsmål til noget der er helt vildt mærkeligt i deres alder.
Jeg har ikke problemer med det lesbiske eller bøsser. Så det skal du ikke prøve at få det til at lyde til....

#28

6. may 2016 18:50

Det jo så dig der dømmer, jeg har ikke dømt nogen. Jeg ser bare gerne man beskytter børn, der hvert fald vil stille spørgsmål til noget der er helt vildt mærkeligt i deres alder.

Jeg har ikke problemer med det lesbiske eller bøsser. Så det skal du ikke prøve at få det til at lyde til....Geekalot (#27)

Dit usympatiske ordvalg i denne diskussion får dig i hvert fald til at fremstå en anelse homofobisk, så den klarer du fint selv.

Homoseksualitet er ikke "vildt mærkeligt", men det bliver det jo netop, hvis man altid har berøringsangst over for emnet! Det er jo ikke et spørgsmål om at udsætte børn for noget, de ikke er klar til, men rettere at vise dem hvordan virkeligheden er. Homoseksualitet er jo ikke noget uhyggeligt eller uforståeligt for små børn - de ser bare to mennesker, der kan lide hinanden. Det er sq da de voksne, der putter ind i hovederne på dem, at det er unormalt.

Du så måske hellere, at børn så sådan noget her?

Ripley: These people are here to protect you. They're soldiers. Newt: It won't make any difference...

#29

7. may 2016 07:37

Det jo så dig der dømmer, jeg har ikke dømt nogen. Jeg ser bare gerne man beskytter børn, der hvert fald vil stille spørgsmål til noget der er helt vildt mærkeligt i deres alder.
Jeg har ikke problemer med det lesbiske eller bøsser. Så det skal du ikke prøve at få det til at lyde til....Geekalot (#27)

Kaversmed skriver det så godt at jeg ikke behøver at tilføje noget vel. Jeg vil nu alligevel tilføje og understrege at jo du dømmer og du kan se hvor. Vi alle dømmer nu også. Det er utopi at tro vi kan sige os fri fra det. I mine øjne er din dom bare baseret på fordummende fordomme.

Jeg forstår stadig ikke hvad du vil beskytte børn imod. At være homoseksuel er ret normalt hvis normal dækker hvad mennesker er set ud fra en positiv formulering. Hvis børn ikke må se at to kvinder eller mænd kan elske hinanden fordi det i dine øjne er unormalt, bevæger vi os jo aldrig væk fra disse fordomme og får normaliseret livet for homoseksuelle. Børn skal beskyttes mod porno ja. Mod rå vold på film måske også ja. Mod mange ting måske ja. Men mod kærlighed mellem mennesker næppe!

#30

7. may 2016 07:51

#29 Sagde min mening om det her, har ikke noget imod bøsser og lesbiske, hvad de laver er deres sag, ligesom hvad jeg laver er min sag. Syntes blot man skal lade være med at proppe sådan noget her ind i små børns hoveder i sådan en tidlig alder. Så hvad i får det til ved jeg ikke :) egentlig også lidt ligeglad, var min mening :)

#31

7. may 2016 08:10

#28
Dit link er meget rammende: klam indoktrinering, endnu en god grund til at smække døren i hovedet på dem, når Vidnerne nasser sig på ved hoveddøren.

Hudson til Vasquez i "Aliens": "Have you ever been mistanken for a man? No, have you!!!

#32

7. may 2016 08:28

Syntes blot man skal lade være med at proppe sådan noget her ind i små børns hoveder i sådan en tidlig alder.Geekalot (#30)

Proppe hvad ind? At der er mennesker der elsker andre mennesker uanset køn? Fortæl hvad du mener er så frygteligt og farligt ved det. Det er jo kun "farligt" og kun for dem der er homoseksuelle, fordi du gør det til det. Dig og andre med fordummende fordomme eller værre. Prøv at komme med et argument i det mindste fremfor at gentage at børn skal beskyttes.

#33

7. may 2016 09:48

#32 læs de andre kommentarer istedet for bare at kommentere for sportens skyld Elvira :) Trættene i længden at skulle svare dig på noget man har svaret de andre på, for du er kommet med senere i snakken :)

#34

8. may 2016 13:57

Nu skal Disney og Marvel lade vær med at proppe LGBT-karaktere bare for at proppe dem ind. Jeg har ikke noget imod LGBT-karaktere i film og serie, bare det spiller ind i historien.
Men at proppe en LGBT-karakter ind i Frost tror jeg ikke går. Ikke fordi jeg ikke synes børn skal ikke vide om LGBT i en tidlig, men nu er det Disney. Vi viser heller ikke de har sex jo.
For historien, tror jeg faktisk at Elsa er lesbisk.
Og jeg tror ikke amerikanerne vil gå med til det.

"I haven't told you everything..." Sophia Maguire fra "The Event"

#35

9. may 2016 12:20

#33 Den tid og energi du brugte på at snakke udenom og bortforklare kunne du have brugt på at skrive svaret igen, hvis du havde svaret tidligere. Det har du ikke, det kunne du også have brugt tiden på. Så hvem af os to skriver for kun at skrive? Jeg prøver igen. Hvad er det børn skal beskyttes imod og hvorfor. Hvad kan der ske. Sæt gerne svaret ind i en større psykosocial kontekst.

Jeg fornemmer du slet ikke kan svare?

#36

9. may 2016 12:32

#35 Snakker ikke uden om, har sagt hvad jeg vil, og står ved det. Så er min tid i den tråd her slut. Du vil evig og altid diskutere, og den gider jeg ikke blive ved med at hoppe på med dig længere :)

#37

9. may 2016 15:17

Tror ikke vi skal regne med argumenter fra Geekalot andet end at han mener at børn skal "beskyttes" mod at se kærlighed i børnefilm

Jeg forstår så ikke helt hvad pointen er i at "beskytte" dem mod at vise kærlighed. Det er jo kun en "voksen-regel" at en "normal" familie skal bestå af en mor og en far. Et barn vil være hurtigere til at acceptere at kærlighed findes uanset køn og uden at de nødvendigvis vil sætte spørgsmåltegn ved det.
Som sagt før, så er det eneste man opnår ved at "beskytte" børn mod det "unormale" er at der er større risiko for at de vokser op med fordomme overfor dem der ikke følger "voksen-reglen" om en "normal" familie

#38

11. may 2016 12:56

Snakker ikke uden om, har sagt hvad jeg vil, og står ved det. Så er min tid i den tråd her slut. Du vil evig og altid diskutere, og den gider jeg ikke blive ved med at hoppe på med dig længere :)Geekalot (#36)

Igen kunne du have svaret og bevist at du faktisk havde noget mere end kun dine fordummende fordomme. Du ville så igen hellere spilde både din og min tid med at påpege at du ikke ville svare.

Jeg vil stadig gerne vide hvorfor du mener børn skal beskyttes mod noget så uskyldigt som kærlighed mellem to mennesker. Hvilke mentale overbelastninger vil de blive ramt af? Du må vel have en eller anden tanke om dette når nu du igen og igen fremhæver at de skal beskyttes. Det må du jo bygge på et eller andet du mener at vide noget om, siden du kan forsvare at homoseksualitet forsat skal censureres på film?

#39

11. may 2016 18:34

#35 Snakker ikke uden om, har sagt hvad jeg vil, og står ved det. Så er min tid i den tråd her slut. Du vil evig og altid diskutere, og den gider jeg ikke blive ved med at hoppe på med dig længere :)Geekalot (#36)

Enig. Glem dem....

#40

13. may 2016 08:19

#39

Glem dem fordi....?...Vi bruger argumenter og ikke bare usagligt sviner til? Fordi vi beder om argumenter fra jeres side og dermed gider forsøge tage jer alvorligt? Fordi vi på en side om film snakker om film og indhold, holdninger til film? Glem os fordi hvad?

#41

13. may 2016 08:35

Fordi at hvis man ikke straks køber jeres påstande om at det er sundt for børn at påduttet den slags. Længere er den ikke

#42

13. may 2016 08:42

#40 Har ikke svinet nogle til, på nogle måder i den tråd her, har sagt hvad jeg mener om det her, det har jeg vel ret til ? Styr de emsige kvinder gener der tak :)

#43

13. may 2016 11:49

Fordi at hvis man ikke straks køber jeres påstande om at det er sundt for børn at påduttet den slags. Længere er den ikkeStar Trek fever (#41)

Det var nu Geekalot der kom med påstande som jeg bad ham understøtte med argumenter? Hvis du ikke gider deltage i en debat så forstår jeg ikke du bruger tid på dette?

Har ikke svinet nogle til, på nogle måder i den tråd her, har sagt hvad jeg mener om det her, det har jeg vel ret til ? Styr de emsige kvinder gener der tak :)Geekalot (#42)

Jeg siger ikke du sviner nogen til Geekalot. Jeg bad dig understøtte din påstand med argumenter som er ret normalt at gøre og er en del af en debat og undrede mig over at du så blev bedt om at glemme "dem" når nu jeg ikke svinede dig til.

#44

13. may 2016 22:49

Bliver det aldrig nok, med alt dette her. Jeg er personligt træt af, at der snart i alle serier/film skal være to fyre, som står og snaver hinanden. Det samme med, når der absolut skal være en sort/gul eller rød person med hver gang. Stop det nu.

#45

14. may 2016 02:46

Bliver det aldrig nok, med alt dette her. Jeg er personligt træt af, at der snart i alle serier/film skal være to fyre, som står og snaver hinanden. Det samme med, når der absolut skal være en sort/gul eller rød person med hver gang. Stop det nu.Flemming Larsen (#44)

Jeg ved ikke om det fordi folk er gammeldags. Jeg synes det er fint med alle slags kys/sexscener i film og serier, og det er ligegyldigt med hudfarve. Det vigtige i film/serier er skuespil og kemi.
Jeg så en kommentar på en anmeldelse på EB til Den Danske Pige, hvor ham i kommentaren skrev "Stop med at lave alt det fucking homopjat, det er for klamt"
Det provokere at han omtalte det sådan, også at han var forkert på den. En transvestit er nødvendigvis ikke homoseksuel. Det er forskelligt for person til person.

Men tilbage til emnet om børn skal "udsættes" for at høre om homoseksualitet, så ja.
Om den skal sættes ind i Disney film, heller mest til nej for i Disney snakker man ikke om sex eller seksualitet - i hvert fald ikke direkte.

"I haven't told you everything..." Sophia Maguire fra "The Event"

#46

16. may 2016 09:10

Men tilbage til emnet om børn skal "udsættes" for at høre om homoseksualitet, så ja.
Om den skal sættes ind i Disney film, heller mest til nej for i Disney snakker man ikke om sex eller seksualitet - i hvert fald ikke direkte.Nicki52 (#45)

Det er der jo ingen der mener at der skal sex ind i tegnefilmene. Pointen er jo at det der er nu er kærlighed mellem mennesker og den bliver hverken mere eller mindre seksualiseret af om den er mellem mand - kvinde, kvinde - kvinde eller mand - mand. Forholdet mellem tegnefilmenes personer har de jo. Så det er et spørgsmål om køn og ikke om sex som i pornoficeret.

#47

18. may 2016 18:10

Men tilbage til emnet om børn skal "udsættes" for at høre om homoseksualitet, så ja.
Om den skal sættes ind i Disney film, heller mest til nej for i Disney snakker man ikke om sex eller seksualitet - i hvert fald ikke direkte.Nicki52 (#45)

Det er der jo ingen der mener at der skal sex ind i tegnefilmene. Pointen er jo at det der er nu er kærlighed mellem mennesker og den bliver hverken mere eller mindre seksualiseret af om den er mellem mand - kvinde, kvinde - kvinde eller mand - mand. Forholdet mellem tegnefilmenes personeret at har de jo. Så det er et spørgsmål om køn og ikke om sex som i pornoficeret.Elvira39 (#46)

Tror bare den gør når man forklarer for børn. Men jeg er heller ikke nogen ekspert.
Men jeg og jeg ved en masse andre fik ikke ind med ske alt med homoseksualitet, og vi acceptere og forstår det godt. Jeg synes at den nyere generation er mere forstående for det, kender ingen der har problemer med det. Men det kan gå hver sin vej, kommer an på opdragelsen og sikkert også meget andet.

"I haven't told you everything..." Sophia Maguire fra "The Event"

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget. Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens funktioner, såsom at deltage i forum-debatten, udforme siden efter egne behov, foreslå afstemninger (polls) og deltage i konkurrencerne.

For at oprette dig som bruger skal du blot indtaste brugernavn, et kodeord, dit navn og din e-mail-adresse.

Vi behandler alle oplysninger fortroligt, så dine oplysninger vil ikke blive videregivet til 3. part.

Opret ny bruger