Ifølge Firstshowing.net skulle det nu være så godt som sikkert, at det bliver Gækkeren (The Riddler), som skal være hovedskurken i “Batman 3”.
Valget skulle fremgå af et såkaldt casting grid, som Warner Bros. bruger til at holde samarbejdspartnere opdateret om projektets status.
Se også: ”Batman 3″ rammer biograferne i juli 2012!
I samme casting grid er Joseph Gordon-Levitt markeret som favorit til rollen, og selvom castingen ikke er sikret, er skuespilleren angivet som værende “interesseret” i rollen.
Senest spillede Jim Carrey rollen som Gækkeren i Joel Schumachers “Batman Forever” fra 1995.
Klik her for at læse flere nyheder om “Batman 3″.
#31 filmz-ab 13 år siden
Jeg kan ikke se, hvorledes Catwoman vil passe ind i Nolans univers, og jeg er da lidt ligeglad med, hvorvidt hun passer ind i de tegneserier, du nævner. Jeg kan ikke se at hun kan komme med i en forlængelse af Begins og TDK, overhovedet. Mht. Strange, er han da ikke til dels overnaturlig? Jeg synes bare ikke at han passer ind, når jeg læser beskrivelsen. Man kunne nok godt tilpasse dem begge, men Catwoman virker i sig selv ikke på mig. Vel ikke underligt, at Nolan fravælger hende, det kunne jeg ærligt talt ha' sagt til dig forlængst (mener jeg faktisk også, at jeg gjorde, altså at hun næppe kom med). Jeg tror nok (trods alt) at Riddler vil passe bedre i forlængelse af serien.
#32 Kaversmed 13 år siden
Newt: It won't make any difference...
#33 Riqon 13 år siden
Han refererer til en diskussion, der efterhånden har kørt på sitet rigtig mange gange over spørgsmålet:
#34 MOVIE1000 13 år siden
Kommer Robin med denne gang?
#33 nej han er ej :D
#35 Riqon 13 år siden
Hvem? Robin? Jo, det er han! ;) også i den grad, hvis det står til Bale:
http://filmz.dk/christian-bale-siger-nej-til-robin...
#36 MOVIE1000 13 år siden
#37 filmz-Claudius 13 år siden
Fair nok hvis du ikke bryder dig om Catwoman, men derfor er hun stadig en ret væsentlig figur i mytologien. I betragtning af Rachels skæbne i TDK synes jeg netop, det er oplagt at bringe Catwoman på banen.
Der er intet overnaturligt ved Hugo Strange, medmindre du tæller hans spøgelse i tegneserierne (i dag kaldet "Strange Apparitions") af Englehart og Rogers fra 70'erne (og selv der var spøgelsets eksistens beskrevet ganske tvivlsomt). Eller hans muterede "monster men". Ingen af de to sider har dog nogen påvirkning i "Prey" historien, som jeg håber Nolan henter inspiration fra. Den er der intet overnaturligt eller højteknologisk i. Tværtimod handler den grundliggende om, at politiet jagter Batman (sound familiar?), mens Strange som psykolog prøver at hjælpe dem ved at psykoanalysere Batman ihjel. Strange kidnapper - forklædt som Batman - borgmesterens datter og beskylder Batman for det, mens han samtidig gennem psykoanalyse gør en politimand til selvtægtsforbryderen "Nightscourge", der slagter sig vej gennem Gothams underverden for at finde Batman.
Hvorfor? The Riddler er en tyv, der vist aldrig har dræbt nogen, men som har den tvangstanke, at han er nødt til at efterlade Batman spor til hans næste forbrydelse i en dyst på intellekt. Det virker for mig som en lidt umoden drengeleg og ret langt fra den dødelige alvor i Nolans Batman film hidtil.
#32
Sorry. Harvey Dents status har været diskuteret heftigt og ofte, og jeg drog den forhastede konklusion, at du var klar over det. Beklager. Men det er et af den slags emner, der deler vandene.
#38 Riqon 13 år siden
#39 filmz-Sichlau 13 år siden
Selvom at Bale har udtalt at han ikke vil medvirke i en film hvor Robin er med, og selvom rigtig, rigtig, rigtig mange er imod brugen af karakteren, så syntes jeg overordnet set - og hvis man ser de tre Batman-film som en begyndelse, midte og slutning at Robin kunne passe ind i en 3'er. Som det tidligere er beskrevet i en Filmz-nyhed, behøver Robin ikke rende rundt i et kostume før til sidst. Desuden kunne man gøre karakteren en del yngre, lidt i stil med Hit-girl fra Kick-Ass, og få et makkerskab mellem Bruce Wayne og Robin som i tegnefilms-serien Batman Beyond. http://2.bp.blogspot.com/_9RbQAjwmNwQ/TEdTM__RshI/...
#40 Høegh 13 år siden
Nu skal du huske at det er den evigt logik-smadrende katastrofe forfatter David S. Goyer der kommer til at lege med manuskriptet igen.
Den mand kunne ikke skrive en intelligent replik om det galt hans liv.