På trods af gentagen kritik er IMDb’s Top 250, der vælges af filmsitets brugere, stadig en af de mest anvendte kilder, når journalister og andre skal pege på verdens bedste film.

De kritiske røster vil sandsynligvis ikke blive mindre af, at IMDb nu har foretaget en radikal ændring af kriterierne for, hvilke film der kan komme med på listen.

Hvor en film tidligere skulle have mindst 3000 brugerstemmer for at kunne komme på listen, har IMDb nu sat dette tal op til 25.000 brugerstemmer. Dermed er en lang række klassikere, som ikke har nok stemmer, røget ud, og en række mere populære film er rykket ind på listen.

Blandt de film, der er røget ud af top 250, finder man “Ikiru”, “Dommen i Nürnberg”, “Jeanne d’Arcs lidelse og død”, “Fanny & Alexander” og “Tokyo Story”, for blot at nævne et par stykker, som mange filmentusiaster nok vil savne.

Til gengæld er der efter ændringerne blevet plads til andre klassikere, der ikke tidligere kunne komme med på listen pga. et for lavt karakter-gennemsnit, såsom “En nævefuld dollars”, “La Dolce Vita”, “Papillon”, “Duck Soup” og “Rio Bravo”.

Ændringerne har dog ikke mindst medført, at mere kendte og populære film (heriblandt Tim Burtons) nu har fundet vej ind på listen. Disse tæller bl.a. “Rain Man”, “Big Fish”, “Ed Wood”, “The Nightmare Before Christmas”og “De uovervindelige”.

Hele Top 250-listen kan ses her.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.



Vis kommentarer (57)
Gravatar

#31 dslacker 11 år siden

Om noget skulle de snarere sætte grænsen NED - til eksempelvis 1000 stemmer. Så kunne det da være man kunne finde nogle interessante film på listen man ikke havde set før...
NB Disclaimer - Jeg har PT afgivet stemme til ca. 4500 film.
Have You Got The Will To Be Weird - IMDB Profil:
http://www.imdb.com/mymovies/list?l=18871440
Gravatar

#32 Castanea 11 år siden

SIR Ridley Scott (27) skrev:
Skulle man være i tvivl, om IMDB's virkemåde, så burde dette link sige alt.

http://ekstrabladet.dk/flash/filmogtv/film/article...


Så er det vel også en skam, at listen øger sit populistiske udgangspunkt, ikke sandt? De fleste er måske er pisse ligeglade, men man kan da kun ængstes over, at Nolan nu mere end nogensinde før har mulighed for at massesterilisere sit publikum, således pøbelens sidste æstetiske længsel endelig dør ud.
Gravatar

#33 Richard Burton 11 år siden

#32 Næ, jeg bekymrer mig ikke meget i den retning. IMDB's top 250 er ligeså seriøs som en top-100 film i Empire Magazine. Det er massesuggestion with a vengeance.
Jeg glemmer aldrig smagen af Werners ægte!
Gravatar

#34 Business Monkey 11 år siden

SIR Ridley Scott (33) skrev:
#32 Næ, jeg bekymrer mig ikke meget i den retning. IMDB's top 250 er ligeså seriøs som en top-100 film i Empire Magazine. Det er massesuggestion with a vengeance.


IMDbs liste kan til trods for at vise meget populære film, til dels vise film, der gennem tiden har kunnet siges at være gode. Og selvom de alle er populære, så har de været det inden for mange genrer og tidsperioder. Denne platform med mulighed for at ramme kvalitativt så bredt, er og ser ud til at ville gå mod ensformighed. At der stadigt kunne findes stumfilm på listen var for mig ikke noget der ligefrem skreg af ensformighed.

At listen kan tabe den bredde er derfor en dårligere ting end hvad end du helt personligt synes listen var før det.

Ud over den pointe, synes jeg det er lidt sjovt at nogle folk her på Filmz ser ned på IMDb, for denne side er jo heller ikke ligefrem en side, der særligt har fokuseret på smalfilm.
Gravatar

#35 Richard Burton 11 år siden

Jeg benytter skam flittigt IMDB, så jeg ser ikke ned på den. Der er betragtelige datamængder tilstede og en god søgemekanisme, så jeg kan søge 1'ere og 10'ere fra, selektere potentielle fanboy grupper fra ud fra demografiske fordomskriterier, så jeg relativt sikkert, kan finde frem til potentielle film, jeg vil gide se. Det virker forrygende.

Men en top 250, som hviler på præmisser af fanboy misbrug og det faktum, at brugen af IMDB, mht. at opdatere karakterer, trods alt tiltaler nogle demografiske grupper væsentlig mere end andre, gør at jeg ikke kan tage den liste mindre seriøs, end jeg allerede gør.
Jeg glemmer aldrig smagen af Werners ægte!
Gravatar

#36 Business Monkey 11 år siden

SIR Ridley Scott (35) skrev:
Jeg benytter skam flittigt IMDB, så jeg ser ikke ned på den. Der er betragtelige datamængder tilstede og en god søgemekanisme, så jeg kan søge 1'ere og 10'ere fra, selektere potentielle fanboy grupper fra ud fra demografiske fordomskriterier, så jeg relativt sikkert, kan finde frem til potentielle film, jeg vil gide se. Det virker forrygende.

Men en top 250, som hviler på præmisser af fanboy misbrug og det faktum, at brugen af IMDB, mht. at opdatere karakterer, trods alt tiltaler nogle demografiske grupper væsentlig mere end andre, gør at jeg ikke kan tage den liste mindre seriøs, end jeg allerede gør.


Enig i første del, stadigt uenig i anden del. ;P Synes også som udgangspunkt at en top whatever er i sig selv håbløs, men ud over det åbenlyse, og gode databankelement, som jeg ville påpege den mere erfarne og kritiske bruger gør brug af, så kan en top et-eller-andet kvalitativt diverst nok sagtens pejle en begynder eller mindre erfaren bruger ud i flere retninger i films fantasiske og mangeartede univers. Jeg ærgrer mig blot over en endnu mere fejlet og ensformig pejling i fremtiden.
Gravatar

#37 Richard Burton 11 år siden

#36 Jamen jeg er enig i, at det bliver værre, men jeg synes også det var slemt inden ;) To Batman fejl i top-10. Allerede dér har jeg tunge hæmoroider af grin ;)
Jeg glemmer aldrig smagen af Werners ægte!
Gravatar

#38 akerman 11 år siden

#37

Dark Knight Rises er heldigvis allerede røget ud af top 10. Tror folk bare blindt har stemt en 10'er, de fleste sikkert inden de har set den.
Gravatar

#39 Business Monkey 11 år siden

SIR Ridley Scott (37) skrev:
#36 Jamen jeg er enig i, at det bliver værre, men jeg synes også det var slemt inden ;) To Batman fejl i top-10. Allerede dér har jeg tunge hæmoroider af grin ;)


akerman (38) skrev:
#37

Dark Knight Rises er heldigvis allerede røget ud af top 10. Tror folk bare blindt har stemt en 10'er, de fleste sikkert inden de har set den.


Sympatistemmerne fra de to sidste Nolan Batman film er ikke til at tage fejl af.

Men den ud over min personlige, kritiske holdning til filmene på listen (**HOST SHAWSHANK REDEMPTION HOST!!!***), synes jeg IMDb om noget formår at dække og byde på flere alternativer til den pt. populære blockbuster, især når en smule tid formår at gå siden premieredatoen. Og det er en vigtig styrke som jeg ser gå meget tabt, så meget tabt at den tidligere situation er langt mere at foretrække end en imaginær ideel situation og dækning af anbefalelsesværdige film, der aldrig bliver noget på sitet.
Gravatar

#40 Kruse 11 år siden

Jeg synes at de burde lave en regel om at film skal være minimum 1 år gammel, før at den kan komme på listen, da det vil fjerne noget af hype-faktoren, og gøre at vi ikke ser en situation som med "The Hangover", som var afsindig populær den sommer den udkom, og derfor strøg ind på listen til fordel for ældre film der havde været på listen i årevis, for derefter at ryge af listen igen rimeligt hurtigt igen, da hypen havde lagt sig. Det ville i hvert fald hjælpe en smule på listen, selvom at det ikke retter alle de problemer jeg har med den.
"Dave, this conversation can serve no purpose anymore. Goodbye."

Skriv ny kommentar: