Selvom “Star Trek Into Darkness” indtjente langt flere millioner på verdensplan end sin forgænger, “Star Trek”, havde Paramount alligevel satset på at tjene betydeligt mere end de godt $465 mio. dollars, som filmen p.t. har indspillet i biograferne.

Se også: ”Star Trek Into Darkness”-forfatter til kritiske fans: “FUCK AF!”

Og i et nyt interview kommer instruktøren J.J. Abrams med en mulig forklaring på, hvorfor omsætningen ikke blev endnu større. Han mener, det skyldes videospillet “Star Trek”, der blev lanceret kort før biografpremieren på “Star Trek Into Darkness”, og som blev rakket ned af både alverdens spilkritikere og “Star Trek”-fans.

”Spillet skuffede mig enormt” fortæller Abrams hjemmesiden GamerHub.TV. ”Oprindeligt var vi (Abrams’ selskab, Bad Robot) faktisk involverede i spillets skabelse, men da vi indså, at spillet ikke ville blive det spil, vi havde håbet på, droppede vi ud, men de arbejdede alligevel videre på det… Jeg føler, at spillet kunne have være noget, der gavnede franchisen, og som var spændende, sjovt og havde forrygende gameplay. Sådan gik det ikke, og dét gjorde ondt på mig følelsesmæssigt, for vi knoklede samtidigt røven ud af bukserne på at lave filmen, og så udkommer spillet og bliver nedsablet af alle. Det hjalp absolut ikke filmen, og det skadede den formentlig.”

Abrams arbejder også p.t. på filmatiseringer af Valves populære videospilserier “Portal” og “Half-Life”, alt imens han gør sig klar til at skyde “Star Wars: Episode VII”.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.



Vis kommentarer (27)
Gravatar

#11 Slettet Bruger [4131835659] 10 år siden

Hvad er det med Filmz og ordet "videospil"? Jeg kan ikke huske nogen, der har brugt det ord, siden engang i 80'erne.
Gravatar

#12 Jack Slater 10 år siden

Computerspil eller videospil :) som er baserede på aktuelle biograffilm er næsten altid 100% elendige IMHO.

Det er de eneste spil man ikke behøver anmeldelser af, man ved de er dårlige.
Gravatar

#13 qel-droma 10 år siden

Et storm i en glas vand og en fejlfortolkning af kilden. Journalisten spørger J.J. hvad han syntes om videospillene der laves om star trek og hvorefter han udtrykker sin mening om spillet med vægt på hans skuffelse over hvad det blev til og hvordan spillet påvirkede ham, fordi det blev noget som ikke passede med filmenes perspektiv. På den baggrund konkluderer han at "it was something that without question didn't help the movie and arguably hurt it".

Med andre ord forholder han sig primært til spillet og dets forhold til filmene med sin udtalelse og ikke til hvorfor hans film ikke klarede sig bedre. Dårlig journalistisk imo at lave den sammenkædning, som filmz gør her.
Are you not entertained!?!
Gravatar

#14 Patriarch 10 år siden

HALF LIFE!
“Extraordinary claims require extraordinary evidence.”
Gravatar

#15 gi-jones 10 år siden

Patriarch (14) skrev:
HALF LIFE!
Se det så jeg også. Er jeg den eneste der ikke har hørt om det? HL og Portal er to af de meget få spil, som jeg reelt kunne se en grund til at filmatisere.
Gi' dog pengene til Afrika... De har mere brug for dem.
Gravatar

#16 elwood 10 år siden

Haze!
J. J: "This is one of my Favorite shots."
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
Gravatar

#17 Mikkel Abel 10 år siden

Hvis en Bioshock-filmatisering blev behandlet ordentligt, kunne det satme også være spændende.
I saved Latin. What did you ever do?
Gravatar

#18 Baby Strong 10 år siden

Han skal da være glad for at den overhovedet lavede overskud (og så stort)!
Jeg vil ihf. have mine penge tilbage.
Gravatar

#19 Patriarch 10 år siden

gi-jones (15) skrev:
Se det så jeg også. Er jeg den eneste der ikke har hørt om det? HL og Portal er to af de meget få spil, som jeg reelt kunne se en grund til at filmatisere.


Jeg havde aldrig hørt om det i hvert fald.
“Extraordinary claims require extraordinary evidence.”
Gravatar

#20 gi-jones 10 år siden

Går ud fra at du også er en fan?
Gi' dog pengene til Afrika... De har mere brug for dem.

Skriv ny kommentar: