Skal man kunne streame en film på Netflix samme dag, som den får biografpremiere? Ikke hvis det står til “Avatar”-instruktør James Cameron. Han frygter, at sådan en udgivelsesstrategi kan ødelægge biografoplevelsen på sigt.
Se også: Christopher Nolan om biograf-film: Netflix er tankeløse – Amazon er bedre
Det er britiske The Telegraph, der har talt med instruktøren. Og han lægger ikke fingre imellem, da avisen spørger til idéen om at udgive film samtidig i biograferne og på streamingtjenester:
”Jeg bryder mig ikke om det – jeg synes det er en dum idé. Biografoplevelsens værdi er noget, jeg håber aldrig vil forsvinde. Det tror jeg heller ikke, den gør, men folk skal ikke frarøves muligheden for at se en film på det store lærred,” lyder det fra instruktøren.
Cameron arbejder i øjeblikket på hele fire “Avatar”-sequels. “Avatar 2” får premiere december i 2020.
#31 Kim Pedersen 6 år siden
Forudsætningen for alle Geekalots holdninger er jo en Leninistisk-marxistisk samfundsomstyrtning, hvor ”folket” ikke alene overtager magten, men også retten til at bestemme prissætning og lønninger.
Geekalots holdninger er alene baseret på denne forudsætning, parret med lægmandsræsonnementer man ellers kun finder blandt varige, bitre bistandsklienter.
Det siger sig selv at Geekalot dermed befinder sig et temmelig pænt stykke fra realiteternes verden, manden anerkender jo ikke det kapitalistiske system, som jo er hele forudsætningen for forståelse af denne indviklede problematik.
Prissætningen og lønninger afgøres i det nuværende kapitalistiske system gennem udbud og efterspørgsel.
Prissætningen på de digitale medier er dog ikke alene afgjort af udbud og efterspørgsel, men også at kriminelle elementers indflydelse. ”Bliver vare for dyr, stjæler vi den da bare,” synes ræsonnementet at være.
Det siger sig selv man ikke kan basere nogen økonomi på kriminelles ageren.
Lønningerne i filmindustrien afgøres ved overenskomster og i superstjernes tilfælde: udbud og efterspørgsel. Superstjernerne får den løn deres medvirken er værd for filmen. Og ikke en rød ører mere.
Tom Cruise har rigtig nok i enkelte tilfælde oppebåret temmelig store honorarer. Men det skyldes han selv har været producent på nogle af filmene. Altså har han spillet med på tab/gevinst, alt efter hvor mange forbrugere der så filmen.
Allernederst i denne kommentar kan skuespillerens honorarer på udvalgte film iagttages.
Taps (1981) $50.000
Risky Business (1983) $75.000
Legend (1985) $500.000
Top Gun (1986) $2.000.000
The Color of Money (1986) $1.000.000
Cocktail (1988) $3.000.000
Rain Man (1988) $3.000.000 +% of gross
Born on the Fourth of July (1989) Unspecified % of gross
Days of Thunder (1990) $9.000.000
Far and Away (1992) $13.000.000
A Few Good Men (1992) $12.500.000
The Firm (1993) $12.000.000
Interview with the Vampire: The Vampire Chronicles (1994) $15.000.000
Mission: Impossible (1996) $70.000.000 (gross participation)
Jerry Maguire (1996) $20.000.000 against 15%
Eyes Wide Shut (1999) $20.000.000
Magnolia (1999) $100.000
Mission: Impossible II (2000) $75.000.000 (gross participation)
Vanilla Sky (2001) $20.000.000 + 30% of Profits
Minority Report (2002) $25.000.000 +
The Last Samurai (2003) $25.000.000 + % of profits
War of the Worlds (2005) (20% profit participation)
Mission: Impossible III (2006) $75.000.000 (gross participation)
Valkyrie (2008) $20.000.000 against 20%
Knight and Day (2010) $11.000.000 + % of profits
Mission: Impossible - Ghost Protocol (2011) $12.500.000 + % of back end
The Mummy (2017) $13.000.000 + % of gross
#32 Geekalot 6 år siden
#33 Kim Pedersen 6 år siden
#34 Geekalot 6 år siden
#35 Kim Pedersen 6 år siden
Og nej, du er så sandelig ikke den eneste der baserer sine holdninger på en forudgående samfundsomstyrtning. Dem er der såmænd masser af, folk der lever i en fantasiverden, hvor de mener sig berettiget til at diktere prissætning og folks lønninger.
Du behøver ikke at bekymrer dig om min fritid. Det skulle ikke undrer mig om du også drømmer om at bestemme den, på samme måde som de drømmer om at bestemme fastsættelse af lønninger og prissætning.
#36 Mejse 6 år siden
#37 Kim Pedersen 6 år siden
Mine fakta er baseret på samme fundament som at jorden er rund og 1+1=2.
Jeg forudsætter ingen fundamental samfundsomstyrtning i mine holdninger eller vurderinger.
Jeg er opmærksom på det er ret kedeligt og knap så underholdende som Geekalots vanvid.
#38 Mejse 6 år siden
#39 Kim Pedersen 6 år siden
Hvad i himlens navn rager Hollywoods lønninger jer? Skuespillerne får jo den løn deres medvirken berettiger dem til. Og ikke en rød ører mere.
Det er indiskutabelt.
#40 Mejse 6 år siden
og nej mener ikke jorden er flad, kan sagtens se hvorfor de får deres lønninger, men derfor kan man jo godt sige de er høje.
ved ikke helt hvad du tror du opnår ved at svine folk til....virker temmelig tåbeligt og ikke som en måde at få sit budskab igennem på :)