Før James Cameron kastede sig over megasucceser som “Terminator 2: Judgment Day” og “Avatar”, var han i 1981 med til at instruere B-filmen “Piranha Part Two: The Spawning”. Snart har “Piranha 3D” premiere i biograferne herhjemme, og i den forbindelse benyttede Cameron lejligheden til at lange ud efter brugen af 3D i den film og i gyser-film generelt.
”… det er præcis et eksempel på noget, som ikke burde blive lavet i 3D,” siger Cameron. ”Det får mediet til at se billigt ud og får dig til at tænke på de dårlige 3D-horror-film fra 70’erne og 80’erne som f.eks. ‘Fredag den 13 3-D’. Når filmene ikke havde mere kreativitet eller flere penge tilbage, lavede de en 3D-version for at presse de sidste par dråber ud af citronen,” tilføjer instruktøren.
Se også: Diskutér: Hvem er mest grisk – James Cameron eller George Lucas?
Produceren bag “Piranha 3D” tager nu til genmæle og kalder Camerons kommentarer for latterlige:
”Hans kommentarer er latterlige, egoistiske og fornærmende over for os, som ikke bruger al vores tid på at pleje hans ego og tomme retorik… Husk på, Jim, at du ikke opfandt 3D. Du var heldig nok til at andre inspirerede dig til at videreudvikle det,” siger produceren Mark Canton til Movieline – og får også lige fyret en bredside af mod Camerons egen film:
”Hvis jeg skal være ærlig, syntes jeg, at 3D’en i ‘Avatar’ var inkonsekvent, og selvom 3D’en på mange måder var banebrydende, syntes jeg, at den nogle gange skubbede historien i baggrunden. Hvis man ser bort fra teknologien, ville jeg ønske, at ‘Avatar’ havde været mere original i sin historiefortælling,” siger Canton.
“Piranha 3D” får premiere i de danske biografer 7. oktober, hvor Filmz TV også har talt med dens instruktør Alexandre Aja.
Se også: ”Piranha 3D” får en efterfølger.
#51 Michael Andersen 13 år siden
"Piranha 3D" er en 3D-konvertering. Hvor mange her synes 2D-lavet-om-til-3D er en god ide i forhold til at indspille i ægte 3D? Ingen? 1-0 til Cameron.
Alien-filmene bliver derimod skudt i 3D og 3D-effekterne vil sikkert være det fuldstændig modsatte af det som Cameron er imod. Stilfulde og af en ordenlig kvalitet. Så en gyserfilm af Ridley Scott vil Cameron sikkert støtte op om, for han raser kun imod dårlig 3D. Hvem er uenig i at kvalitet er vejen frem? 2-0 til Cameron.
Hvad kommer der så ud af al den her virak? Tjek boxofficelisten efter den kommende weekend. "Piranha 3D" scorer publikummer på denne kontrovers... 5-2 til produceren Mark Canton, så desværre er det os der taber, fordi folk synes Cameron er røvhullet af de to.
#52 Thomsen 13 år siden
Piranha har dog altid været tænkt som en 3D-film, og alt effektarbejdet er derfor også tilrettelagt med det for øje. Det er ikke en "hovsa!"-efterrationalisering, men udelukkende et økonomisk spørgsmål, at man har valgt konverteringsvejen. Det er trods alt en B-film.
#53 Thomsen 13 år siden
Fra engadget.com
#54 Thomsen 13 år siden
#55 Tommy Kristensen 13 år siden
Ja, jeg har da både set filmen[e], og hvis du hentyder til den Cameron-propaganda der er finde på sites som IMDb, så har jeg da også læst om det :)
Så er spørgsmålet om man skal tro på den slags... Filmen er uden tvivl "skampletten" på Camerons CV, og i forbindelse med en række interviews til en biografi om ham selv, fortæller Cameron, at han ingen kunstnerisk indflydelse havde på filmen, meget belejligt i kølvandet på Titanic, men det passer så bare ikke. Cameron fik af distributøren lov til at lave sin version - det er den så bare på ingen måde ikke blevet bedre af. Flere af historierne fra dengang har vist også vist sig at være stærk overdrevet - f.eks at Cameron slet ikke brød ind i klippe-rummet for at klippe den om. Hvis han ikke helt kan huske omstændighederne omkring de to ting, hvor meget kan han så lige huske... Hvis det skal være sådan helt sandfærdigt?
Og mht din sidste sætning, så har jeg jo ikke ligefrem skrevet at han ikke må udtale sig negativt om andre film. Han må da whine lige så tosset som han vil. Min pointe var, at de argumenter han benytter - kan man stort set vende mod Cameron selv - uden at de ville være løgn... Det er måske ikke så heldigt i en offentlig debat.
Aja første take på 3D-scenen er noget lort, Camerons første take på horror-scenen var noget lort. So what? Livet går videre, men Cameron har åbenbart konstant en holdning om hvordan andre skal lave deres film - det værende alt fra Piranhas til sin ex-kones film. Det bliver da ynkeligt at høre på... "Jeg skulle have vundet den Oscar...piv piv..." Kom nu videre. Det bliver sådan lidt bedrevidende morfar-agtigt. Fint nok de første par gange, men så bliver det bare mere og mere træls.
#56 Michael Andersen 13 år siden
Jeg så "Resident Evil: Afterlife" til filmtræf i går, og selvom det på alle måder er endnu et fantastisk mesterværk fra Paul W.S. Anderson, fungerer 3D'en (som er skudt med "Avatar"-kamera, hvis nogle skulle være i tvivl efter det blev nævnt 117 gange i traileren he he) meget bedre, da kvaliteten er konsekvent og føles naturlig eller hvad man skal kalde det. Især dybden fra ægte 3D sparker benene væk under dem der har valgt konverteringsvejen.
#57 filmz-ab 13 år siden
Jamen han lavede jo også There Will Be blood, så jeg ser frem til endnu et mesterværk, Resident Evil: Afterlife :-)
#58 Riqon 13 år siden
Er det en joke? Eller en meget uheldig misforståelse?
#59 filmz-ab 13 år siden
Hvad tror du selv :-)
#60 filmz-ab 13 år siden