Allerede fra de første reaktioner på Marvels aktuelle “Ant-Man” stod det klart, at de for Marvel Studios så traditionsbundne scener under og efter rulleteksterne denne gang var noget særligt. Og måske afslører den sidste efterscene i “Ant-Man”, hvor Marvel-universet bevæger sig hen i dens næste, tredje fase – hvis du uafsløret vil opleve scenerne selv, bør du ikke læse videre.

Se også: De første reaktioner hylder post-credit-scenerne i “Ant-Man”

I den sidste scene i “Ant-Man” ser vi Captain America og Falcon, der har fundet Captain Americas tidligere bedste ven, Bucky (Winter Soldier), som Hydra gjorde til skurken i “Captain America: The Winter Soldier”. Buckys arm sidder fast – han behøver hjælp.

Falcon spørger, om de skal få fat i Tony Stark/Iron Man, men det nægter Captain America, fordi Stark nok ikke kan hjælpe på grund af the accords.

Men hvad er disse accords? Måske er de, hvad der i tegneserierne svarer til the Superhero Registration Act, spekulerer The Hollywood Reporter i.

I så fald er the accords et statsligt register over alle superhelte, der måske er blevet indført som konsekvens af Starks uheldige eksperimenter med Ultron.

Dermed vil en uenighed internt hos Avengers-holdet være blevet skabt: for og imod registrering. Dem, der følger Captain America, og dem, der følger Iron Man. Vi bliver sikkert meget klogere, når “Captain America: Civil War” får premiere til foråret.

“Ant-Man” kan nu ses i de danske biografer

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.

Vis kommentarer (11)
Gravatar

#1 De4_Kia 2 år siden

Tak for spoiler overskrift!!!!
Gravatar

#2 Dolle19 2 år siden

De4_Kia (1) skrev:
Tak for spoiler overskrift!!!!

Enig !
(Movie Geek Nr.1)
(Freddator All the way.)
Gravatar

#3 Morten Vejlgaard Just 2 år siden

#1 og #2 Vi tager altid spoiler-anklager alvorligt, men hvad er det I kan udlede af meget afgørende afsløringer ud af overskriften? Den er bevidst meget vag og generel: Kan nogen ud fra den udlede, hvad der mon sker i post-credit-scenen? Begrund gerne, og vi ændrer.
Gravatar

#4 arnem 2 år siden

#3
De hentyder ikke til at I spoiler post-credit-scenen. I laver en spoiler på Civil War.
Gravatar

#5 Morten Vejlgaard Just 2 år siden

#4 Men det er jo Marvel selv, der har besluttet at frigive dette materiale. Så må man mene, at Marvel selv spoiler sine fremtidige film? Og der står ikke Civil War, men det meget bredere fase 3. Hvis det er kritikken, så vælger vi at fastholde overskriften i denne ombæring.
Gravatar

#6 cain 2 år siden

Jeg troede det var ret kendt at det er civil war der bliver den næste story line?
Gravatar

#7 arnem 2 år siden

#5

Det er vel ligemeget om det er Marvel selv der frigiver materialet. Marvel har også frigivet Ant-Man, men hvis jeg møder dig på gaden og fortæller dig hvordan den slutter, er det stadig en spoiler.

Så ikke Civil War, det var en fortalelse. Men det spoiler jo udviklingen i fase 3. Det kan ikke rigtigt diskuteres. Hvis du kun har set filmene, og endnu ikke set post-credit scenen, afslører overskriften en del af historien i fase 3.
Gravatar

#8 Morten Vejlgaard Just 2 år siden

#7 Men der er jo ingen slutning, der afsløres? Din definition af en spoiler betyder, at man ikke kan skrive noget om film, som alle ikke har set. Sat på spidsen, så ville det være en spoiler at skrive, at der medvirker en ond skurk i Ant-Man, inden folk har set den.

Ja, overskriften afslører noget om, hvad der meget generelt muligvis kommer til at ske i en eller flere fremtidige Marvel-film. Men at den skulle spoile (= ødelægge filmoplevelsen), har jeg vanskeligt ved at se. Så vil stort set alle Filmz-nyheder, anmeldelser + trailers være spoilers. De afslører ting, ja vist, men kan ikke se, at det ødelægger, som det ville være, hvis vi skrev, hvad Ant-Man helt konkret ender med.
Gravatar

#9 patrickjane 2 år siden

Morten Vejlgaard Just (8) skrev:
#7 Men der er jo ingen slutning, der afsløres? Din definition af en spoiler betyder, at man ikke kan skrive noget om film, som alle ikke har set. Sat på spidsen, så ville det være en spoiler at skrive, at der medvirker en ond skurk i Ant-Man, inden folk har set den.

Ja, overskriften afslører noget om, hvad der meget generelt muligvis kommer til at ske i en eller flere fremtidige Marvel-film. Men at den skulle spoile (= ødelægge filmoplevelsen), har jeg vanskeligt ved at se. Så vil stort set alle Filmz-nyheder, anmeldelser + trailers være spoilers. De afslører ting, ja vist, men kan ikke se, at det ødelægger, som det ville være, hvis vi skrev, hvad Ant-Man helt konkret ender med.


Må sige at være særdeles enig med Morten:o)
Gravatar

#10 cain 2 år siden

Øhh jeg spørger igen. Er handlingen til Thor CW og de næste 2 avengers ikke ret kendt? Altså jeg er da så villig til at svine Morten som den næste fyr ;) men lige hvad angår Marvel er det sku kun spoilers hvis du slet ikke følger med i noget som helst.




































Skriv ny kommentar: