En af de tre manuskriptforfattere bag “Star Trek Into Darkness”, Roberto Orci, har længe været en aktiv bruger på “Star Trek”-hjemmesiden TrekMovie.com. En af sidens skribenter skrev forleden en kritisk artikel om “Star Trek Into Darkness”, og Orcis reaktion var mildest talt negativ.
Se også: Damon Lindelof dropper at skrive den næste “Star Trek”-film.
I sin artikel kritiserede Joseph Dickerson “Star Trek Into Darkness” for bl.a. at være uopfindsom og for optaget af actionsekvenser. Mange fans erklærede sig enige med artiklens pointer på hjemmesidens forum, hvorefter Roberto Orci selv gav sit besyv med: ”Artiklen minder mig om et barn, der skaber sig foran forældrene… Som jeg elsker at sige, så er der en grund til, at jeg får lov til at skrive de her film, og at I ikke gør.”
Da en anden bruger på høflig vis sammenlignede “Star Trek Into Darkness” med “Jagten på den forsvundne skat”, gik Orci for alvor til den: ”‘Star Trek Into Darkness’ rummer langt mere samfundskritik end ‘Jagten på den forsvundne skat’. Du mister for alvor din troværdighed, når du ikke på ærlig vis DISKUTERER MED DEN FUCKING MANUSKRIPTFORFATTER, SOM HAR SKREVET FILMEN OG STILLER DIG ET ÆRLIGT SPØRGSMÅL. Du beviser den kliché, at fans er lortede, og samtidig er du ubehøvlet… FUCK AF!”
Hjemmesidens moderator, Matt Wright, har bekræftet, at det vitterligt er Roberto Orci, der har skrevet indlæggene, og som sidenhen også har undskyldt sin opførsel i forummet. Orci har også skrevet manuskripter til film som “Cowboys & Aliens” og “Transformers: De faldnes hævn”.
#11 Riqon 10 år siden
#12 Ispep 10 år siden
#13 Lars.dk 10 år siden
#14 daneimp 10 år siden
#15 Morpheus 10 år siden
Jeg er faktisk lige blevet færdig med at se Into Darkness her for 10 min. siden, første gang siden jeg så den i biffen. Jeg synes den er kanon fed og næsten på lige fod med 1'eren.
#16 Christo 10 år siden
Er ikke selv en trekkie, og har hverken set serien eller filmene fra før 2009, så i forhold til om den ramte star trek franchisen godt, kan jeg ikke udtale mig om.
den fra 2009 var en del bedre. Det der skuffede mig meget var brugen af Benedict Cumberbatchs rolle. Havde store forventninger til ham som skurk, efter at traileren virkelig havde lagt op til at brag med ham. Hans rolle kunne have været mere fremtrædende, og virkelig "sparke røv" som skurken. Det blev dog ikke udnyttet overhovedet.
Er som sagt skuffet over filmen, men er nu ikke overrasket, når det er samme manuskriptforfatter til "aliens & cowboys" og "transformers: revenge of the fallen".
- synes virkelig de var dårlige! så i forhold til dem, var STID et okay håndværk.
#17 BossDanmark 10 år siden
Ulrich Thomsen som Peter i 'Blinkende Lygter'
#18 dslacker 10 år siden
http://www.imdb.com/mymovies/list?l=18871440
#19 Mister Marvel 10 år siden
Men vil dog sige inden jeg roser filmen yderligere sige at den bruger den gamle opskrift som hedder : ``Gammelt vin på nye flasker `´ , desværre MEN udover dette så synes den var og er god, fordi bringer lys i star trek universet, især når der tænkes på hvordan star trek blev nærmest smidt i affaldsspanden af paramount efter den sidste serie (enterprise) og dens forfærdelige afslutning (these are the voyager...) som
Så kom JJA og brød igennem med 2009 star trek filmen og alle var glade, så kom STID og ikke alle var glade , hvorfor????
Blot fordi en mands
Men jeg håber den næste film vil gøre et ligeså fantastisk arbejde som denne har gjort fordi star trek det bedste indefor science fiction, fordi det rummer så mange aspekter af menneskeligheden :-)
ps :
#20 Mantic 10 år siden
Jeg har dog ikke selv set STID så skal ikke kunne sige hvem der har mest ret.