For nylig interviewede Filmz TV selveste Matt Damon, og vi spurgte bl.a., om han havde nogen planer om atter at samarbejde med “The Bourne Ultimatum”-instruktøren Paul Greengrass. Damon svarede: ”Jeg så ham her i sidste uge. Vi prøvede at finde noget, vi kunne lave sammen. Vi leder efter noget godt materiale, så send endelig noget!” Få dage senere afslørede hjemmesiden twitch, at Damon og Greengrass måske skulle lave endnu en Bourne-film sammen.
Se også: Filmz TV: EKSKLUSIVT “Elysium”-interview med Matt Damon!
Men over for Variety har Universal allerede affejet rygterne om, at Greengrass og Damon, som også arbejdede sammen på “The Bourne Supremacy” og “Green Zone”, skal lave endnu en Bourne-film i fællesskab. Duoens to Bourne-film indtjente tilsammen godt 670 mio. dollars på verdensplan, men da d’herrer ikke var tilfredse med manuskriptet til den fjerde Bourne-film, “The Bourne Legacy”, valgte Universal at omskrive manuskriptet og lave filmen uden dem og med Jeremy Renner i hovedrollen som en anden CIA-agent i det samme fiktive univers.
Universal er angiveligt kun interesseret i at lave flere Bourne-film med Renner, og manuskriptforfatteren Anthony Peckham er stadig i gang med at skrive drejebogen til den kommende (og stadig unavngivne) “The Bourne Legacy”-fortsættelse.
#21 Mikkel Abel 10 år siden
#22 qel-droma 10 år siden
On-topic: Det kunne være fedt at se Matt Damon vende tilbage til rollen som Bourne - evt. sideløbende med Aaron Cross (Renner's karakter fra Bourne Legacy), men syntes egentlig ikke at det strengt taget er nødvendigt, hvis de kan lave en god film ud af det. Det er i min optik det eneste kriterium.
Jeg har endnu ikke set Legacy, så jeg skal heller ikke udtale mig om hvorvidt den lever op til de foregående, men jeg vil dog sige så meget som at filmene følger ikke deres forlæg, hvorfor de for min skyld kan gøre hvad de vil med filmene - for det har de sådan set gjort hele tiden. Titlen Bourne Legacy lægger jo også fint op til at filmen egentlig ikke handler om Bourne, men mere resultatet af de ting han har gjort, hvilket ligger fint i tråd med plottet så vidt jeg er orienteret.
Hvis film nr. 5 følger trenden fra de foregående, så kommer den til at hedde "The Bourne Betrayal" - hvordan de lige vil flette Renner's karakter ind i den titel som hovedperson er mig dog lidt en gåde, men man skal jo ikke på forhånd afvise at nogen kunne komme med en god idé. Vi må se hvordan det går og jeg må se at få set den 4'er, så jeg måske bedre kan være med på snakken om den films meritter eller mangel på samme. ;)
#23 Bandalia 10 år siden
#24 BN 10 år siden
Hvorfor lave en ny, når der allerede findes en tråd til formålet?
Nemlig den her:
http://filmz.dk/forum/tagwall/traaden-til-de-lange...
#25 Mads47 10 år siden
Tror jeg ikke bliver et problem, da filmene med Matt Damon ikke rigtig har noget at gøre med Robert Ludlums bøger. Det er kun den første film og den første bog der faktisk minder og det er kun 50% af bogen, resten er der ikke et spor af. Men det ville heller ikke give mening at bruge Bourn bøgerne som skabelon til plot, da de forgår under den kolde krig og Bourn har en nemisis han kæmper imod.
Men hvis man ikke kan få Damon ombord. Så lave et reboot af Bourn Franchiset. Vil gerne se en film serie der holder sig op af Ludlums tre Bourn bøger. Ved godt at Ludlum var med til at skrive plettet til den moderne Bourn og godkendte det inden hans død 2001. Men ville være fedt med en Bourn film under den koldekrig.
Ved godt der er en Bourn Tv-film fra 1988. Men den er ikke særlig god.
#26 qel-droma 10 år siden
Hvilket jeg også mere eller mindre konstaterede i min egen kommentar, omend knapt så specifikt. Bøgerne har de forladt som grundlag. Enig.
Min undren over hvordan de evt. fletter denne titel sammen med en film der handler om Renner's karakter, går jo mere på at titlen i givet fald vil indikerer et fortsat tilhørsforhold til Bourne karakteren og hvis han vedbliver med at være fraværende i historien, så bør de nok tage "bourne" ud af titlen. I Bourne Legacy kan det nemt fungerer, fordi titlen i sig selv antyder at det ikke er Bourne som person der er i centrum, men derimod arven efter ham. En film med titlen "The Bourne Betrayal" bliver jo nødvendigvis til at involverer Bourne karakteren på en eller anden måde i dette forræderi, hvadend det er Bourne der er forræder eller Bourne der bliver/er blevet forrådt. Men som sagt - det kan være at der er en kreativ sjæl involveret, som kan gennemskue hvordan dette skal skrues fornuftigt sammen.
Har læst de 3 første bøger som Lodlum skrev og med enkelte tilpasninger (såsom at hans nemesis næppe er Carlos) så jeg absolut gerne en filmatisering af disse. Især fordi Bourne karakteren faktisk er væsentlig mere spændende end Matt Damons ditto (ikke at hans version er dårlig - blot en anelse forsimplet). En reboot kommer dog næppe til at ske foreløbigt, så længe de arbejder videre med Renner's karakter.
Well, den tilhører sin tid og er som sagt en TV-film, lavet til datidens voksne hjemmepublikum med for meget vægt på romantisk pladder. That being said så er denne version væsentlig tættere på bog nr. 1 end den moderne ditto - selv pladderromantikken stammer jo fra oplægget.