Fornyligt blev det annonceret, at folkene bag HD-DVD havde udviklet en teknik, hvormed pladsen på skiven blev udvidet til 51 G ved tilføjelsen af et ekstra datalag på skiven.
I den sammenhæng blev kapacitetsforskellen mellem de to konkurrerende HD-formater udlignet og udsigten til en snarlig afgørelse af formatkrigen blev yderligere udsat.
Nu vender Hitachi dog bøtten endnu engang ved at annoncere, at de har udviklet en Blu-ray disk med hele fire datalag, der gør, at formatets kapacitet ryger helt op på 100 GB.
Det smarte ved denne nye prototype er, at den angiveligt skulle kunne afspilles problemfrit på eksisterende afspillere med en mindre firmware opdatering.
Hitachi arbejder i øjeblikket på at stabilisere kvaliteten af læsningen fra disken, før de frigiver formatet til forbrugerne. De arbejder endvidere på en udgave af formatet med otte lag, der skal kunne indeholde 200 GB, men teknologien er endnu for ustabil til at kunne blive lanceret.
Det er endnu ikke offentliggjort hvornår, 100 GB Blu-ray formatet er klar til kommerciel udgivelse. Spørgsmålet er imidlertid også, om formatet når at blive klar i tid til at kunne vende formatkrigen til fordel for Blu-ray-lejren.
#41 filmz-vassago 17 år siden
Men det er jo i den grad individuelt hvordan man opfatter et billede. Nu siger du at Grand Prix er det bedste du har set, det skyldes sikkert ikke kun kvaliteten af udgivelsen, men også flere andre ting, varme/kulde i billederne, kontraster, skarphed/softness osv. Nogen ville måske foretrække noget andet.
Jeg vil helt sikkert også være tilfreds med 95% af alle udgivelser, men der vil være udgivelser hvor man tænker - hvorfor fanden har de ikke brugt de sidste 12GB til filmen - når nu sort ikke er helt sort, men har et snert af blåt eller lign, eller hvorfor er der så dårlig "skarp" kontrast mellen to ting, f.eks billeder en sol - hvor det ser ud som om at der er måske 4 haloes rundt om den, hvor overgangen ikke er helt soft. De muligheder vil HD-DVD løbe tør for hurtigere end de vil på Blu-Ray siden - og det må da være en fact der pt nærmest er indiskutabel?
#42 filmz-Bruce 17 år siden
As has become customary with Paramount releases, 'Flags of our Fathers' comes with different encodes depending on which next-gen format you prefer. In a side by side comparison of the film between the VC-1 transfer on this HD DVD version and the AVC MPEG-4 transfer on the Blu-ray, it does seem that the Blu-ray/AVC encode is the tiniest bit sharper, while the HD DVD/VC-1 is the slightest bit softer. Neither is an advantage to my eyes, and each encode is identical otherwise -- fans of both camps should be ecstatic to see this film looking so good.
Jeg er ikke enig i, at HD DVD hurtigere vil løbe tør, for produktionsprocessen og encoding bliver blot bedre og bedre og derfor vil halos og lignende fremover (som nu), ikke kunne henføres til det dårligere format, men simpelthen en dårlig master eller en sløset produktionsproces. Det sidste har vi allerede haft adskillige eksempler på for begge formater.
Så nej. Jeg kan ikke se det er et indiskutabelt fact, at HD DVD i fremtiden løber hurtigere tør. Tværtimod er det i starten af et nyt format, at besværlighederne og de dårlige udgivelser kommer. Det så vi med dvd. Det bliver tværtimod endnu sværere i fremtiden at se forskelle.
#43 filmz-vassago 17 år siden
#44 filmz-Bruce 17 år siden
#43
Helt sikkert, men med 173kb til rådighed for ét billed til en 2 timers film idag, så forslår Blu-rays ekstra plads som en skrædder i helvede. Hvis vi skal have 1920x1080 uden kompression, så skal vi bruge 100 terabytes skiver :) og en bitrate som blu-ray med sikkerhed ikke kan klare :D
Det er først og fremmest video codec'et som afgører kvaliteten og der har man ikke kunnet bevise, at der kan ses forskel idag mellem formaterne HD DVD og Blu-ray iht. opløsning, afstand til skærm og skærmstørrelse :)
#45 filmz-vassago 17 år siden
#46 filmz-Bruce 17 år siden
En forskel, som enten skal findes i 500% opskalerede billeder med lup eller som er så små, at man ikke kan sige, hvilken af de to versioner, som ser bedst ud :) Og en forskel, som der er større sandsynlighed for, kan henføres til hardwaren, akkurat, som vi har set det med DVD afspillere, hvor bedre hardware har rykket grænserne for, hvad vi kan få ud af bits'ne :)
Nej, jeg fordrejer ikke noget, du prøver blot at få mig ind i et hjørne, hvilket jeg absolut ikke har i sinde :)
#47 filmz-vassago 17 år siden
#48 filmz-Bruce 17 år siden
Nope :) Men jeg er lutter øren, når der fremkommer beviser på, at forskellen kan ses med det blotte øje og at man i en blindtest kan vælge det bedste billed, ikke mindst på ligeværdigt hardware udstyr, som Samsungs nye comboafspiller. Det bliver spændende f.eks. at afspille 2001 i Blu-ray og HD DVD på denne.
Men derudover har du da ret i det med personlige præferencer omkring film og films udseende. Der er jo forskellige omstændigheder, som ticker os. Farver, kontrast, sort, skarphed og hvordan viser vores udstyr disse ting og kan vores udstyr overhovedet vise det hele?
Nu har jeg lige kigget lidt på anmeldelserne af Space Cowboys rundt omkring i Blu-ray og HD-DVD formaterne, hvor Blu-ray er kodet i MPG2 og HD DVD i VC1 og jeg ser de fleste skriver lidt ligesom dette:
...it remains a bit softer in medium and long shots than some other HD-DVD pictures I've watched. It is a tad dark, too, with excellent black levels but not the best detailing in shadier areas of the screen
Og så kommer der et helt andet element ind i denne kvalitetsdebat. Det kommer jo helt an på udstyret. Anmelderen mener måske ovenstående, altså den er en smule mørk og med ikke så gode detaljer i mørket. Dette kan så være en svaghed i encoding, i transferet eller whatever.
Men det kan også være projektoren eller skærmens kontrastmuligheder, som sætter begrænsningen for, hvad anmelderen har set.
Her er et par billeder af en scene fra Space Cowboys med to forskellige projektorer, hvoraf den nederste har mulighed for at vise langt bedre kontrast:
Sony VW50
JVC RS1
Afhængig af udstyr, ser man for det første andre farver, men også store forskelle i shadow detail. Jeg ville anmelde Space Cowboys til at have excellent shadow detail og et perfekt sortniveau i rumscenerne, men igen ... det er en oplevelse som helt og aldeles er afhængig af udstyret man ser filmen på. Det er ikke bits'ne som sætter begrænsningen for kvaliteten, for de er tilstede. De fleste ser blot ikke detaljerne.
Denne anmelder giver dermed en information om kvaliteten af billedet, som skyldes en begrænsing af hans eget udstyrs muligheder. Informationen ER tilstede på disken og den fremkommer måske næste gang han opgraderer sin hardware. Læsere af anmeldelsen, får dog desværre et forkert indtryk af den egentlige kvalitet på udgivelsen.