Filmselskabernes og biografernes indtjening i forbindelse med 3D-film har igennem noget tid været faldende. Flere har spået, at glansen muligvis er gået af 3D-formatet, og at publikum alligevel foretrækker 2D-film – især når de skal betale ekstra for biografoplevelsen i 3D.
Det ser dog ikke ud til, at filmbranchen er klar til at lægge 3D i graven endnu. En af mulighederne for formatets overlevelse, der har været nævnt, er, at den forhøjede pris på 3D-billetterne sættes ned. Med andre ord skal der ske en udligning af prisen mellem 2D- og 3D-film.
Se også: Formanden for Danske Biografer svarer igen på Filmz-brugernes 3D-kritik.
En biografkæde i USA ser nu ud til at planlægge at tage skridtet med en udligning af priserne. Den administrerende direktør for biografkæden forudser, at billetterne på 3D-film sættes ned på 2D-niveau – men for at kompensere for den mistede indtjening sættes prisen på 2D-billetter samtidig op. “Udligningen” betyder altså, at det bliver billigere at se 3D-film, men dyrere at se 2D-film.
Om andre biografkæder – og biograferne i Danmark – vælger at følge trop i forsøget på at redde det skrantende format, vides endnu ikke.
Synes du, at priserne på 2D-film bør sættes op for at redde 3D-formatet? Klik i ‘Kommentarer’ herunder for at diskutere i forummet.
#21 MOVIE1000 12 år siden
Jeg snakker om folk der snakker, folk med mobiler, man må ikke tage eget snack eller mad med, folk der sparker til sæder. Det irreterer bare mig, så hellere bruge det dobbelte på at købe filmen på BD så man kan nyde den i hjemmet og gemme den til en anden god gang.
#22 Brodersalsa 12 år siden
Jeg er også træt af alle de meningsløse 3D oplevelser hvor det virker som en metode for at tjene en ekstra skilling. Giv os nogle gode 3D oplevelser!
#23 Therien 12 år siden
Nej, bestemt ikke.. Jeg kan ikke se hvad det har med biografen at gøre?
Nåh ja, nyheden.. De kan gøre hvad de vil med priserne.. 2D er mere værd alligevel.. JEG GIDER IKKE LORTE 3D!
#24 Movie Daddy 12 år siden
STOP med at tage røven på os film elsker, ellers tager vi røven på jer ;O)
Som om det ikke er rå dyrt nok i forvejen at gå i biffen (Griske sviner)
Må nok heller stoppe med at skrive, da mit blodtryk er meget højt nu
God weekend
#25 nwinther 12 år siden
Men held og lykke.
#26 MaxXDk 12 år siden
#27 Nicki52 12 år siden
Jeg tror, at de samtidig også har fundet infomationer på andre sider, men bare har smækket den på som kilde. Når jeg laver en Nyhed, så hvis den kilde jeg har. ikke giver nok information, så surfer/reseacher jeg på nettet og finder oplysninger på sider, som er bare små oplysninger, som former artiklen. Finder også ud af hvem der er med og instruktør osv..
Det tror jeg bare det er sket.
Men idéen gir ingen mening for så skulle alle film være i 3D. Det er jo ikke fair at man vil se en almindelig film og man skal betale mere end for 3D. For 3D er opdatering man skal betale for ligesom med den nye postkasselov.
#28 the_paki_don 12 år siden
Jeg vil gerne pointere, at "alternativ logik" bestemt ikke er gået tabt på Nordisk Film Biografer.
Jeg skrev engang til Nordisk Film Biografer/Biozonen for at høre, hvordan det kunne være, at man betalte det samme for at se en forestilling i Palads' Sal 1 og Sal 20, når der var så mærkbar forskel. Mit argument var, at når salen ikke matcher standarden på den bedste sal i biografen, så skulle prisen også reflektere det. Her tænkte jeg, at prisen på film, der vises i de mindre sale, skulle være billigere.
Det gjorde de også. Bare på en "alternativ" måde. På det tidspunkt kostede det omtrent 75 kr. for at se en film. Om det var Sal 1 eller Sal 20. Dertil kom de på løsningen, at Sal 20 (eller lignende) forestillingerne kostede 75 kr. og så var en større sals pris 85 kr. Dermed havde man betalt mindre i den mindre sal.
Og det er denne form for "logik", som jeg frygter, at NFB godt kunne tage i brug. Husk på, at et 3D tillæg koster 20 kr., briller koster 10 og en helaftensfilm koster 30 kr. ekstra. Tillæggene betaler for de projektorer, de har købt. Vi betaler for dem. Ikke dem. De har bare lagt ud. Og når de er betalt, så bliver de bare ved med at skovle penge ind.
Jeg går kun ofte i biffen, fordi jeg har Telia Tirsdag mulighed. Jeg ville slet ikke se så mange film, hvis det ikke var for den løsning.
Nu har jeg ikke læst kilden, fordi jeg mener, at en nyhed skal forklare mig, hvad det handler om uden, at jeg skal dykke ind og være detektiv selv, så hvis det er tilfældet, at man sætter 2D priser op for at matche 3D priser, for dermed at højne interessen i 3D, så ser jeg ikke pointen? Så kan man jo ligeså godt lade være med at lave en 2D-version til at starte med. Med mindre at de tænker, at når man står ved skranken og bliver tilbudt begge versioner til samme pris, så vil man være tilbøjelig til at vælge "det ekstra gode" og dermed prøve at udfase 2D langsomt. Deri ligger problemet, at det ikke alene handler om valgmuligheden for at se en 3D film til samme (forhøjede) pris som 2D: 3D-versionen skal bare være det værd! Forbrugere har generelt ikke noget problem med at betale penge for kvalitet, så længe det netop er kvalitet. Undtaget her er selvfølgelig pirater, som bare er [indsæt nedsættende termer] og ikke kan tages seriøst.
Jeg er lidt træt, så hvis det ikke giver mening, så beklager jeg.
#29 Richard Burton 12 år siden
#30 Michael Andersen 12 år siden
Så hjælper jeg dig gerne lidt :) Der er heller ingen pointe.
"Among the bigger changes will probably see the 3D-upcharge disappear. 3D charges will help increase the overall ticket-price but, as an industry, I think we’ll see a blend begin to emerge in 2012, where patrons will have a single price for both 2D and 3D films. 2D prices will increase and 3D prices will decrease."
Det er hvad manden bag en lille biografkæde (5 biografer) i USA skyder på omkring prisernes udvikling.
Her bliver det så til en nyhed om at 3D-filmene skal reddes, men der kommer jo flere og flere 3D-film til, og nu ser vi også at gamle filmhits bliver genudgivet i 3D, så alt der med at 3D-film er i krise vil jeg nok være meget kritik over for.