Hos AICN er det muligt at se de første billeder af heltemonstromet The Thing fra optagelserne til 20th Century Fox’ “Fantastic Four: Rise of The Silver Surfer”, der følger op på deres tegneseriefilmatisering om det fantastiske firkløver med de usædvanlige evner. Michael Chiklis ses igen i rollen som Ben Grimm/The Thing, der i den nye film har fået ændret en smule i designet i sin makeup.

I den nye film står heltene overfor den mystiske, intergalaktiske Silver Surfer, som ankommer til Jorden for at forberede dens ødelæggelse. Reed, Sue, Johnny og Ben må nu forsøge at opklare mysteriet bag den sølvagtige rumsurfer og samtidig stå overfor den overraskende tilbagevenden af deres dødsfjende, Dr. Doom, før alt håb går tabt.

Desuden vender også Ioan Gruffudd, Chris Evans, Jessica Alba og Julian McMahon tilbage i de velkendte roller.

Tim Story er tilbage bag kameraet på filmen, der er sat til at få premiere 15. juni, 2007.



Vis kommentarer (13)
Gravatar

#11 filmz-Spidey 18 år siden

#4 Hvilke film der får fortsættelser afhænger desværre ikke af hvor mange, der kan lide filmen men om $$$

1'eren tjente $330 mio. på verdensplan blot i biograferne, mens den "kun" kostede $100 mio. at lave. Det er de tal der bestemmer, at vi nu får en 2'er.


ABSOLUTE BOLLOCKS!
Det er da lidt af en selvmodsigelse det der. Du skriver det ikke afhænger af hvor mange der kan lide den, men om hvor mange penge den indspiller.
Jamen, jo flere der kan lide den, jo flere penge indspiller den! Dvs. at har den indspillet 330 mio dollars, er der rigtig, rigtig mange der kunne lide den. Hvis ingen kunne lide den, ville den jo ikke indspille så meget.

Ja, folk der køber billet til biografen, har ikke set den, så kan ikke danne sig mening. Men de har set adskillige trailers, derfor ved de hvad de går ind til, og er indstillet på den type film. At en film af den type så indspiller så meget, vidner jo også om det kæmpe interesse-grundlag der er for denne genre, og det er derfor de laver en 2'er.

Var interesse grundlaget der ikke, ville filmene aldrig blive produceret. Det var der ikke i midt 80'erne og 90'erne, hvorfor der ikke blev indpillet denne type film (udover B-film).
Interessene er der nu, fra både børn, unge og ældre der har læst tegneserierne, så det er da klart, at det er nu der skal malkes.

just my 2 cents....
"Go web go"
Gravatar

#12 HonoDelLoce 18 år siden

#11

Sorry, men en indtjening på $330 mio. behøver altså ikke være fordi, at mange kan lide filmen - på verdensplan kan 330mio snildt hentes uden gengangere i biffen.. Og som du selv siger, når folk ser en film i biffen (første gang) ved de ikke, om de kan lide den..

Teoretisk set kan verdens dårligste film jo godt indtjene 1mia, hvis den bygger på et genialt forlæg (f.eks. en elsket tegneserie), da fans af tegneserien stadig vil ønske at se filmen, selv om den har fået dårlige anmeldelser..

Og at der er et marked for filmatiseringer af tegneserier er jo ikke ensbetydende med, at der er et marked for en F4 2, heller ikke selvom den første tjente 330mio..
Jeg har intet problem med ikke at have ret. Det er kun, hvis nogen påpeger det, jeg bliver stædig!
Gravatar

#13 maniac 18 år siden

Jeg skriver ingen steder, at en films popularitet ikke hænger sammen med hvor mange penge den indspiller.

Men filmselskaberne kigger på bundlinien når de skal vælge hvilke film, der skal indspilles. De er da ligeglade med hvor populær filmen bliver, det der betyder noget der, er hvor stor sandsynligheden er for at få de penge de investerer tilbage.

Mange kunne f.eks. lide "Serenity", men den indspillede ikke efter forventningerne, hvorfor planerne om evt. fortsættelser til den blev ændret.

Film er big business, sådan er det bare. Hvis en film ikke tjener penge ind til bagmændene, er der ikke stor chance for en fortsættelse.

Skriv ny kommentar: