I Los Angeles har politiets bombehold nu sprængt et avisstativ, der reklamerede for “Mission: Impossible III”, i luften, da de troede det indeholdt en bombe.

Misforståelsen opstod, da avisautomaterne til Los Angeles Times er blevet pyntet op til at reklamere for filmen, ved at have et lille apparat, der spiller “Mission: Impossible” melodien hver gang lugen til aviserne åbnes. Men i nogle stativer var den lille røde kasse, hvor der stak alverdens ledninger ud af, gået løs, og faldet ned på aviserne inde i stativet, hvorefter folk begyndte at tro der lå en bombe deri.

Los Angeles Times udtaler at apparaterne er blevet placeret i 4.500 tilfældige avisstativer, da det er et samarbejde med Paramount Pictures om at forvandle ”oplevelsen ved et almindeligt nyhedsstativ [til en] ekstraordinær mission,” hvilket det blev for bombeholdet, der sprang stativet i luften.

”Dette var det resultat vi mindst havde ønsket. Vi forventede ikke noget i retning af dette,” udtaler John O’Loughlin, Los Angeles Times senior vice president.

“Bomberne” forbliver i stativerne frem til 7. maj, to dage efter filmen har haft premiere.



Vis kommentarer (16)
Gravatar

#11 filmz-tom welling 18 år siden

Det ville kunne ske i hele verden!
Gravatar

#12 MikkelHJ 18 år siden

Filmselskab forveksler bombe med blockbuster

Alverdens PR kunne ikke få mig ind og se den film

Som faste brugere af Filmz.dk sikkert ved, kunne jeg hverken lide etteren eller toeren, så oddsene er ikke specielt gode for, at jeg kan lide treeren.

Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me.
Fool me thrice? Fahgeddaboudit!
Don't you dare take Miles. You can take the children, but you leave me my monkey.
Gravatar

#13 filmz-tom welling 18 år siden

12*
Og? Hvad kan vi bruge det til. Det rager mig virkelig så lidt om at du ikke kunne li de 2 første. Sådan har de andre det vel også:)
Gravatar

#14 MikkelHJ 18 år siden

#13 Nu må du bestemme dig. Taler du på egne vegne eller på alles vegne?

Med al respekt, så er jeg sådan set også ret ligeglad med, hvad du kan bruge det til. Det er ikke noget, jeg gør udelukkende for din skyld. Jeg er bare træt af filmselskaber, der misbruger et forlæg, der er kendt og elsket, til at lokke fans af originalen i biografen. Fans, der bliver meget skuffede, når de finder ud af, at selvsamme forlæg er blevet voldtaget til ukendelighed. Fans, der bliver mindet om den skuffelse, hver gang der kommer endnu en fortsættelse, der intet har at gøre med originalen.

Det kan godt være, jeg lyder meget bitter, men hvis de havde undladt at bruge Mission: Impossible-navnet, ville etteren have været en udmærket film. Det, der trækker ned, er, at den partout skal kædes sammen med en serie, som den intet har med at gøre. Al charmen såvel som det spændende persongalleri og hele konceptet om team-work er væk. Ofret til fordel for Tom Cruises sammenbidte ansigsudtryk og et karaktermord, jeg aldrig i mit liv har set mage til. Hvad vi står tilbage med er en James Bond-klon, der handler helt på egen hånd og som ender med at blive belønnet for det.

Forstå mig ret. Jeg vil til enhver tid nyde at sable Mission: Impossible-filmene ned, ligesom jeg til enhver tid er klar til at forsvare begge Scooby Doo- og Charlies Angels-film. De er for øvrigt begge meget bedre filmatiseringer af TV-serier, end Mission: Impossible nogensinde kunne drømme om at blive.
Don't you dare take Miles. You can take the children, but you leave me my monkey.
Gravatar

#15 Verbal 18 år siden

#14 Det er ganske rigtig at man ved hvad man får i 007 filmene: Action, kvinder og slemme skurke som vil overtage verdenen. Sådan var det i den første film og sådan har det været lige siden. Der er gået så mange år og man har ikke været i stand til at forny sig, hvilket gør at de nyeste 007 film er langt dårligere end de originale. Hvis man vil have den før omtalte cocktail i en film, kan man lige så godt se en næsten hvilken som helst anden actionfilm, da action, kvinder og skurke er et meget kendt fænomen i actionfilm. I andre actionfilm er der også variationer, hvilket 007 jo som sagt ikke er kendt for, men bryder man sig overhovedet ikke om variationer af nogen slags, så kan jeg da godt forstå, at man holder sig til James Bond.

Den første mission impossible film var klart den bedste af de to og formentlig også den tredje af slagsen. Det er meget sjældent at der bliver skabt en actionfilm som også er spændende, samtidig med at der faktisk ikke er nogle skududvekslinger. Her var tale om team-work. MI:1 er den film som var mest tro mod originalen. Den havde ikke et plot der var lig det man fandt i serien, men stemningen og tankegangen i filmene svarede meget godt til serien. Iøvrigt er de mest ringe konverteringer af serier til film faktisk dem, som ligger sig lige op af den oprindelige serie. MI:1 var også langt mere anmelderrost end hvad Bond filmene normalt er. Samtidig med blev det også nævnt at MI:1 var bedre end de sædvanelige 007 film. MI:2 var en ren action basker og havde ikke meget meget at gøre med den oprindelige serie. Den vakse biografgænger, som havde læst lidt om filmen inden de gik ind i biografsalen, ville også vide at der ville være en stor forskel. Jeg tror at MI:3 er en anden form for action, end MI:2, men ellers er konceptet meget lig MI:2. Glæder mig dog meget til at se Philip Seymour Hoffman som skurk, ligesåvel som at se hvordan Laurence Fishburne optræder.

Jeg vil gerne tilslutte mig flertallet, som mener at der er alt for meget reklame for filmen. Det kan godt virke lidt som om at filmen ikke er noget særligt, når man skal gøre folk så meget opmærksomme på den. Heldigvis er dette ikke altid tilfældet og jeg har da også tænkt mig at tage ind og se den.

# 14 Skal vi skabe den perfekte agent film for dig, så skal Bond-pigerne være tøserne fra Charlies Angeles og Scooby Doo skal være møghunden som prøver at på at opnå global monopol på sine egenproduceret hundekiks, som jo selvfølgelig er dybt vanedannende og meget usunde. (Tror faktisk jeg også selv ville se den. Det ville være en ren fornøjelse at se Scooby Doo få nogle velfortjente øretæver).
And like that... he's gone.
Gravatar

#16 m 18 år siden

# 13 NU ER DETTE JO ET FORUM HVOR MAN GIVER SIN MENING OM FILM TIL KENDE, HVIS DU IKKE GIDER AT LÆSE OM ANDRES MENINGER ER DET DA VIST DIG DER ER PÅ DET FORKERTE SITE ;)
The 21st century is when everything changes. And you gotta be ready.

Skriv ny kommentar: