Guy Ritchie er aktuelt i gang med at optage den næste i rækken af live-action-filmatiseringer af animerede Disney-klassikere. Turen er kommet til “Aladdin” med det mellemøstlige ophav. Det kan man bare ikke se på hele cast-listen, hvor hvide skuespillere bliver gjort brune til formålet.

Se også: ”Hellboy”-whitewashing: Ed Skreins afløser hylder hans opsigelse

Det er The Sunday Times, der skriver, at Disney har hyret hvide statister til at gøre den som arabere. I stedet for at hyre ægte arabere har Disney i stedet farvet huden brun på de hvide statister.

Den beslutning får nu kritik fra instruktør Riaz Meer:

”At fejle med et ansætte den rette etnicitet til at møde produktionens behov er bare forkert. Vi forventer mere fra alle filmskabere.”

Disney er dog ikke enig i kritikken. De påpeger, at “Aladdin” bliver den hidtil mest mangfoldige Disney-produktion med 400 ud af 500 statister fra enten Indien, Mellemøsten, Afrika og Asien.

Spørgsmålet om såkaldt ‘whitewashing’ var også et stort emne i 2017, hvor “Ghost in the Shell” og den kommende “Hellboy” fik stor kritik i lignende sager.

“Aladdin” får premiere i 2019.

Følg Filmz på Facebook.



Vis kommentarer (46)
Gravatar

#21 Mejse 6 år siden

#18 har lidt svært ved at se hvordan det er et problem, hvordan ville du forresten kringle hele den der dødt sprog så ingen ved hvordan det faktisk lyder, når du nævner romerne ? sproget ændre jo ikke på handlingen, eller gør det mere autentisk, ja det kan skabe noget stemning, men altså de kunne jo ligeså godt bare opfinde et random sprog, 99,999999 procent af folk ville ikke kende forskel alligevel.

hvis der endelig er et sprog problem, må det være når de i film som beauty and the beast, some alle ved foregår i frankrig, at de så smider franske accenter ind, det er noget sært noget.

siger ikke det ikke kan tilføje noget i visse situationer, meeeeeeeeeeeen føler måske ikke at et eventyr, med en lampeånd er en af de steder, og Mulan ville nok også være et svært sted, da kinesisk har ændret sig ret meget, og er ret regionalt, i forhold til dengang, så du burde nok putte lidt ekstra tanke i din sprog teori :P

men se det er jo også der det bliver useriøst, de har givet en forklaring, og du vælger at sige "løøøøøøgn de er bare nærige" så er vi jo ude i noget, hvor man jo som firma ikke rigtig kan gøre mere, og ikke gør en indsats næste gang, for folk tror ikke på dem alligevel, siger ikke man blindt skal stole på alle udtalelser, men du må lige forklare hvordan din mening giver mere mening end deres udtalelse ? jeg er med på det er din mening og den skal du have lov til at have, men hvorfor vælger du ikke at tro på dem ? der må være en begrundelse, og nej "jeg tror bare de har forsøgt at snyde på vægten" er ikke en begrundelse :)
Gravatar

#22 Geekalod 6 år siden

Mejse (17) skrev:
#16 100.00 var vist mere i forhold til johnny42 kommentar, om at der var hundredetusindvis af folk, hvor han så mente at de ikke nødvendigvis allesammen var kvalificeret :)

måske du burde skifte job hvis det er så nemt ;)

ej altså hvis der bare er tale om folk, der skal stå i baggrunden, er det en sag, hvis der er tale om folk der skal have bestemte evner, inden for bestemte ting er det en anden, er sikker på de kan findes, men ja måske det igen ikke er så nemt.


enhver kan gøre det job. der er tusindvis af skuespillere i USA alene der er kvalificerede. det er sådan set bare at hive fat i de forskellige bookingbureauer. enhver der ikke har slået igennem endnu ville drømme om at få tjansen, bare for at skrive det på CV’et.

hvorfor har Disney så ikke bare gjort det? svaret er ret simpelt. Disney samarbejder med bestemte bookingburaeuer og agenter og gør sig ikke i visse andre. de har simpelthen ikke prestige nok for Disney. så vil de hellere bruge 100 hvide statister hvis de kan få dem fra dem de plejer at samarbejde med. det er ikke andet end snobberi.
Gravatar

#23 Snipp 6 år siden

Synes også det er for mærkeligt at Disney ikke bare hyre de sidste 100 indien, mellemøsten nu hvor de allerede har hyret 400 ud af 500 fra de steder. Hvis det derimod er på grund af de sidste 100 skal bruges pga. stuns osv. hvor de ikke har kunne finde folk fra de lande, så lyder det jo fair nok. Men så er spørgsmålet om de har prøvet at lede efter folk fra de lande? Jeg tror da nok man skulle kunne finde stuntmænd fra mellemøsten/indien und so weiter.

Ligemeget hvad så har det aldrig været en film jeg har set mig frem til - synes ikke om alle de disney filmatiseringer af klassiske tegneserier.
I was once in a story... guess what, I was awesome!
Gravatar

#24 Mejse 6 år siden

#22 nu er der jo ifølge disney (vores eneste kilde og derfor per automatik den mest troværdige) tale om folk med "specielle evner" så tænker at allerede der går der kuk i dine tal, men der er da nok noget om at de arbejder sammen med dem de plejer, men det er jo altså ikke automatisk et spørgsmål om prestige eller snobberi.

#23 tror ikke nødvendigvis de har hyret nogen fra de lande, i hvert fald ikke folk der bor der, tror bare det er folk der har rødder derfra, tænker den ikke bliver optaget i mellemøsten (ved det dog ikke) så virker lidt fjollet at hyrer en stuntman fra indien og få ham til USA, men altså ja hvis de virkelig VIRKELIG ville, så kunne de nok godt have fundet folk med de evner de søger, og den rigtige hudfarve (handler vel som sådan egentlig slet ikke om nationalitet) men altså så igen, hvor langt skal man gå ? hvis der er tale om folk til at holde styr på dyr, stuntmænd og folk til speciel effect udstyr, så er det jo reelt ikke folk man "ser" i filmen ?
Gravatar

#25 Geekalod 6 år siden

jo, det har meget med snobberi at gøre, mejse. mange andre selskaber hyrer nemlig på tværs af agenter og bookingbureauer (Warner har feks altid været ret gode til den slags) men Disney gør sig kun i de allerstørste. på den måde får de ikke altid lige præcis det de har brug for men de fortsætter da med at kunne kalde sig et prestigefyldt selskab.
Gravatar

#26 Snipp 6 år siden

#24 Når ja - havde slet ikke tænkt på at den ville nok blive filmet i USA/canada eller et andet land end i mellemøsten hvor aladdin foregår. Men tror du ikke at der er stuntmænd, holde styr på dyr med mørk i huden i USA? Jeg ved ikke om det er fordi Disney arbejder med agenter osv. som ikke har kunder med mørk i huden og Disney "skal" arbejde med dem, som Kevin i #22 også er ind på.

Jeg synes bare det lyder fjollet alligevel men vi kender jo ikke rigtig sandheden hvorfor andet end det Disney siger.
I was once in a story... guess what, I was awesome!
Gravatar

#27 Mejse 6 år siden

#25+26

igen kun at arbejde med de største, og med de samme, kan altså være andet end snobberi, siger ikke at det ikke er, kender ikke dem der står for den del af disney, der er bare mange andre ting der kan spille ind end snobberi :)

som sagt er jeg sikker på de kunne finde dem, men hvor langt skal man gå for folk der reelt ikke er vigtige på skærmen ? altså jeg er med på at hele "farve folk" tingen aldrig er et smart træk, men måske man burde fokuserer lidt på, at der er fremgang, 80% af dem har det rigtige udseende, de har ikke smidt kendte hvide skuespiller ind i hovedroller, det er da om noget fremskridt, er vi i mål ? på ingen måde, men man kan ikke forvente fortsat fremskridt, hvis man hakker hårdt på dem som faktisk gør mere end de fleste.
Gravatar

#28 Geekalod 6 år siden

der er også andre ting der spiller ind. ved at samarbejde med de samme og største får de lige præcis det de plejer og forventer og det har været en succes for dem hidtil. men ikke at ville samarbejde sammen med andre når de feks lige har brug for 100 ekstra etniske statister. det er snobberi. intet andet. for de kunne sagtens og let få fat i de skuespillere de skulle bruge til den scene. flere skuespillere ville sikkert endda betale for at få lov til at få selv så lille en rolle som statist i en kæmpe Disney produktion, bare for at kunne bruge det på CV’et til fremtidige projekter. men netop fordi Disney kun vil samarbejde med de samme samarbejdspartnere som altid, får de bare fingeren, imens Disney får lidt dårlig omtale verden over. men de får da gjort opmærksomme på deres produktion endnu engang, og det er nok det de regner med hitter i sidste ende.
Gravatar

#29 Mejse 6 år siden

#28 siger ikke det ikke er problematisk, tror bare vi ser forskelligt på snobberi :)
altså personligt, vil jeg da også hellere "arbejde sammen" med folk/produkter som jeg kender, og som kender mig, ved hvad jeg vil have, og i de fleste tilfælde har leveret det, man kunne argumentere for det er loyalitet ikke snobberi, men er der ingen grund til at gå igang med ;)
Gravatar

#30 Bishop 6 år siden

#28
Det er ren spekulation. Vi kender jo ærligt talt ikke grunden til beslutningen.

Skriv ny kommentar: