Guy Ritchie er aktuelt i gang med at optage den næste i rækken af live-action-filmatiseringer af animerede Disney-klassikere. Turen er kommet til “Aladdin” med det mellemøstlige ophav. Det kan man bare ikke se på hele cast-listen, hvor hvide skuespillere bliver gjort brune til formålet.

Se også: ”Hellboy”-whitewashing: Ed Skreins afløser hylder hans opsigelse

Det er The Sunday Times, der skriver, at Disney har hyret hvide statister til at gøre den som arabere. I stedet for at hyre ægte arabere har Disney i stedet farvet huden brun på de hvide statister.

Den beslutning får nu kritik fra instruktør Riaz Meer:

”At fejle med et ansætte den rette etnicitet til at møde produktionens behov er bare forkert. Vi forventer mere fra alle filmskabere.”

Disney er dog ikke enig i kritikken. De påpeger, at “Aladdin” bliver den hidtil mest mangfoldige Disney-produktion med 400 ud af 500 statister fra enten Indien, Mellemøsten, Afrika og Asien.

Spørgsmålet om såkaldt ‘whitewashing’ var også et stort emne i 2017, hvor “Ghost in the Shell” og den kommende “Hellboy” fik stor kritik i lignende sager.

“Aladdin” får premiere i 2019.

Følg Filmz på Facebook.



Vis kommentarer (46)
Gravatar

#41 Geekalod 6 år siden

folk skal da have lov til at være politisk ukorrekte, men jeg skal sq også have lov til at give dem på munden derefter. det er sådan ytringsfrihed foregår, mejsemand. jeg springer fra diskussionen her da det virker lidt tydeligt på mig, at du enten bare vil diskutere for diskussionens skyld, bare er pisse stædig eller snotdum som ind i helvede. og jeg tror så ikke på den sidste valgmulighed.
Gravatar

#42 Mejse 6 år siden

#41 du bliver altid så "du vil diskutere for diskussionsens skyld" agtig bare fordi at man kan vende alt du siger mod dig selv :) men okay, og er ret sikker på at "give dem på munden derefter" på ingen måde er sådan ytringsfrihedens fungere.

handler ikke om diskussion for diskussionens skyld, men om at dine argumenter er for let købte :)
Gravatar

#43 Geekalod 6 år siden

problemet er at du ikke vender en skid. du gentager dig selv uden et eneste argument, og når du bliver præsenteret for argumenter, krøller du dig altid op i stædighedens hjørne for selvfølgelig kan du aldrig tage fejl. og jo, naturligvis fungerer ytringsfriheden sådan. når jeg er uenig, lufter jeg min mening. som du nok har bemærket er der ret mange der ikke kan lide min retorik og derfor giver mig på munden for det. det skal de have lov til for det er sq forståeligt nok at jeg pisser folk af. men pisser de mig af giver jeg også dem igen. nogle gange kommer der endda fornuftige diskussioner ud af det men andre gange går det helt af sporet. og netop derfor siger jeg slut nu til det her. min mening er luftet. mine argumentet er bragt på banen. jeg har ikke mere at sige men du bliver jo gerne ved af uransagelige årsager. diskussionen her er kørt af sporet for længst imens du fortsat leder efter flere udtalelser at diskutere der ikke har en skid med det oprindelige opslag at gøre. good luck with all that og sov godt, kammerat.
Gravatar

#44 Mejse 6 år siden

#43 ret sikker på du snakker om dig selv ikke andre lige i denne her situation :)
jeg tager fejl på daglig basis, og man kan ikke engang have ret eller tage fejl i denne her diskussion så er ikke helt sikker på hvor du vil hen :)
men godnat
Gravatar

#45 Johnny42 6 år siden

Mejse (21) skrev:
har lidt svært ved at se hvordan det er et problem, hvordan ville du forresten kringle hele den der dødt sprog så ingen ved hvordan det faktisk lyder, når du nævner romerne ? sproget ændre jo ikke på handlingen, eller gør det mere autentisk, ja det kan skabe noget stemning, men altså de kunne jo ligeså godt bare opfinde et random sprog, 99,999999 procent af folk ville ikke kende forskel alligevel.


En dårlig film bilver ikke pludselig god, fordi der tales det 'rigtige' sprog i filmen, men en god film kan for mig nogle gange blive bedre, i hvert fald for mig, netop hvis dette er tilfældet. Det samme med teknologierne der anvendes i filmene skal også helst passe til den tid historien foregår i. Man har jo så skriftsproget at gå ud fra. Om det er 100% korrekt er ikke så afgørende, hvis det bare lyder som om det kommer fra de områder/tider. Nu er der jo også nyere film, hvor en tysker taler engelk med tysk accent. Det er noget af det der fuldstændig kan trække mig ud af filmen. Hvis det ikke generer dig, så må du jo have lov til at mene det, men for mig er sproget altså nogen gange lige så vigtigt som effekterne. Ingen af disse 2 ting kommer så op på siden af en god historie, men de har begge to en betydning for mig.

Mejse (21) skrev:
siger ikke det ikke kan tilføje noget i visse situationer, meeeeeeeeeeeen føler måske ikke at et eventyr, med en lampeånd er en af de steder, og Mulan ville nok også være et svært sted, da kinesisk har ændret sig ret meget, og er ret regionalt, i forhold til dengang, så du burde nok putte lidt ekstra tanke i din sprog teori :P


Nu har jeg jo så heller ikke lige et problem med sproget i Aladdin, da jeg kun kender den animerede udgave på engelsk/dansk. Men derimod en Mulan film på en form for kinesisk sprog siger jeg ikke nej tak til. Igen er det ikke afgørende for mig at de rammer sproget 100% nøjagtigt, men de talte i hvert fald ikke engelsk dengang. Film som Crouching Tiger, Hidden Dragon og Hero kan jeg ikke forestille mig på engelsk og vil heller ikke ønske mig dem på det sprog.

Mejse (21) skrev:
men se det er jo også der det bliver useriøst, de har givet en forklaring, og du vælger at sige "løøøøøøgn de er bare nærige" så er vi jo ude i noget, hvor man jo som firma ikke rigtig kan gøre mere, og ikke gør en indsats næste gang, for folk tror ikke på dem alligevel, siger ikke man blindt skal stole på alle udtalelser, men du må lige forklare hvordan din mening giver mere mening end deres udtalelse ? jeg er med på det er din mening og den skal du have lov til at have, men hvorfor vælger du ikke at tro på dem ? der må være en begrundelse, og nej "jeg tror bare de har forsøgt at snyde på vægten" er ikke en begrundelse :)


Nu har jeg så aldrig sagt at de lyver, bare at de ikke siger hele sandheden. De kommer med en politiker udtalelse. Prøv at negere deres udsagn og så spørg dig selv om de vil komme med sådan en udtalelse. At tro fuldstændig på deres udtalelse er naivit. Ja måske er det sandt at de ikke fandt 100 med mellemøstlig udseende med lige præcis de kompetancer de ledte efter. Så kunne man jo have søgt længere væk fra det område man filmede i, eller man kunne have opkvalificeret nogle af dem med færdigheder der var tæt nok på. Begge dele ville jo så have kostet flere penge. Jeg tror på at de har gjort en stor indsats for at finde folk med de rigtige kompetencer og mellemøstlig udseende. Om de så har gjort nok, det er jo så et definitionsspørgsmål, og det ville have kostet dem flere penge. Da de ikke har fundet de 100 ekstra de manglede, så mener jeg stadigvæk at de ikke har gjort alt, for at finde frem til disse mennesker.
Gravatar

#46 Mejse 6 år siden

#45 helt enig i det med accenter, og hvis sprog gør det mere autentisk for dig, så er det da også helt okay, var ikke ment som at der var noget forkert i det, bare du smed romerske tider ind og troede det var et "skal være det rigtige sprog" argument, og det er jo bare svært medmindre det er en stumfilm :P

som sagt, der er mange måder de kunne have gjort det anderledes, men i det mindste gør de en indsats på et område hvor mange andre ikke gør, kan ikke helt se hvorfor man skal straffe for det, påtale man kan gøre det bedre bestemt, men straffe ?

Skriv ny kommentar: