Christopher Lee klippet ud af "Kongen Vender Tilbage"

Instruktøren Peter Jackson har afsløret, at scenen med Sauruman og Grima er blevet klippet ud af den sidste film i hans “Ringenes Herre”-trilogi. Men scenen vil dog være inkluderet på den forlængede DVD-udgave.

Desuden vil scenen med nedbrændingen af Herredet heller ikke være at finde i den sidste film.

Jackson siger: ”Vi besluttede at gemme Sauruman-sekvensen til DVD’en. Det er en fantastisk lille scene. 7 minutter lang. Chris [Lee] er vidunderlig, som sædvanlig. Brad [Dourif] er med i omkring 6 shots. Det var en filmskaberbeslutning – det havde ikke noget med studiet at gøre. Problemet er, at sekvensen originalt blev skudt til “De To Tårne”, som i bogen. Siden “De To Tårne” ikke kunne holde til en 7 minutters afslutning efter Helms Dyb, tænkte vi det kunne være en god ide at gemme det til begyndelsen af ‘Kongen Vender Tilbage’.”

Men dette blev dog ikke til noget alligevel, for som Jackson fortæller: ”Vi følte, at den gav ‘ROTK’ en usikker start, eftersom Saruman ikke spiller nogen rolle i begivenhederne i ‘ROTK’.”

Klik på overskriften for at læse hele udtalelsen fra Peter Jackson.

Læs også

#21 azathoth 21 år siden

#16: Hmm... det er altid et vurderingsspørgsmål om det er en spoiler eller ikke. I dette tilfælde har hverken nyhedsforfatteren eller den der har aktiveret nyheden ment at det var en spoiler.

Jeg må sige jeg er enig... det at afsnittet "The Scouring of The Shire" fra bogen IKKE er med i filmen er ikke en spoiler... hvis det nu havde været noget der ikke var med i bogen, men som var kommet med i filmen, så havde det været en anden sag!!

Og PJ har flere gange fortalt at det ikke er med, bl.a. på kommentarsporet til LOTR:FOTR:EE. Men vi beklager da alligevel at du blev spoiled... men det er nu svært at tage hensyn til alle!

This is not the signature you're looking for. You can go about your business. Move along!

#22 Patriarch 21 år siden

#20
Nogle spoilers kan ikke undgås... Gandalf var en af dem. Ligeledes har jeg hørt om Shelob, og vidste at Return of the King drejer sig om Aragorn...

#21
Jeps.. I understand

“Extraordinary claims require extraordinary evidence.”

#23 Slettet Bruger [392088196] 21 år siden

#22: Det med at Aragorn er kongen kan da ikke bettegnes som en spoiler ligemeget hvad, da du hører dette allerede i den første del, bl. a ved rådsforsamlingen hos Elrond...Allerede der ved både læserne og seerne at han er kongen. I hvert fald hvis man har hørt efter hvad de siger. Der lægges ikke skjul på det.

#24 Patriarch 21 år siden

jeps.. men mente at jeg vidste det FØR filmen, til trods for jeg ikke har læst bogen. På samme måde som de andre spoilers jeg nævnte

#25 coolflash 21 år siden

**SPOILERz**
(ja, jeg er fandeme enig med Patriarch - sorry dudes... og det med at det at The Shire scenen ikke er en spoiler; det kunne jo godt være at manden ville læse bøgerne senere i hans liv!??)

Åh nej Mr. Jackson... Fuck, han måtte gerne lave bio-versionen en halv time længere for min skyld, så der kunne kommer plads til nogle flere scener! Jeg har sagt det før, og siger det nu igen: Imo er "The Scouring of the Shire" en af de mest vitale brikker i saga´en. Og lige meget om han har sagt det på et kommentarspor, råbt det ud over en æble-mark, eller hvad - så synes jeg stadig at han træder sig selv over tæerne. Og hvad angår argumentet med: "jamen, det ville virke som et antiklimaks lige efter Mount-Doom-scenen og Kroningen", så er jeg altså uenig... PJ ville sagtens kunne konvertere scenen til filmmediet på en god måde - hvis han bare tænkte sig om.

Og ovenpå det, at klippe Saruman og Grima scenen væk fra bio-versionen, gør ikke mit humør meget bedre. Her er jeg helt enig med Azathoth...

Ja, jeg er en bitter mand. MEN (stort men!!), filmen skal jo NOK blive lækker alligevel :) Og, så er der også noget at se frem til ved udgivelsen af RotK-EV-DVD´en.

"Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don't need."

#26 azathoth 21 år siden

#25: Der står jo intet om hvad "The Scouring of the Shire" indeholder, udover hvad man kan regne ud fra navnet... det første man ser når man slår op på det kapitel i bogen, er jo kapitlets navn... så det er da ingen spoiler IMHO. ;)

#27 filmz-Daniel_Logan 21 år siden

Nu siger han jo selv at han fjerne de scener for at sikre et bedre flow i filmen. En filmatisering er jo ikke nødvendigvis bare at vise alle scenerne fra bogen, som dem der brokker sig over fjernelsen af disse scener tydeligvis tror. Det gælder jo ikke bare om at få så meget af bogen med som muligt. Hvis Saruman-Wormtongue scenen trækker filmen ud, eller på anden måde ikke passer ind, skal den selvf. fjernes.

----------
I am like a wild horse, and you can't tame me..

#28 coolflash 21 år siden

#26 - Det er jo en smagssag... Jeg står fast :) Og jeg vil også mene, at det at læse frem til kapitlet i bogen, er en lidt anden snak. Der har man ligsom bygget historien op på "retfærdig" vis (hvis man kan sige det på den måde). Det vil virke anderledes på læseren - mere mild. I hvert fald i forhold til den filmiske spoiler (for den der ikke har læst bøgerne). Men igen - folk har forskellig opfattelse af spoilers...

#27 - Vidste det argument ville komme o_O Der vil selvf. altid være delte meninger om hvilke scener der skal fjernes eller ej. Og, mht. "flow" - kan selvf. følge dig, men holder stadig fast i at intet er umuligt. Bliver bare så forbandet ked af det, da jeg som sagt synes at The Shire-delen er så åbentlyst vigtig. Og lige en anden ting - der er nok en grund til at de tager Saruman vs. Grima med i Extended-DVD´en. Så det virker lidt dobbeltmoralsk at de vælger at klippe den ud af bio-versionen, for så at inddrage den i Extended-versionen. Det må jo betyde at de netop godt kan sætte den ind i en sammenhæng. Ik? Eller er det bare mig der er ude og skide? :P

Well, der er jo ikke andet at gøre end at have tiltro til PJ (hvilket jeg dog stadig har...)

#29 filmz-Daniel_Logan 21 år siden

#28 Jeg tror grunden til at den kommer med i EE er for at glæde fans af bøgerne, der gerne vil se så meget som muligt. Peter Jackson har netop sagt at den udgave der vises i biografen er den endelige udgave, og at det er derfor at filmene kaldes Extended Edition istedet for Directors Cut. Så han kigger bare på det ekstra footage de har, ser hvad gerne vil se, og smider det på dvd'en.

#30 filmz-Spur80 21 år siden

jeg er spændt på hvordan har forklarer historien derfra, hvis hele Saruman-opgøret afsnittet bliver undladt.

/*SPOILER*/
.
.
.
.
.
Afsnittet afslutter truslen Saruman, plus giver hint omkring Hobbitternes hjem "The Shire" skæbne. Derudover rører Merry eller Pippin Seerstenen, så Sauron bliver opmærksom på at en hobbit har kigget i stenen (tror at det er Hobbit med ringen). Derfor tager Gandalf og en af hobbitterne med til Minas Thirith.

Hvordan Peter Jackson (PJ) vil forklare i "Return of the king" (ROTK), hvorfor hobbitterne Merry og Pippin er splittet op og hvorfor Sauron angriber Minas Thirith i halv styrke ??

Jeg håber at det lykkes, at "forklare"/bygge videre på historien uden den smuldrer i sidste film. For de 2 første har været Superb :-)

Christopher Lee klippet ud af “Kongen Vender Tilbage”

Læs også

Næste nyhed

Mest læste