Instruktøren Darren Aronofsky afslører, at den kommende efterfølger til “X-Men Origins: Wolverine” ikke vil blive kaldt “X-Men Origins: Wolverine 2”, men derimod vil få en noget kortere titel: “The Wolverine”.
Samtidig fortæller Aronofsky, at filmen vil kunne stå på egne ben i forhold til “X-Men Origins: Wolverine”, og at den ikke vil være en fortsættelse i konventionel forstand.
“The Wolverine” skrives af Christopher McQuarrie , der tidligere bl.a. har stået bag “The Usual Suspects”, og har Hugh Jackman tilbage i den flænsende titelrolle.
Klik her for at læse flere nyheder om “The Wolverine”.
#21 Batsy 13 år siden
#22 Hr. Nielsen 13 år siden
Det gider jeg næsten ikke spilde energi på at irritere mig over, for det sker ikke tror jeg. Så hvis bare den bliver vellykket, uanset rating, er det vist det!
#23 Monkeyking 13 år siden
YESSSSS!!!!!
X-men Origins: Wolverine var en rodet omgang BÆ!
Sabretooth er IKKE Wolverines far og søn, bror eller halv-bror! Sabretooth er en mutant wolverine arbejdede sammen med som "agent" under Våben X projektet.
En DNA test lavet af S.H.I.E.L.D. i Wolverine #42 gav det definitive svar at de ikke er blods relaterede.
Våben X projektet var under den CANADISKE regering! (Department K).
De fik fucket Deadpool fuldstændig op. Han er meget mere cool end han blev portræteret i filmen.
Alt for mange fede mutanter som bare blev brugt alt for lidt... De er mega seje, men får klø på under 5 sekunder :-o
Cyclops Origins blev vist også lidt ødelagt ;-)
CGI der lignede noget taget ud af en film fra 80'erne
#24 filmz-ab 13 år siden
tror heller ikke på en r-ratingen, men gad godt se Wolverine flænse folk med sine klør :-) Jeg tror nu stadig det kan blive hårdkogt nok med en hård pg13, men r-rating alene kan de stikke op i numsen, hvis alt andet ikke virker.
#25 Hr. Nielsen 13 år siden
#26 Riqon 13 år siden
På den ene side er X-Men (film)universet komplet uinteressant, og jeg trættes virkelig af de mange gule/grønne/røde/blå mutantkarakterer med lyn i øjnene og skarpe tænder -- på linje med Star Wars fornemmer man, at deres ypperligste mål med hver film har været at sælge legetøj.
På den anden side er Aronofsky én af de mest interessante instruktører derude, som virkelig har lavet nogle helt fantastiske film (og Clint Mansell er som nævnt også suveræn), og ingen græd højere end mig, tror jeg, da det stod klart vi ikke fik lov at se hans Robocop-fortolkning.
Det her kan enten gå hen og blive helt vildt fantastisk godt. Eller det kan blive starten på en Shyamalan-agtig nedtur for Aronofsky. Lad os håbe på, han ikke helt har solgt sin sjæl til Hollywood.
#27 IK 13 år siden
"Salt" har også en PG13, og jeg er ikke særlig begejstret for dens action-scener på nær en enkel.
#28 Riqon 13 år siden
Man kan sagtens lave voldelig action med en PG13. Tag i betragtning, hvordan Jokeren tryllede blyanten væk i The Dark Knight. (Og hvordan han puttede et smil på en gangters ansigt.)
#29 Høegh 13 år siden
Jeg har endnu ikke oplevet en film hvor jeg har tænkte " meh, hvis der nu bare havde været mere blod og flere brystvorter med i filmen, så havde det været en perfekt film!"
Så personligt er jeg fuldstændigt ligeglad.
Kan Aronofsky ikke lave en god film med en PG-13 rating, så tvivler jeg på han ville kunne med en R-rating.
#30 Høegh 13 år siden
Det passer så naturligvis ikke helt. For der er slevfølgelig undtagelser.
Jeg kan jo nok alligevel godt komme i tanke om et par film der ikke ville have den helt samme 'impact' uden visse grafiske scener.
Og naturligvis er mere frihed til instruktøren altid godt (nogen gange i hvert fald).
Men jeg kan ikke forestille mig et scenarie hvor en film om Wolverine bliver en bedre film af at indeholde flere indvolde.