Efter Oscar-showets traditionelle Memoriam bed mange mærke i, at skuespillerinden Farrah Fawcett ikke var inkluderet i hyldesten til de store filmskikkelser, der har forladt os i det forgangne år.
Bl.a. blev det på Filmz’ forum kommenteret af brugerne. ”Manglede de ikke Farrah Fawcett i In Memoriam-sektionen?” skrev brugeren tiany, mens brugeren powers kommenterede: ”… skandale at Farrah Fawcett ikke blev mindet sammen med de andre afdøde.”
De første forklaringer på udelukkelsen lød, at der hvert år ville være nogen, man ikke havde plads til, og at man ikke skulle lægge noget særligt i det.
Nu kan Bruce Davis fra Oscar-akademiet dog fortælle, at udelukkelsen var bevidst.
Davis og resten af Memoriam-udvalget vurderede, at Fawcett primært var kendt fra tv-verden, og at hyldesten derfor hører hjemme ved Emmy-uddelingen.
Selvom Fawcett nok primært er kendt for sin rolle i tv-serien “Charlie’s Angels”, medvirkede hun bl.a. i film som “Logan’s Run” (1976), “The Cannonball Run” (1981), “The Apostle” (1997) og Robert Altmans “Dr. T and the Women” (2000).
I stedet hyldede akademiet i Memoriam-segmentet en anden person, som døde samme dag som Fawcett, og som mange mener har haft endnu mindre forbindelse til filmens verden: Michael Jackson. Dertil forklarer Bruce Davis: ”Forestil dig alt den blogging, vi ville have fået, hvis vi havde udeladt ham.”
Davis erkender dog, at han godt forstår, at folk – og især de efterladte familiemedlemmer – kan være overraskede og såret over udeladelsen, hvilket han beklager.
Se også: Farrah Fawcett er død, 62 år.
#21 Thomsen 14 år siden
#22 tiany 14 år siden
Nej åbenbart.
Synes hun fortjener det mere end MJ.
#23 Lars.dk 14 år siden
Godt at se der en der giver mig ret, lad os date.
#16
Feed the troll.
#24 filmz-Claudius 14 år siden
Fawcett spillede overfor stjerner som Burt Reynolds og Roger Moore i "The Cannonball Run", så at antyde hun ikke var filmskuespiller er helt i skoven. Om man kan lide filmen eller ej er underordnet. I sin tid var det faktisk en stor film.
Når man så samtidig tager Michael Jackson med, så er dobbeltmoralen da fuldendt. At henvise til at det ville føre til masser af vrede mails, hvis man undlod Jackson, svarer i mine øjne til, at man beslutter sig for at to plus to giver fem, hvis bare der er nok vrede mennesker, der insisterer på det.
Når Fawcett er ikke med, fordi hun "mere er tv-skuespiller", så må det jo nødvendigvis betyde, at Michael Jackson kommer med, fordi han ses som mere kendt som filmskuespiller end som pop-stjerne... Jeg tror bare, jeg lader den observation tale for sig selv.
#25 BN 14 år siden
Nemlig. Desuden ydede hun en stærk og overbevisende præstation i biograf-filmen 'Extremities' (1986), en ret barsk film om voldtægt. Hendes rolle heri ligger lysår væk fra det image, hun ellers havde fået gennem f.eks. 'Charlie's Angels', og den beviser, at hun faktisk godt kunne spille karakterroller, der hævede sig op de ligegyldige, sødladne, romantiske og glamouriøse produktioner hun for det meste medvirkede i.
#26 powers 14 år siden
De burde fandeme ha' en dårlig smag i munden!!
#27 Highland Park 14 år siden
Var han heller ikke med? Herre jemini!
#28 Lou 14 år siden
Han er også på papiret et navn der har solgt mere pr. spillefilm end hun har, altså a big name (Moonwalker, Ghosts og Sidney Lumets The Wiz) - hvilket må siges også at være er en vigtig faktor i Hollywood, ik?
Jeg er enig i at udelukkelsen af Fawcett er mærkværdig, men jeg ser ingen sammenhæng ift. Michael Jacksons tilstedeværelse i spottet.
#29 filmz-Utyske 14 år siden
Hvis man ser på undskyldningen for hvorfor Fawcett ikke var med, så kan samme undskyldning jo bruges til Michael Jackson, uanset hvordan han har bevæget sig indenfor filmen.
Hun er primært kendt fra tv og udelukkes, Jackson er primært kendt for sin musik og burde derfor også udelukkes - sammenligningen er da åbenlys.
#30 tiany 14 år siden
Hvor har du det fra ?