© Disney

Disney-fans: Ny “Løvernes konge” er ikke live-action – det er en kopi

Flere fans mener ikke, at man kan kalde ny “The Lion King” for live-action. 

Man skelner imellem animation og live-action. Animation er kunstigt tegnet og skabt i en computer eller på en tegneblok som Disney-klassikerne, hvorimod live-action skabes ude i den virkelige verden med virkelige mennesker og væsener. Groft sagt.

Derfor er “Løvernes konge” fra 1994 også helt entydigt animation. Men er den nye 2019-udgave virkelige live-action? Det er flere Disney-fans uenige i.

Baggrunden er nemlig computerskabt, hvilket dyrene også er. Så hvad er forskellen egentlig på 1994 og 2019?

Interessen er i hvert fald så stor, at den første teaser-trailer til den nye “Løvernes konge” har sat ny rekord – læs om det her.

“Løvernes konge” får premiere d. 18. juli.


26. nov 2018 11:54 Morten Vejlgaard Just

Læs også

James Earl Jones er død
Trailer: 'Mufasa: The Lion King' - med Mads Mikkelsen
Disney fejrer 100 år: Animationsklassikere gør comeback i de danske biografer
Disney annoncerer "Løvernes konge 2" - inspireret af "Godfather 2"
Disney udråber "Frost 2" til største animationsfilm - "Løvernes konge" nomineret for effekter

Vis kommentarer (10)
Gravatar

#1 Johnny42 5 år siden

Jeg vil sige at live-action er hvis det virker natur-tro og hvis der anvendes motion-capture. Hvor man tidligere lavede et fysisk kostume, som skuespillerne tog på, som i de oprindelige planet of the Apes film, så er det i dag muligt at tage et digitalt kostume på vha motion-capture.
Gravatar

#2 Bachone 5 år siden

Synes det er fint de laver den på en ny måde, om de kalder den live action gør mig ikke foraget eller noget.
Gravatar

#3 Tasuef 5 år siden

Jeg har stadig svært ved at se hvorfor de gider at lave dem. De er ikke lige så børnevenlige som tegnefilmen og det virker mest som om de bliver set af dem der kunne lide originalen. Jeg gider personligt ikke at se hverken den eller Dumbo før det er “gratis”. Når der ikke tilføjes noget som helst til historien synes jeg de er på grænsen til tidspilde.
Gravatar

#4 Mejse 5 år siden

#3 nok fordi at de tjener milliarder på dem....virker som en ret fornuftig grund til at lave noget.
Gravatar

#5 OliverDK 5 år siden

Hvornår får vi Tom & Jerry som live action? Jeg er klar med popcornene. :D

Det sagt, så er der naturligvis absolut intet originalitet over disse "live actions" remakes, men jeg kommer garanteret til at se dem. Jeg synes personligt konceptet er fedt da "live action" bringer en helt anden stemning med sig. Det synes jeg er fedt.

Så kan man jo håbe noget af overskuddet kommer til at gå til noget nytænkning og originalitet andre steder.
Gravatar

#6 Justin 5 år siden

#5
Vil sige af Home Alone er meget tæt på
Gravatar

#7 BlackJesus 5 år siden

i mine øjne ligger forargelsen i at man "lyver" i sin markedsføring. Hvis baggrunden ikke engang er reelle optagelser, så er der intet live action i den film.

men det sagt så ser jeg også filmen.
Gravatar

#8 nwinther 5 år siden

Jeg ser kun Disney film ved en fejl.
"I, for one, welcome our new insect overlords" - Kent Brockman
Gravatar

#9 Justin 5 år siden

#7
Hvad ville du så kalde det ?
Gravatar

#10 BlackJesus 5 år siden

Animation eller cgi-et eler andet. Der er jo en kriterie for hvad live action er

Skriv ny kommentar: