© Filmz

Disney Plus censurerede kvinderøv – sker ikke for Wolverine

Kvindelige kropsdele bliver sløret på Disney+, men det gælder tilsyneladende ikke også for mænd.

Det vakte opsigt, da Daryl Hannahs numse i filmen “Splash” blev tildækket med forlænget CGI-hår på Disney Plus. Publikum måtte ikke se den bare røv.

Men det gælder tilsyneladende kun for det ene køn. Disney Plus-brugerne må nemlig gerne se Hugh Jackmans numse.

Således har Disney Plus nu frigivet “X-Men: Days of Future Past” i en ucensureret udgave – med filmvold og Wolverines bare røv.

my new plaid pants: Good Morning, Wolverine

Læs også ‘Disney Plus censurerer nøgen numse med digitalt forlænget hår‘.

Disney Plus åbner i Danmark den 15. september.


13. jul 2020 10:08 Morten Vejlgaard Just

Læs også

Godt nyt for 'Kingdom of the Planet of the Apes'
Fremtiden ser mørk ud for Planet of the Apes-franchisen
Trailer: Marvel-serien 'Agatha All Along'
Wookiee Jedi og Lys-pisk i tv-spot til 'Star Wars: The Acolyte'
Trailer: 'Doctor Who' på Disney+

Vis kommentarer (8)
Gravatar

#1 Johnny42 4 år siden

Woot, hvorfor er dette ikke 'BREAKING NEWS'?!?
Gravatar

#2 Ryder666 4 år siden

Gad vide om beslutningen er taget af en homoseksuel og kvindeforskrækket mand, der sidder på toppen i hierarkiet, eftersom man ikke også censurerer mandenumse?

Der røg respekten og interessen lige, for at oprette en bruger, når det kommer til Danmark.

Daryl Hannah, ser dog stadig nogenlunde ud i disse dage, men havde nok storhedstid i 80/90's.
Gravatar

#3 Elgsdyr 4 år siden

Mon ikke valget hænger sammen med, at X-Men-filmen har en PG13-rating, som ikke sådan lige er til at slippe af med uden at ødelægge hele filmen, mens Splash ikke har? Udover forskellen i filmenes popularitet, selvfølgelig. Forestil jer den shit-storm, det vil skabe blandt (specielt kvindelige) Marvel-fans, hvis man redigerede Hugh Jackmans numse væk. ;)

Og nej, Disneys hang til at fjerne numser og lignende har ikke noget at gøre med den post-moderne, politisk korrekte cancel-culture, men bunder derimod i ældre, traditionel kristen-moral, som stadig er særdeles prominent i USA. Det er en hel anden gruppe mennesker, man gerne vil tilfredsstille på den måde.
Gravatar

#4 Ryder666 4 år siden

Kan huske good old days, hvor vacation--film slap igennem nåleøjet med en lav censur, og stadig havde mod på at vise bare bryster Jeg var faktisk overrasket over, at censuren ikke var højere. Mener den var pg/pg-13 højst.

Vist ikke Disney,, men alligevel.

Disney is a bunch of pussies!

Tænker at løbet er kørt, hvis man er kristen, OG, homoseksuel. Har intet imod det. Det virker bare sådan, hver gang noget bortcensureres. Specielt når det gælder kvinder.
Gravatar

#5 Elgsdyr 4 år siden

Hele grundproblematikken her er, at vi har nogle forskellige grupperinger af mennesker med hver deres værdi-fortællinger (i det her tilfælde traditionel-religiøs vs. post-moderne og til dels vs. modernistisk), der hver er overbevist om, at deres værdier er de eneste rigtige og kræver, at de skal være de eneste gældende. Det er ikke noget vi mærker ret meget til i praksis her i lille DK, hvor vi er forholdsvis homogene, men det er meget tydeligt i f.eks. USA, hvor der er langt større og mere markant spredning i folks værdier.

I midten står så et stort medie-selskab som Disney, der har den grundstrategi, at man gerne vil ramme så bredt som overhovedet muligt (for hele familien og for så mange familier som muligt), og derfor bliver de fanget i en slags "mindst stødende fællesnævner". Jeg tænker ikke, at det bliver fra Disney, at vi kommer til at se, at folks "værdi-forstokkede" syn på tilværelsen bliver udfordret. :)

BTW, løbet har vist altid været kørt, hvis man er kristen OG homoseksuel. ;) Biblen er rimeligt klar og utvetydig på den front.
Gravatar

#6 Johnny42 4 år siden

Det rammer jo også lige ned i den debat om at ændre på tidligere værker. Man kunne ligesom med racisme tilføje en tekst før filmen: Denne film indeholder NØGENHED. Hvis du er for bornert bør du ikke se den.

Men der gøres også forskel på mænd og kvinder. Sådan noget som kvindebryster skal i de fleste sammenhæng dækkes til, mens det er de færreste steder der er samme regler for mændene.
Gravatar

#7 Bardoboy 4 år siden

Filmz, stop nu og lav en ordentlig nyhed der ikke handler om clickbait men information - og af den gode slags, for FEDT at Disney ikke at censurere deres mere “voldige” film lader dem være som de er - det har intet med køn, men at filmen simpelthen i forvejen havde en højere PG..

God nyhed til os der glæder os til Disney+
Gravatar

#8 Johnny42 4 år siden

#7 Men spørgsmålet er så, hvorfor de i USA mener det er skadeligt for børn at se naturlige menneskekroppe, og hvorfor det er skadeligt, hvis der bliver sagt fuck 2 gange i en film, men i orden, hvis det bliver sagt en enkelt gang, og hvorfor det lige er det ord der er problematisk.

Skriv ny kommentar: