Fra 2012 vil licensen stige mere end normalt, hvis det står til DR’s generaldirektør Kenneth Plummer. Han mener, at prisreguleringen af licensen ikke har fulgt de øvrige prisstigninger i samfundet, og derfor vil han udover den normale stigning have 128 kr. ekstra om året fra og med 2012. Det skriver Politiken.dk.
Dermed vil licensen i 2012 komme op på mindst 2388 kr. årligt.
De ekstra indtægter skal bl.a. gå til en planlagt ny historisk dramaserie, der går længere tilbage end forrige århundrede og ifølge Plummer skal kunne ”samle nationen og øge interessen for danmarkshistorien.” Projektet forventes at ville koste omkring 100 millioner kr.
Samtidig vil DR bruge pengene på at lave en stærkere nyhedsdækning især på udlandsområdet og på en ny redaktion, der skal finde nyheder målrettet de unge mellem 15 og 25 år.
DR’s samlede licensindtægter i 2010 bliver på 3,543 milliarder kr.
#51 d0rk 14 år siden
Hah, tror du selv på den? Hvis alle betalte deres licens, ville det ikke betyde andet end at de fik flere penge i kassen.
#52 wimmie 14 år siden
#53 McPeter 14 år siden
Og apropos seertal, så anslås det at sidste afsnit af Forbrydelsen og Krøniken blev set af ca.2,1 - 2,4 mio. mennesker i Danmark. http://politiken.dk/kultur/article439008.ece
Det er sgu alligevel ret mange. Synes også det er sjovt der er så mange herinde der giver udtryk for at de absolut ikke kan se TV, men alligvel har de set så meget af DRs programmer og serier at de ved det altsammen bare er møg ringe og ikke noget for dem.
Og der er meget få der kommenterer på om de lytter til noget af DRs radio?
#33 - meget enig, lige bortset fra at dem der ikke betaler ikke gøres til snydere, men er snydere. ;-)
#34 - det er godt nok fra et par år siden men i 2007 mente de at 180.000 husstande ikke betalte licens. Hvis det er 1%, så burde der være 18 mio. husstande i Danmark. :-)
http://www.business.dk/article/20071016/medier/710...
Så jeg tror det er et langt større problem en mange gerne vil negligere det til. Vi kan jo bare se hvor mange herinde der ikke har lyst til at betale eller ikke gør det.
Desuden betaler man jo for at DR netop producerer en ret bred programflade og ikke kun for den liter mælk du henter i supermarkedet. Synes slet ikke man kan sammenligne kultur og fødevarer på den måde.
#38 - fair nok, det kan jeg godt forstå du synes, men det vil jo bare give en endnu mere mainstream sendeflade. Og tvivler personligt på at så mange programmer fra DR2 og DRK så vil overleve. Det er lidt det jeg mener med at man betaler for den samlede producerede mængde TV og Radio og jo ikke kun lige det/de program/mer man selv ser - netop for at folk skal kunne se smallere programmer som ikke udbydes på de kommercielle stationer. Som #40 skriver, så var Matador osv. nok ikke nødvendigvis blevet lavet i den private sektor.
#51 + 52 - sætningen skal ses i forbindelse med det oprindelige nyhedsindlæg, nemlig at de har tænkt sig at sætte licensen op. Selvfølgelig regner jeg heller ikke med at de sænker den, men hvis det link jeg lige har smidt bare er i nogenlunde niveau med virkeligheden, så er der ca. 350 mio kr om året til dem - hvilket bl.a. ville være nok til deres historiske serie og mere til.
#54 filmz-Johnny-Funny 14 år siden
#55 Dragon_Claw 14 år siden
#56 Kruse 14 år siden
#57 duuk74 14 år siden
Hvis jeg skal betale 50,- pr. afsnit, så tror jeg godt at jeg kan undvære.
DR's tv er bedre end de andre danske kanaler, men jeg synes at det er på tide at indføre brugerbetaling.
#58 Collins 14 år siden
#59 Adagio 14 år siden
Jeg har ikke set DR (eller af de andre kanaler der får penge fra licens) i MANGE MANGE år. Jeg har aldrig frivilligt taget ind på dr.dk (det er da kun hvis det tilfældigvis kom frem efter en søgning på google). Jeg lytter ALDRIG frivilligt til dansk radio (når jeg bliver tvunget til at lytte til det kommer jeg i meget dårligt humør)
Jeg har et tv og en DVD afspiller. Jeg fatter simpelthen ikke at DR skal have penge fordi jeg har lov til at se mine DVD film. Jeg har ikke smækket mit tv til antennen (så eneste aktive kanal på mit tv er DVD kanalen)
Scap licensen og spil og spil efter de samme regler som alle andre
De siger DR er public service, men det er da til at le af. 90% af det der bliver vist på DR hører under ingen omstændigheder under public service
#60 wendelboe 14 år siden
(i mine øjne). . .
Blandt andet udenlandske kanaler har Ratings til at afgøre om et show er godt, hvorimod DR selvglad kan sende stort set hvad de har lyst til selv om det måske ikke altid har så mange seere, men kun fordi de overholder de vage regler. . .
Og den minimale lille del af DR der faktisk er Public Service, nyheder for døve osv. ville sagtens kunne produceres på en seperat kanal og sikkert også til en meget billigere pris . .
De kan så lave VALGFRIE kanaler med diverse reality's programmer og danske tv-serier, eller andre kanaler med temaer som Kultur og musik (igen opdeling) - afhængig af hvad folk vil se og ikke se. . . Og licensen vil så blive fastsat efter hvor meget DR-skidt man gider at se på (jeg går dog ud fra at Public Service ville være umulig at vælge fra, men så skal det også UDELUKKENDE være Public Service)
Og lad vær med at sig at så falder kvaliteten af de enkelte show der ikke er så populære, det er nu engang sådan verdenen fungere