Her er den kronologiske tidslinje for Marvel Cinematic Universe.
Selv om “Captain Marvel” i dag har premiere som den nyeste MCU-film, så er der ikke tale om den kronologisk nyeste, hvis man ser til tidslinjen.
Her foregår “Captain Marvel” derimod før alle de øvrige MCU-film på nær én – “Captain America: The First Avenger”.
Således udspiller MCU sig ikke kronologisk efter premiere-datoer.
Derfor har vi nedenfor samlet de 21 MCU-film, som de officielt foregår i kronologisk rækkefølge.
Du kan se tidslinjen i forstørret format lige her.
#11 Morten Vejlgaard Just 5 år siden
#12 SublimeKen 5 år siden
Hvad vi ved af. Det var sådan aftalen lød gennem diverse rygter. Så meget er jeg godt klar over. Det blev dog aldrig bekræftet officielt fra hverken Sony eller Marvel, i hvert fald ikke så vidt jeg ved. Rygtet lød også på at Marvel ikke ville tjene på det. Hvis det rygte er sandt, så kan jeg ikke forestille mig Sony ikke har haft noget at skulle have sagt.
Men med det sagt, er det måske mere korrekt at bebrejde Jon Watts, eller måske endda en klipper på filmen.
#13 Morten Vejlgaard Just 5 år siden
#14 SublimeKen 5 år siden
Det giver 100% mening det du siger. Synes bare aldrig jeg hverken har set eller læst noget officielt omkring hvordan aftalen helt præcis er, kun rygter. Men du plejer jo være mand for en kilde? ;)
Men med det sagt holder min pointe stadig. Om det er et rygte eller officielt bekræftet. Det er stadig hvad vi ved af. En ting er hvad vi får af vide gennem medier og presse. En anden ting er hvad der rent faktisk foregår. Vi får jo aldrig rigtig nuancerne at se eller høre. Sådan er det med alle nyhedshistorier. Sony kan have haft en kæmpe finger med i spillet, eller de kan have haft ingen.
#15 Morten Vejlgaard Just 5 år siden
Dog er Amy Pascal også formelt set opgivet som producer på projektet, ligesom hendes Pascal Pictures er co-producent på projektet. Reelt set har hun dog ikke haft en egentlig udøvende rolle, men hun skal som Sonys repræsentant tages med på råd, hvis Feige fik lyst til at slå Peter Parker ihjel, så ville Amy P. nok sige nej, med mindre Marvel garanterer at genoplive ham igen... Host 'Infinity War' host...
Der er ikke én samlende artikel om det, men Vanity Fair skriver lidt her fra dengang aftalen kom i hus https://www.vanityfair.com/hollywood/2015/02/marve...
På distributør-niveau har Disney/Marvel dog nærmest intet at sige, selv om det efter sigende har været livlige diskussioner omkring 'Far From Home'-kampagnen, der kan spoile 'Endgame'.
Således har Filmz på pressesiden kun kontakt med Sony-repræsentanter omkring Spider-Man-filmene.
Det hele var en konsekvens af, at 'Amazing'-filmene floppede - derfra blev denne ret pudsige aftale til virkelighed. Sony havde rettighederne, men kunne ikke lave en god film, imens Marvel kunne lave gode film, men manglede rettighederne.
#16 SublimeKen 5 år siden
Jeg "vidste" sådan set godt alt det i forvejen. Grunden til jeg skriver "vidste" med anførselstegn er netop pga det med, at ingen af os kan reelt vide hvad der foregår, kun hvad vi får at vide.
Dog var jeg rimelig overbevist om at Sony først "lånte" Spiderman ud, efter Sony hacket, hvor mange af deres emails blev lækket. Et af de emails nævnte muligheden for at låne Spiderman ud pga Amazing floppet, hvor det til gengæld også blev bekræftet, via de emails, at en potentiel aftale om at låne Spiderman ud var gået død. Så skete Sony hacket, og Sony så sig pludselig i store problemer, samt var blevet relativt upopulære i Hollywood, og det var så ikke langt tid efter det at Spiderman aftalen blev annonceret.
#17 Morten Vejlgaard Just 5 år siden