Oscar-vinderen “Gone with the Wind” er nu fortid på HBO Max på grund af racisme.

I kølvandet på mordet på George Floyd har ‘Black Lives Matter’-bevægelsen overtaget dagsordenen i USA.

Senest med et indlæg i Los Angeles Times fra manuskriptforfatter John Ridley, der vandt en Oscar i 2014 for “12 Years a Slave“.

Her anklager John Ridley filmklassikeren “Borte med blæsten” for at være racistisk, og derfor bør HBO Max fjerne titlen fra tjenesten.

Det har HBO Max nu gjort. Brugerne kan ikke længere se “Borte med blæsten”, der havde Clark Gable og Vivien Leigh i hovedrollerne:

”‘Gone With The Wind’ er et produkt af dens tid, og den gengiver nogle af de etniske og racemæssige fordomme, der uheldigvis har været almindelige i det amerikanske samfund. Disse racistiske skildringer var forkerte dengang, og de er forkerte i dag,” udtaler en talsperson fra HBO Max ifølge The Hollywood Reporter.

HBO Max understreger dog, at titlen vil vender tilbage, men at det vil ske ledsaget af en tidssvarende kontekst:

”Den vil vende tilbage sammen med en diskussion af den historiske kontekst samt en afstandtagen fra disse skildringer, men den vil blive præsenteret, som den originalt blev skabt, fordi ellers ville det være som at hævde, at disse fordomme aldrig eksisterede.”

Læs også ‘Alt om HBO Max‘.

“Borte med blæsten” vandt otte Oscar-priser i 1940.


Vis kommentarer (16)
Gravatar

#1 Elgsdyr 4 uger siden

Det er jo lidt gentagelse af historien om Lucky Luke, der pludselig ikke måtte ryge, og at tegneserierne skulle redigeres, så han tyggede på et græsstrå i stedet. De tidlige numre af f.eks. Tintin og Splint & Co var også pænt fordomsfulde og racistiske. Skal vi så holde op med at udgive dem?

Jeg er spændt på, hvor længe der går, før nogle bliver krænket over historiebøgerne, der fortæller om racistisk adfærd i fortiden og kræver, at de skal skrives om. Dansk Vestindien ender med at blive beskrevet feriedestination for mennesker fra alle kulturer på kloden (vi skal jo have lidt diversitet ind over).

Når vi ikke længere kan håndtere, at man i fortiden havde andre, mindre udviklede værdier, og kræver at diverse vidnesbyrd om dette skal fjernes, så fjerner vi desværre også muligheden for, at vi kan lære af det.
Gravatar

#2 Durante 4 uger siden

Elgsdyr (1) skrev:
Det er jo lidt gentagelse af historien om Lucky Luke, der pludselig ikke måtte ryge, og at tegneserierne skulle redigeres, så han tyggede på et græsstrå i stedet. De tidlige numre af f.eks. Tintin og Splint & Co var også pænt fordomsfulde og racistiske. Skal vi så holde op med at udgive dem?

Jeg er spændt på, hvor længe der går, før nogle bliver krænket over historiebøgerne, der fortæller om racistisk adfærd i fortiden og kræver, at de skal skrives om. Dansk Vestindien ender med at blive beskrevet feriedestination for mennesker fra alle kulturer på kloden (vi skal jo have lidt diversitet ind over).

Når vi ikke længere kan håndtere, at man i fortiden havde andre, mindre udviklede værdier, og kræver at diverse vidnesbyrd om dette skal fjernes, så fjerner vi desværre også muligheden for, at vi kan lære af det.


De siger jo netop at de IKKE censurerer den eller holder op med at udgive den >_>
Læs det lige en gang til:

”Den vil vende tilbage sammen med en diskussion af den historiske kontekst samt en afstandtagen fra disse skildringer, men den vil blive præsenteret, som den originalt blev skabt, fordi ellers ville det være som at hævde, at disse fordomme aldrig eksisterede".

Husk at læse hele teksten næste gang ;)


Synes egentlig det er fair nok. Medierne har meget at sige for vores sociale opførsel, Så er det bedre med en afstandstagen men samtidig ikke pille ved filmene... Det havde været meget værre hvis man skjulte fortidens onder
Gravatar

#3 Star Trek fever 4 uger siden

Aha. Så den vender tilbage. Selvfølgelig med en lille lap, der lige forhindrer folk i selv at tage stilling. 1982 siger jeg bare
Get woke, go broke.

All lives matter.
Gravatar

#4 Elgsdyr 4 uger siden

#2 Du har ret. Jeg var lidt for hurtig på aftrækkeren.

Jeg har det dog noget blandet med, at de føler sig nødsaget til at sætte en disclaimer på. Det er en film, der åbenlyst foregår og er filmet i andre tider end vores nuværende og dermed ud fra andre værdier. Man skal godt nok være noget mindre begavet end gennemsnittet, hvis man mener, at HBO MAX støtter de værdier, der er udtrykt i filmen. Skal alle distributører så aktivt tage afstand fra alle gamle produkter, der ikke er i overensstemmelse med de på nuværende tidspunkt dominerende værdier? Skal alle nutidige udgivelser af f.eks. Jane Austens bøger have en disclaimer i starten fra forlaget, fordi de udtrykker et samfundssyn, der afviger fra nutidens?

Jeg synes, det svarer omtrent til amerikanske produkter, der er nødt til at have adskillige siders advarsler i starten af manualen, fordi tænkt nu hvis de, der køber det, er ude af stand til på nogen som helst måde at tænke selv (men sjovt nok fint kan finde ud af at lægge sag an efterfølgende).
Gravatar

#5 Deadpoolz 4 uger siden

Jeg hader alt det der PC bullshit vi har gang i, Gone With The Wind var et produkt af den tid den blev lavet i, og selvom den nok ikke skiltre vores samfund i dag så er det altså det er så latterligt alt det her -_-'
Gravatar

#6 Mads47 4 uger siden

#5 prøv at læs teksten

”Den vil vende tilbage sammen med en diskussion af den historiske kontekst samt en afstandtagen fra disse skildringer, men den vil blive præsenteret, som den originalt blev skabt, fordi ellers ville det være som at hævde, at disse fordomme aldrig eksisterede.”

Det er jo som sådan også fint at filmen får lov at bestå som den blev skabt. Dog tager de bare afstand af hvordan filmen har skildret disse fordomme. Ligesom Looney Tunes infomere om at tegnefilmen er et produkt af sin tid.
Gravatar

#7 Justin 4 uger siden

Og der mistede jeg alt jeg nogensinde har haft for Black Lives Matter’-bevægelsen, og venter bare på at Trump indsætter militæret, for at rydde op
Gravatar

#8 Johnny42 4 uger siden

Hvorfor kan folk ikke bare se dem som de film de er? I dødbringende våben opfører politiet heller ikke som de bør, hvilket folk godt ved. Det er en FILM, men der går nok heller ikke længe før der også kommer en disclaimer på den film serie.

Det er som om de ikke lader publikum tænke selv. Hvis der er noget der føles forkert, kan det være det sætter tanker igang, hvor man kan reflektere over hvornår den er filmet eller hvilken historisk periode den skildrer. Nu siger producenterne/streamingstjenesterne at man ikke skal tænke selv, men fortæller en, hvad man skal mene.
Gravatar

#9 Star Trek fever 4 uger siden

Justin (7) skrev:
Og der mistede jeg alt jeg nogensinde har haft for Black Lives Matter’-bevægelsen, og venter bare på at Trump indsætter militæret, for at rydde op


BLM er tæt på at være det mest racistiske foretagne længe set. Læste det om kravene til de hvide "med demonstranter". At en sekt der prædiker ligestilling, i den grad udøver racisme mod hvide, selvfølgelig godt hjulpet af ignoranter og det som venstrefløjen ellers kan skrabe sammen. All life matter. Bare ikke for BLM
Get woke, go broke.

All lives matter.
Gravatar

#10 BlackJesus 4 uger siden

Prøv tænk udover jeres egen andedam. Selvfølgelig fjerner de den nu, fordi den skaber dårligt image for HBO. Læg mærke til at folk skal råbes op før der gøres noget, så det er umiddelbart ikke noget HBO selv havde planlagt.

Den kommer igen når der er ro på det hele igen. Det handler om at være smart på det rette tidspunkt i disse tider.

Skriv ny kommentar: