© unknown

“Fahrenheit 9/11” på amerikansk tv dagen før valget

Det lader til at instruktøren Michael Moores drøm går i opfyldelse. Han har ifølge Variety underskrevet en kontrakt der garanterer, at hans Bush-kritiske film vil blive vist aftenen før præsidentvalget. Det kommer til at foregå på en pay-per-view kanal i en tre timer lang event – “The Michael Moore Election Special”.

Moore håber at arrangementet kan flytte stemmer, og i bedste fald vælte Bush. “Fahrenheit 9/11” sår tvivl om både Bushs hensigter med Irak-krigen, samt om han overhovedet vandt valget tilbage i 2000.


12. okt 2004 13:15 Kilde: Politiken

Læs også

Disney skærer ned på Marvel-produktioner
SAG AWARDS Vinderne
Tv-ekspert: Netflix er blevet Google for tv
Trailer: Gyser-fænomen er tilbage som tv-serie
Hovedrollerne til 2. sæson af "True Detective" annonceres sidst i juni

Vis kommentarer (45)
Gravatar

#11 inflector 20 år siden

Det er også en fordel, at have en præsident, der kan tælle til mere end 10....
selfimprovement is masturbation
Gravatar

#12 filmz-TSi 20 år siden

Så er det jo bare ærgeligt at George Bush vinder valget. Og det ligemeget om Moores film bliver vist eller ej. De fleste har besluttet sig for hvad de vil stemme, og Bush fører stadig i meningsmålingerne.
--
Magnus
Gravatar

#13 filmz-vassago 20 år siden

Det betyder jo ingenting... Hvem er lige præsident nu - og hvem vandt lige valget i 2000?
"For me, the cinema is not a slice of life, but a piece of cake" - A. Hitchcock
Gravatar

#14 filmz-herskegut 20 år siden

Måske er det bare mig, men hvorfor er det lige at de forskellige stater tæller forskellige point.. det ville da være noget mere fornuftigt, hvis de bare tog antallet af alle stemmerne, fra de forskellige stater, og lavede en overall optælling, istedetfor at den der ret faktisk får flest stemmer, ikke nødvendigvis vinder.
Det er sgu da for åndsvagt.
Ifølge DR, Danmarks 8.-største filmnørd! ;P
The next sentence is fake,
The previous sentence is true.
Gravatar

#15 gi-jones 20 år siden

Hele den der diskussion om hvorvidt Moore er manipulerende og objektiv er for mig ligegyldig. Selvfølgelig er han ikke det. Hans film er en statement, og en meget godt lavet en af slagsen. Han har aldrig påstået at være andet end dybt subjektiv, og det er jo netop det, der gør filmene seværdige. Det er hans måde at udtrykke sin klare mening, og kan vel på den måde ligestilles med en leder i en avis.
Gi' dog pengene til Afrika... De har mere brug for dem.
Gravatar

#16 chuck 20 år siden

#14 Det er fordi, at man kan kontrollere vælgerne bedre med det såkaldte valgmandssystem. Det er IKKE et demokratisk system, for det viser overhovedet ikke tillid til vælgerne, når hver stemme ikke tæller ligemeget. That's America for you.

#12 Jeg tror desværre du har ret. Valget kommer til at dreje sig mere og mere om patriotisme, og gæt engang hvem man så stemmer på?
How far does a girl have to go to untangle her tingle? Deep Throat (1972)
Gravatar

#17 chuck 20 år siden

#13 Jeg er ikke sikker, men gætter på Bush ;)
How far does a girl have to go to untangle her tingle? Deep Throat (1972)
Gravatar

#18 gi-jones 20 år siden

Gad vide om der finde en dansker, der mener at Bush ville være det bedste valg. Jeg har endnu ikke mødt en.
Gi' dog pengene til Afrika... De har mere brug for dem.
Gravatar

#19 Vestas 20 år siden

Jeg troede ikke at en film kunne blive indstillet til en Oscar, når den har været vist i tv, men det gælder måske ikke for Pay-tv?
You can just hang around outside in the sun all day, tossing a ball around, or you can sit at your computer and do something that matters! - Cartman
Gravatar

#20 filmz-vassago 20 år siden

#17: Ja, han er præsident, men han vandt jo netop ikke valget. Så reelt kan Kerry også vinde, selvom Bush fører - ja, endda selv om at Bush vinder.
"For me, the cinema is not a slice of life, but a piece of cake" - A. Hitchcock

Skriv ny kommentar: