Fantasy-filmen "Troll" genindspilles

Bloody-Disgusting.com kan berette, at der bliver lavet en genindspilning af fantasy-gyseren “Troll” fra 1986.

Genindspilningen vil både blive skrevet og instrueret af den originale manuskriptforfatter og instruktør, John Carl Buechler, som også har instrueret film som “Fredag den 13. VII” og “Ghoulies III: Ghoolies goes to College”.

Den originale film fra 1986 handler om drengen Harry Potter Jr., der opdager en parallel verden, hvor der findes både hekse og troldmænd. Han bliver venner med en heks, der fortæller ham, at han må stoppe en ond troldmand og dermed redde verden. Filmen fik en fortsættelse i 1990.

Genindspilningen, der får et stort budget, vil blive gjort mere familievenlig, og Buechler beskriver projektet som en blanding af “Ringenes herre” og “Narnia”.

Derudover kan Buechler fortælle, at han vil arbejde sammen med produceren Steve Waterman (“Casper”, “Stuart Little”, “Alvin & The Chipmunks”) – samt at han vil forsøge at få nogle af de oprindelige skuespillere (Michael Moriarty, Noah Hathaway, Julia Louis-Dreyfuss) tilbage i nogle cameo-roller.

Filmen vil få premiere i sidste halvdel af 2008.

Læs også

#11 Riqon 17 år siden

Blev godt nok noget suspekt af at læse nyheden. Men hva, Rowling har præsteret at gøre noget med Potter-figuren, de ikke lige kunne finde ud af i 86, så hun fortjener vel æren.

#10 - Det er lidt pudsigt, synes jeg, at nogen kalder Eragon en direkte omskrivning af Star Wars, mens andre igen kalder den en direkte omskrivning af Ringenes Herre (og så er der dem af os, der egentlig synes, den stjal de fleste af sine elementer fra Earth-Sea sagaen). Hvorfor ikke bare gå med på, at den er sig selv? Selv om den er en omgang crap.

The only way to beat a troll is to not play their game.

#12 Collateral 17 år siden

#9: Nu er det virkelig også skelettet af historien vi har her? Jeg vil give dig (og andre) ret i at det med navne sammenhængen er uheldigt, MEN jeg syntes ikke det er at plagiere man har de tre punkter med du nævner, det er jo næsten grund skelettet i et eventyr du der remser op, også er der jo foretaget mange plagiater.
Rowling har tilføjet et uendeligt stort univers til Harry Potter serien, og en hel mængde karakterer man husker, så at betvivle hendes kreativitet eller opfindsomhed, er ikke fair.

"You can't please everybody. In fact sometimes I don't please anybody" - Oliver Stone

#13 filmz-vassago 17 år siden

#12: Nu er der jo en hel del flere ting end bare de tre sætninger.

"Fans of the comic book series The Books of Magic, by Neil Gaiman (first published in 1990 by DC Comics) have cited similarities to the Harry Potter story. These include a dark-haired English boy with glasses, named Timothy Hunter, who on his twelfth birthday discovers his potential as the most powerful wizard of the age upon being approached by magic-wielding individuals, the first of whom makes him a gift of a pet owl. Similarities led the British tabloid paper the Daily Mirror to claim Gaiman had made accusations of plagiarism against Rowling, which he went on the record denying, saying the similarities were either coincidence, or drawn from the same fantasy archetypes. "I thought we were both just stealing from T.H. White", he said in interview, "very straightforward."

Link fra Wikipedia

Jeg synes da selv at Harry Potter er ganske underholdende, men har ikke meget til overs for Rowling. Hun har jo efterhånden remset 100 bøger op som inspirationskilde for hendes egne... Så kan jeg da godt forstå at man som hjemmegående husmor kan skrive romaner :)

"For me, the cinema is not a slice of life, but a piece of cake" - A. Hitchcock

#14 gi-jones 17 år siden

#13: Ahh, det synes jeg sgu er at sætte ting på spidsen. Jeg er med på at hun ikke er Tolkien i forhold til originalitet, men hun forstår fandme at skrue en fed historie sammen og skrive en bog man ikke kan slippe. Det kan man altså ikke plagiere sig til.

Gi' dog pengene til Afrika... De har mere brug for dem.

#15 filmz-vassago 17 år siden

Ja, hun har skruet nogle interessante historier - bare ikke selv. At de har solgt så meget synes jeg måske heller ikke er en indikator på talent, men snarere smart markedsføring og hysteri ;)

#16 gi-jones 17 år siden

Nu er det jo ikke fordi hun har fotokopieret bøgerne fra nogle andre. Det er jo i høj grad detaljerne der gør HP gode. Jeg har læst dem flere gange og er fortsat vild med dem.

#17 moulder666 17 år siden

#15 Enig. Det er lidt ligesom med The Da Vinci Code - den fik heller ikke ligefrem sin succes for at være et eminent mesterværk...man kan finde masser af mere interessante konspirationsteorier og mysterie-løsnings-bøger uden problemer...men den ramte lige en fællesnævner på hvad der var interessant, og så var der masser af dejlig markedsføring med paven der benægtede det hele og alt det der...

Rowling skriver ok...ikke inspireret, ikke noget banebrydende, men ok...at hun så har "lånt" lidt til universet hist og her, well...det er sgu set værre! (Læs Wheel of Time serien efterfulgt af Sword of Truth serien....det er skræmmende!)

Min kritik er 100 procent berettiget i enhver redaktionel sammenhæng, og hvis du ikke kan se problemet, er du i benægtelse.

#18 Collateral 17 år siden

#15: Nu har jeg naturligvis ikke læst alle de ting hun bliver beskyldt for at plagiere, men syntes det er rimeligt groft at sige at hun ikke har fortjent dens succes.

Var Star wars et merchandise trick? Niks, der var nogle sjove og gode figurer der var værd at huske og holde af, selvom den historie jo er bygget op om eventyr modellen: Med at en helt drager ud, og går en hulens masse igennem, hvorefter han ender, beriget personligt.
George Lucas har jo ikke været tilbage holdende med at han har skelet voldsomt til gamle mytologier osv.
Og jo jeg ved godt at der nok ikke er nogen navne sammenhæng i denne forbindelse, men hvis man kan kalde HP for et medie stunt kan man også kalde SW det. SW filmene var jo noget af det første til at sælge merchandise i de mængder der er blevet produceret omkring ALLE filmene.

HP er ikke blot et medie stunt, det er nogle hulens velskrevne bøger, der indeholder så mange mindeværdige karakterer som mange forfattere ville elske bare at have EN af.

#19 filmz-vassago 17 år siden

#18: Nu er det jo bare sådan at Rowling ikke holder sig tilbage med at udtale sig om at hun låner meget, og man kan se at der er flere ting der har været mere end en inspirationskilde - hvor hun direkte har stjålet/kopieret/plagieret. Alene derfor kan jeg ikke tage hende seriøs som forfatter. Find dog på noget selv.

Hvis jeg ramte tidens tendens ved at stjæle fra 100 forskellige bøger - så gør det da heller ikke mig til en klasse forfatter, nærmere en opportunist - og hvis jeg så tjener så meget, at jeg kan betale mig fra alle sagsmål - jamen så er det vel bare fint. Talentløst, men fint...

#20 Collateral 17 år siden

#19: Så du mener egentlig at det ikke er væsentligt at bøgerne indeholder så urimeligt mange gode elementer som man ikke kan stjæle sig til? Karaktererne og deres forhold til hinanden f.eks.

For mig handler det da bestemt heller ikke om tidens tendens, men man kan selvfølgelig vælge at hade bøgerne netop fordi de er tidens tendens som du mener. Man kan jo også vælge at hade hende fordi hun har succes? Men hvad er der forkert i succes, hvis man får den på retfærdig vis.

Og hvilke steder er det du har set hende nævne alle disse 100 titler hun skulle have stjålet fra?

Fantasy-filmen “Troll” genindspilles

Læs også

Næste nyhed

Mest læste