Snart starter optagelserne på en engelsksproget film om profeten Muhammed, der vil være en genindspilning af “The Message” fra 1977, der havde Anthony Quinn i rollen som den modige kriger Hamza.
Filmen, der får titlen “The Messenger of Peace”, omhandler Islams fødsel og profeten Muhammed, som i det 7. århundredes Mekka ser englen Gabriel, som beder Muhammed lede Mekkas folk i tilbedelsen af én, sand Gud.
“The Message” blev instrueret af den syrisk-fødte Moustapha Akkads, der blev dræbt i 2005, da al-Qaida udførte et selvmordsangreb på et luksushotel i Jordans hovedstad Amman.
Der er endnu ikke fundet en instruktør til den nye film, der produceres af Oscar Zoghbi, som også arbejdede på “The Message”.
Ligesom i den originale film vil man i “The Messenger of Peace” ikke se Muhammed, men kun høre hans stemme, da det ifølge muslimsk tro regnes for en krænkelse at afbilde Muhammed eller islams profeter.
#11 keitel 16 år siden
Altså simpelthen vise ham som et alm. menneske på godt og ondt, og ikke en helgen som nogle opfatter ham som, han var en erobrer ligesom Alexander,Genghis Khan,Karl Den Store m.fl.
#12 I.F.F. 16 år siden
#13 Æsop9000 16 år siden
Ej, hvor er jeg dog godtnok ligeglad med hvad du mener.
Hvis du faktisk læste hvad jeg skrev, så ville du se at jeg ikke nævner Jødedom eller kristendom.
#14 filmz-objekt 16 år siden
Nu nytter det jo heller ikke noget at være naiv hvad angår islam.
Det er det dummeste vi kan gøre.
Det er for blindt at købe deres salgsgas som "fredens religion" og klinge sig til de små positive samfundsudviklinger der skete for knap 2000 år siden. Når nu islam set som fænomen er en grim mental virus (ideologi) i den aktuelle verden. Der blander religion, dødskult og realpolitiken i en pærevælling. Godt spædet op med homofobi, kvindeundertrykkelse, racisme og intolerance. Og som selvfølgelig er hævet over al kritik.
Jeg kan anbefale alle at se What Islam is not.
#15 filmz-Bruce 16 år siden
Du kan jo starte med at rejse rundt i de islamiske lande og prædike de samme ord. Der er lande hvor man ikke må tage en bibel med. Der er flere islamiske lande, hvor man ikke må bygge nye kirker. Ifbm Sharia lovgivning er der ord som Dhimmi og Jizya. Og når du så har opnået koncensus med de 1.3 mia muslimer om gensidig respekt, så kan du få dem til at vise den samme respekt for ateister og få dem til at lade være med at benytte ord som vantro. Det krænker i den grad min retsbevidsthed og min tro på FN's Menneskerettighedserklæringer.
#16 filmz-Bad Ash 16 år siden
Hvis man ved en lille smule om det ved man også at de forkyndte denne "nye" religion men man tvang ikke folk til at tro på det. Hvis folk ikke ville jamen så lod man dem være. Det vigtige var at samle stammerne på den arabiske halvø. Det religiøse kom i anden række.
Hvad der sker idag handler i høj grad om fortolkningsspørgsmål. Der er tusind forskellige fortolkninger af koranen. Og hov... Det er der da også af biblen... og vist også andre religiøse tekster. Man kan ikke slå alle muslimer over en kam og sige at de er uvidende. De kæmper ligeså meget internt som kristne og jøderne før dem har gjort og stadig gør for den sags skyld. Faderhuset og Jehovas vidner er heller ikke ligefrem ynglinge i en stor del af den danske befolknings bevisthed men dem kan man godt "holde ud". Hvorfor er det så svært når det er muslimer. Dét må jeg indrømme jeg har svært ved at forstå?
Uvidenhed er ikke forbeholdt folk fra arabiske lande. Uvidenhed findes i hele verden uanset hvor meget vi ynder at prise os selv for hvor gode vi og hvor intelligente vi er i den vestlige del.
#17 filmz-Bad Ash 16 år siden
Hvis man ved en lille smule om det ved man også at de forkyndte denne "nye" religion men man tvang ikke folk til at tro på det. Hvis folk ikke ville jamen så lod man dem være. Det vigtige var at samle stammerne på den arabiske halvø. Det religiøse kom i anden række.
Hvad der sker idag handler i høj grad om fortolkningsspørgsmål. Der er tusind forskellige fortolkninger af koranen. Og hov... Det er der da også af biblen... og vist også andre religiøse tekster. Man kan ikke slå alle muslimer over en kam og sige at de er uvidende. De kæmper ligeså meget internt som kristne og jøderne før dem har gjort og stadig gør for den sags skyld. Faderhuset og Jehovas vidner er heller ikke ligefrem ynglinge i en stor del af den danske befolknings bevisthed men dem kan man godt "holde ud". Hvorfor er det så svært når det er muslimer. Dét må jeg indrømme jeg har svært ved at forstå?
Uvidenhed er ikke forbeholdt folk fra arabiske lande. Uvidenhed findes i hele verden uanset hvor meget vi ynder at prise os selv for hvor gode vi og hvor intelligente vi er i den vestlige del.
#18 erikjust 16 år siden
What a load of crap
Muhammed var ikke denne store Fredsgiver som nogen mener han var, snare lige det modsatte.
I hans liv kæmpede han noget med en 75 krige hvor kun en af dem var defensiv.
Dem han besejrede fik valget enten konventer i til Islam og lever resten af jeres liv som anden rangs borgere under de "ægte" muslimer eller i dør.
Han fik henrettet to digtere fordi de sagde noget negativt om ham.
Med andre ord Profeten Muhammed var en krigs herrer through and through så simpelt var det.
#19 filmz-Bruce 16 år siden
Men når religion gør opmærksom på sig selv og udfordrer demokratiets værdier, så skal enhver med fornuft kæmpe tilbage med voldsom kraft. Islam skal underlægge sig demokratiets regler og indtil Islam gør det, så er der dømt hån, spot og spe, kritik, satire og sarkasme.
#20 filmz-Bad Ash 16 år siden
Den slags er der dog ikke meget nyt i. Om det så er religiøse, politiske eller andre årsager. Det er da bestemt ikke noget man er gået væk fra ret mange steder i verden idag heller. På stående fod har jeg svært ved at komme på eksempler må jeg nok indrømme.