Hvilke instruktører er filmhistoriens bedste? Spørgmålet er plat, det kan aldrig måles, og vi bliver aldrig enige. Alligevel kan vi godt blive nogenlunde enige om, at en Francis Ford Coppola, Roman Polanski, Sergio Leone, Andrei Tarkovsky, Steven Spielberg, Billy Wilder, David Lean, Woody Allen, Alfred Hitchcock og Stanley Kubrick er i puljen af de helt store.
De har alle lavet mere end en og to film, der er blevet mejslet ind i den herlige filmrulle, vi kalder filmhistorien. Men kigger man nærmere på den filmrulle, de officielle lister – som f.eks. Sight & Sounds – lavet af kloge filmfolk, så skulle man tro, at de bedste film blev lavet inden murens fald. At der ikke findes nogen af de helt store filmfolk i vores levede nutid.
Måske er det, fordi vi ikke er gode til at anerkende genier, imens de skaber – bare spørg Mozart. Vores tids film-Mozart er brødre. Coen-brødrene kaldes de. Ved sidste års filmfestival i Cannes – hvor de tidligere har vundet Guldpalmen med “Barton Fink” – mødte anmelderne deres nye film, “Inside Llewyn Davis”, med et skuldertræk – det var da en ok Coen-film. En ok Coen-film, der vel at mærke løb med andenpladsen på festivalen og lutter positive anmeldelser efterfølgende.
For det er der, vi er i dag. At en ok film af brødrene er en af årets bedste film. En ok Coen-film er på et niveau, som de fleste instruktører stræber efter en hel karriere. De fleste mislykkes. I deres 30 år som filmmagere har de ret beset kun lavet to film, der ikke var blandt de bedste, det år de kom ud.
Det kan hverken Francis Ford eller Spielberg prale af. Det er vel kun Hitchcock, der kan måle p…okalhylde i kvalitet med brødrene, hvis filmene sættes op og ses fra en ende af. Han, Hitchcock, blev for øvrigt heller ikke hyldet og sat rigtig pris på, da han var på toppen af sin karriere. Billig suspense, sagde man om hans film.
Det har du chancen for nu. At hylde og sætte pris på. Ikke Hitchcock, men brødrene Coen. Sæt pris på dem, de er i en liga for sig selv, om 30 år vil de blive set tilbage på som nogle af dem, der tilhører puljen af de helt store, hvis de da til den tid ikke har fået en pulje for sig selv.
Hvad mener du?
#51 Doom 2: Hell on Earth 10 år siden
#52 Mikkel Abel 10 år siden
Du jo syyyyyyyyyg!!!!!
#53 Rust Cohle 10 år siden
Jeg havde set frem til Inside Llewyn Davis. Nøjagtig som jeg så frem til film som A Serious Man og Burn after Reading. Alle efterlod mig uimponeret, selvom "Inside ..." så absolut har en stemning og en billedside, som næsten er billetprisen værd i sig selv. Det er klasse håndværk, men der er absolut ikke en af filmene, som jeg finder det værd at gense. Millers Crossing, Big Lebowski, O Brother, No Country. Suveræne pletskud.
"Inside ..." har noget på hjerte, men jeg har ikke det store behov for at gennemlytte 10 folkemusik numre med C kvalitet fra ende til anden, for at efterlade mig melankolsk funderende over Llewyn Davis videre skæbne.
Der er ikke noget galt i at være en del af den nuværende superligaen, hvor P.T. Anderson p.t. (undskyld) dominerer, men Coen brødrene er så absolut ikke ufejlbarlige, selvom de håndværksmæssigt indimellem godt kan se sådan ud.
#54 kennedy 10 år siden
....jo men er der ikke kedeligt i 3.division ?
#55 Doom 2: Hell on Earth 10 år siden
he
#56 Kruse 10 år siden
Ja, han er alt for god ved den! "Burn After Reading" skal ikke have mere end 5/10.
#57 Doom 2: Hell on Earth 10 år siden
hmm - Brad alene er til 10:10
#58 Rust Cohle 10 år siden
P.T. Ikke P.W.S.
#59 kennedy 10 år siden
http://www.prader-willi.dk/
#60 Rust Cohle 10 år siden