Alligevel er man for det meste muntert underholdt, og filmen giver sig selv frihed til at dvæle ved scener, som mere typiske romantiske komedier ville have skåret væsentligt ned. “Alt hvad du har” er i det hele taget stærkest i de dele, hvor den giver de tre hovedrolleindehavere plads til at boltre sig, og svagest der, hvor plottet træder i front. Og da filmen afrundes på den mest uopfindsomme vis, er det svært ikke at føle en vis skuffelse. Man er i behageligt nok selskab undervejs, men man kan vel godt forlange, at en kærlighedsfilm brænder med en smule mere passion, og dén udebliver fuldstændig. Hvis der har været nogen synderlig glød i manuskriptet, så er den forblevet på papiret.
#1 BN 13 år siden
;-)
#2 Babo Rises 13 år siden
haha! Har du for lidt at rive i :-)
#3 BN 13 år siden
Nøhh, jeg værner bare om de sørgelige rester af det danske sprog. hehe
Nej, mere seriøst betragtet synes jeg bare, det er lidt synd, når der sniger sig meningsforstyrrende stave- eller skrivefejl ind i ellers velformulerede, informative og (til tider) inspirerende anmeldelser fra filmz' anmelderhold.
#4 dyg 13 år siden
Spurgte du lige om størrelsen på BNs lem?
#5 Babo Rises 13 år siden
Ikke just, men du må ha' tænkt tanken, når du pådutter seksuelle undertoner i en ellers harmløs sætning :-)
#6 MMB 13 år siden
Lol! :P
#4
I think he just did...
#7 dyg 13 år siden
#8 BN 13 år siden
Jeg føler mig nu ellers ret sikker på, at dyg med ordet 'lem' sigter til min ene fod:
"lem (kropsdel)
ydre, som regel bevægelig legemsdel hos et menneske ..."
Og hvis ikke, kan han få et fodspark lige midt i [duuuuuuuuut] ....
#9 Babo Rises 13 år siden
Damn right, den er bevægelig :-) altså "foden" :-)
#10 Nicki52 13 år siden