Et medrivende lufthavnsopgør og en tidlig, adrenalinpumpet fodjagt i Uganda kommer dog tæt på, selvom de begge samtidigt er tæt på at sætte ens tålmodighed på prøve. Det gør filmens sidste akt i hvert fald. Heldigvis er manuskriptet fyldt med spydige replikker, som bl.a. Oscar-belønnet Paul Haggis har været med til at forfatte. Og actionsekvenserne er vitterligt, ligesom filmens uretfærdigt kritiserede titelsang, meget gennemførte.
“Casino Royale” er en god film, og det er bestemt seriens bedste afsnit, siden filmens instruktør, Martin Campbell, instruerede “GoldenEye” tilbage i 1995. Det havde været godt, hvis seriens bagmænd havde haft endnu mere mod til at distancere sig fra seriens tidligere kapitler og virkelig prøve noget nyt. Men her er stadigvæk mange positive elementer, der lover godt for fremtidige afsnit af den udødelige filmsaga. Så længe Craig bliver foran kameraet, kan det i hvert fald ikke gå helt galt. “Casino Royale” er et fint, men overraskende mut, startskud til en ny epoke inden for Bond-universet.
#21 The Insider 18 år siden
http://www.filmz.dk/forum/item/22024/#
Du kan læse alle indlæggene der, og hvis du stadigvæk er uenig, kan vi tage diskussionen videre her.
#22 filmz-Kadann 18 år siden
Det er jo blevet diskuteret før.
Bond-karakteren er altid den samme og Bond-filmene er nok ikke det bedste sted at lede efter logik. Der er mange 00-agenter og sikkert andre der har båret nummeret 007, men der er kun én person ved navn James Bond og dette er ikke et kodenavn.
Og Craig siger at 00-agenter ikke lever længe, ikke 007-agenter. 00 er, så vidt jeg husker, blot de agenter i MI-6 som har licens til at dræbe, ifølge Ian Flemings historier.
#23 filmkorn.dk 18 år siden
#24 dræber kaninen 18 år siden
#25 Benway 18 år siden
#26 Old Son 17 år siden
#27 elwood 17 år siden
En reboot som nogen har nævnt før.
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
#28 The Insider 17 år siden
#29 Old Son 17 år siden
#30 filmz-playstation 17 år siden