“Hobbitten: En uventet rejse” er formentlig årets mest ventede film, og med førnævnte stortitler in mente siger det ikke så lidt! Den har imidlertid været ventetiden værd, og kvalitetsmæssigt ligger den afgjort side om side med “Ringenes herre: Eventyret om ringen”. Jovist, der er nogle småproblemer hist og her… Til tider kæmper vores helte sig ud af nogle lige lovlig vanvittige situationer, og idet man har skullet lave én bog om til tre film, har man også truffet nogle dramaturgiske valg, der til tider virker lidt påtagede – eksempelvis har man overdramatiseret et sent opgør i filmen i et tydeligt (og noget ineffektivt) forsøg på at kompensere for filmens manglende forløsning.

Men det ændrer ikke på, at man føler sig hjemme igen, så snart Bilbos skønne fortællerstemme kommer ud af højttalerne. “Hobbitten: En uventet rejse” er filmisk ekspamisme, når det er allerbedst, og dens 3D/HFR-billedside styrker kun det positive helhedsindtryk. Jeg glæder mig nu endnu mere til næste års efterfølger, men først og fremmest glæder jeg mig til at gense “Hobbitten: En uventet rejse”.

Læs hele anmeldelsen her

Gravatar

#191 MMB 11 år siden

Thomas E. Nielsen (190) skrev:
Uden at jeg ved om det er korrekt, tænkte jeg selv, at det måske skyldtes at han var en del yngre, lidt mere umoden (selv om han ikke så sådan ud:) og endnu ikke var helt så selvsikker, som årene gør ham når vi møder ham i Fellowship, at verdens skæbne endnu vejer lidt mindre og han endnu ikke er tynget af det han siden opdager mellem denne film og frem.


Ja, det er også lidt en forklaring, som jeg har haft i tankerne. :)
Gravatar

#192 BN 11 år siden

Thomas E. Nielsen (190) skrev:
Uden at jeg ved om det er korrekt, tænkte jeg selv, at det måske skyldtes at han var en del yngre, lidt mere umoden (selv om han ikke så sådan ud:) og endnu ikke var helt så selvsikker, som årene gør ham når vi møder ham i Fellowship, at verdens skæbne endnu vejer lidt mindre og han endnu ikke er tynget af det han siden opdager mellem denne film og frem.


Uden at det forstås som en kritik fra min side af jeres opfattelse af Gandalf, undrer jeg mig ekstremt meget over, hvad det dog er I synes der er anderledes ved ham i 'Hobbitten - en uventet rejse' i forhold til 'The Fellowship of the Ring' (FOTR)?

Jeg så en munterhed og lethed over ham i enkelte scener - svarende til hans sjove grimasser i FOTR, da han vil holde masken overfor Frodo, der (for sjov) beskylder ham for være forsinket, og da han siddende på sin vogn spejder efter reaktioner hos hobbitterne, efter at Frodo har sagt, at disse regner ham for lidt af en ballademager. Eller hans pokerfjæs, da han laver en endnu større røgring end Bilbos (en røgring formet som et sejlskib).

Jeg så en varm omsorg og en klogskab hos ham ("No. And if you do, you'll not be the same.") - svarende til f.eks. "All we have to decide is what to do with the time that is given us."-replikken i FOTR.

Jeg så desuden en bekymrethed og eftertænksomhed hos ham under samtalen med Galadriel - svarende til hvad han viser i FOTR i forbindelse med sin opdagelse af, hvad det er for en ring Bilbo er i besiddelse af, og i forbindelse med at vælge at rejse gennem dværgenes bjergrige.

Ydermere så en jeg tilbøjelighed til irritation og gnavenhed hos ham (f.eks. i scenen hvor han råber noget i retning af "Come on, you fools!") - svarende til hans irriterede udbrud overfor Merry i FOTR. Eller da han puster sig op overfor dværgene i Bilbos hus, fordi de ikke hører efter - svarende til da han i FOTR pustede sig op overfor Bilbo, der ikke ville give Ringen fra sig.

Hvad jeg derimod ikke så, var noget nyt eller noget andet i forhold til ovenstående. Så hvad i alverden er det I sådan helt konkret har i tanke?
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#193 MMB 11 år siden

Problemet er lidt, at jeg ikke rigtig kan sætte ord på, hvordan han er anderledes. Det kræver helt sikkert et gensyn af begge film efter hinanden. Der var bare noget, som virkede anderledes. Altså, selvfølgelig besidder han de samme karaktertræk som i Fellowship, men sammenblandingen af dem virkede for mig anderledes.
Gravatar

#194 Hr. Nielsen 11 år siden

BN (192) skrev:
Så hvad i alverden er det I sådan helt konkret har i tanke?
Jeg er helt enig med dig BN i de træk du ridser op og de er de samme som i FOTR. Jeg så dog også noget andet, som det er svært at sidde ord på, præcis som Foeller. Intet negativt i det herfra, tværtimod faktisk. Som sagt, var eller virkede han mig en anelse mere løssluppen, usikker og yngre (der var et eller andet i skuespillet, sådan rent psykolgisk tror jeg, der er blevet gjort der?). Det var en kant af dette tror jeg og som jeg ville finde naturlig i det filmen foregår så mange år før netop FOTR. Det er ikke sikker det er rigtigt, men det er i den retning jeg tænkte da jeg så filmen.
I have my principles - And if you don't like them, I have others
Gravatar

#195 BN 11 år siden

Thomas E. Nielsen (194) skrev:
Jeg er helt enig med dig BN i de træk du ridser op og de er de samme som i FOTR. Jeg så dog også noget andet, som det er svært at sidde ord på, præcis som Foeller. Intet negativt i det herfra, tværtimod faktisk. Som sagt, var eller virkede han mig en anelse mere løssluppen, usikker og yngre (der var et eller andet i skuespillet, sådan rent psykolgisk tror jeg, der er blevet gjort der?). Det var en kant af dette tror jeg og som jeg ville finde naturlig i det filmen foregår så mange år før netop FOTR. Det er ikke sikker det er rigtigt, men det er i den retning jeg tænkte da jeg så filmen.


Hmm ... ja, forud for filmen havde jeg selv tænkt på, om det ville virke overbevisende, at de nu over 10 år ældre skuespillere Ian Mckellen, Christopher Lee, Cate Blanchett og Hugo Weaving skulle forestille at være YNGRE end i 'The Lord of the Rings' og uden de erfaringer de senere får. Og min oplevelse var, at såvel Midgårds-universet som dets mest kendte indbyggere havde en friskhed og uskyld over sig, sådan helt overordnet; en friskhed og uskyld, som meget vel kan siges at ligge der rent psykologisk i skuespillernes præstation.

Så med dette i tanke tror jeg godt, jeg kan følge dig, når du skriver:

Thomas E. Nielsen (194) skrev:
(der var et eller andet i skuespillet, sådan rent psykolgisk tror jeg, der er blevet gjort der?). Det var en kant af dette tror jeg og som jeg ville finde naturlig i det filmen foregår så mange år før netop FOTR.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#196 Slettet Bruger [3977473402] 11 år siden

Men "yngre" er jo også en relativ størrelse, når vi taler om personer der er tusinder af år gamle. :)

Præcis den del er de sluppet fint afsted med, synes jeg, fordi de skal jo ikke se markant yngre ud, men mere eller mindre se ud som de gjorde i LOTR.
Gravatar

#197 Hr. Nielsen 11 år siden

Thomas E. Nielsen (194) skrev:
som det er svært at sætte ord på
:)



BN (195) skrev:
uden de erfaringer de senere får.
ja og det tunge ansvar for verdens skæbne, som vi kun smukt får antydet her i som en begyndenden bekymring, men som blomster op i FOTR.
I have my principles - And if you don't like them, I have others
Gravatar

#198 BN 11 år siden

utyske (196) skrev:
Men "yngre" er jo også en relativ størrelse, når vi taler om personer der er tusinder af år gamle. :)


Det må man sige ja til. ;-)
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#199 BN 11 år siden

Thomas E. Nielsen (197) skrev:
a og det tunge ansvar for verdens skæbne, som vi kun smukt får antydet her i som en begyndenden bekymring, men som blomster op i FOTR.


Jeps!
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#200 MOVIE1000 11 år siden

Ser man noget til Saruman i denne her?
The earth is not a cold dead place, this is not a cold dead place.

Skriv ny kommentar: