“Man On Fire” er baseret på bogen af A. J. Quinell og har tidligere været indspillet både i 1957 og 1987. Jeg har hverken set eller læst historien om John Creasy før, og kan derfor ikke kommentere de forskelle, der måtte være de fire udgaver imellem. Faktum er, at Tony Scotts version er for meget af det gode, og det gælder både indhold, spilletiden og det tekniske. Havde disse elementer været mikset i mere begrænsede mængder, ville det have været en mere effektiv film. Selvom historien ganske vist er interessant, er den for overfladisk til at strække over to en halv time, og det fungerer heller ikke, at man har delt den op i to overordnede dele. Starten og slutningen vil nemlig tale til to vidt forskellige typer af publikum. “Man On Fire” skal ses for Washington og Fannings præstationer og ikke så meget for Tony Scotts håndværk.
#41 filmz-Diller82 19 år siden
The pen is mightier than the sword...mostly.
#42 azathoth 19 år siden
#43 filmz-712 19 år siden
Desuden er det da mega skod at der er tvungne start-op trailers! Som om det ikke er slemt nok i forvejen at de putter trailers på dvd udgivelser, men at de så også skal tvinges os til at se dem! Men ellers er der vel ingen der køber AVP? ;)