Præcis som sin Tom Hanks-pilot så gør Clint Eastwood på papiret det rigtige. Tjek, tjek, tjek. En kendt Oscar-vinder i hovedrollen for en sand historie. Et flystyrt og en retssal. Men en tjekliste skaber ikke spænding eller drama. Den gør derimod, at folk overlever flystyrt, men det vinder ikke min opmærksomhed. For jeg kender den sikkerheds-procedure: Pust redningsvesten op i tilfælde af en Clint Eastwood-film.
#1 Therewillbeblod 7 år siden
Hvor mange stjerner var det lige du gav Ghostbusters? Din douche?
#2 Therewillbeblod 7 år siden
http://www.theverge.com/2016/9/7/12826858/sully-mo...
Jeg er bestemt ikke enig med Eastwood, når han støtter Trump. Bestemt ikke.
Men det er lidt det samme som at sige at "Die Hard" var en dårlig film, som blot ville hylde den amerikanske helt, mod "de onde tyskere".
Eller at brokke sig over at gutterne i "Cool Runnings" - var ALT for glade for at komme fra Jamaica. Som anmelder burde man se på filmen og pakke sine private holdninger til instruktøren til side.
Jeg syntes bestemt ikke om Phil Anselmo, som valgte at heile og råbe WHITE POWER, fra scenen. Privat virker manden i bedste fald uvidende.
Men det ændre ikke på min holdning om mandens musik/kunst. Ligesom Polanski, som boller med sin niece, eller hvad det nu var han gjorde. Det var jeg heller ikke fan af. Er jeg fan af hans værker? Ja, bestemt.
Syntes generelt at folk skal komme over, det faktum at Eastwood er en patriotisk gut og bare se filmen.
#3 Zabath 7 år siden
#4 X&O 7 år siden
Det var Hitler du tænker på. Polanski bollede med en andens niece.
Ud fra traileren vil jeg dog give Morten ret i at den minder en hel del om Flight som efter min mening var en meget kompetent film.
#5 Therewillbeblod 7 år siden
Noteret! :)
Jeg tror bestemt også denne her lugter af Flight, hvilket ikke gør mig noget. Hans karakter er mere drenge-spejder end Denzels' - men der holder Eastwood sig jo til sandheden.
Som jeg har nævnt før, er jeg ikke fan af Eastwoods over patroisme, men syntes som anmelder at man skal kunne se mellem fingre med det og se filmen for hvad den er!
James Brown var jo også en skidt fyr, som tæskede konen, var utro konstant og generelt en usympatisk forretnings mand. Men når du sætter vinylen på og vipper med foden, så er det altså musikken man skal tage stilling til. Og jeg syntes mange anmeldere - siger mere om deres mening om Eastwoods kærlighed til the great US of A, end de siger om selve filmen.
#6 Therewillbeblod 7 år siden
Hvis man siger at toppen er "Full Metal Jacket", som er en klokkeklar 6 ud af 6. Så syntes jeg bestemt American Sniper, sniger sig op på 4/5 ud af 6. Hvis man bare så filmen for hvad den var. Og glemte at Eastwood sikkert gør honør for flaget i sin forhave, hver morgen.
Hvis Full Metal Jacket, var udkommet 12 år før den gjorde - havde en del hippie-anmeldere sikkert også sagt at den var "pro-krigs føring" og "over patriotisk, se os vi er gode og alle Charlierne er de onde"
#7 Mads K 7 år siden
Mangler spænding over hele spekteret, og synes ikke instruktøren har gjort et godt job.
6/10 for gode effekter.
#8 zamm- 7 år siden
Det er sjovt, for lige 3 linjer under, nævner du American Sniper. Men det er åbenbart ikke en god film?! En anmeldelse jeg ikke gider bruge tid på at læse!
#9 Therewillbeblod 7 år siden
Morten Vejlgaard Just"
Så de her er "ikke gode film" ifølge Hr. Just
-Flags of Our Fathers, 2006
- Letters from Iwo Jima, 2006
-Changeling, 2008
-Gran Torino, 2008 (Really??! Hr. MORTEN JUST - vil du mene at Gran To-fucking-rino var en dårlig film??)
-Invictus, 2009 (dog mest pga Morgan Freeman)
-J. Edgar, 2011 (Jeg havde højere forventninger, end blev indfriet - men dårlig film? Nej)
-Jersey Boys, 2014
-American Sniper, 2014
Så alle de her film....er dårlige....Hr Just...er det det du mener?
Og den kvindelige - reboot, af Ghostbusters er god...den er god, ikke?
#10 Cruelman 7 år siden