Forum

Filmen kan sammenlignes med den for nylig udgivede “Dèjá Vu” hvis indre logik heller ikke tålte megen eftertanke. I modsætning til “Next” havde den dog en velfungerende følelsesmæssig kerne, der formåede at holde historien oven vande, når den blev for urimelig. Det samme kan imidlertid ikke siges om “Next”, der er en så flad og hul oplevelse, at selv så glimrende skuespillere som Julianne Moore og Nicolas Cage ikke kan pumpe megen liv i den.

Tåbelighederne spreder sig gennem handlingen, hvor det ofte er en udfordring at finde nogen form for mening i plottet. Det spænder lige fra hvorfor Callie Ferris tror, at de to minutters fremsyn skal kunne hjælpe hende, over hvorfor terroristerne egentlig leder efter Johnson, og det kulminerer i en af de mest absurde slutninger set i mands minde. Én ting er sikkert: “Next” er en af den slags film, der får en til at ønske man kunne se ind i fremtiden, for så havde man i det mindste muligheden for at forlade biografen i tide.

Læs hele anmeldelsen her

#1 filmz-rupert giles 17 år siden

Avs for den...

(men ikke overraskende)

--------------------------
That'll put marzipan in your pie plate, bingo

#2 Kram 17 år siden

Hr Cage på vej mod den ultimate bund?

...
If winning isn't everything, why do they keep score?

#3 Notional 17 år siden

Man må sige Cage er god til at vælge de fede film. Eller nå nej. Skidt, troede ellers den havde potentiale.

Problemet med socialisme er, at før eller siden løber man tør for andre menneskers penge - Simon Emil Ammitzbøll

#4 filmz-Kadann 17 år siden

Hvem så ikke det komme på lang afstand..?

http://www.modkraft.dk - http://www.ungeren.dk - http://www.christiania.org

#5 duuk74 17 år siden

Ja den skal jo nok alligevel ende på en omkring 6 stykker på imdb. :)

100.000 lemmings can't be wrong

#6 dslacker 17 år siden

Ikke for noget men jeg har efterhånden set flere analyser af Deja Vu som giver ret meget mening (DW karakteren har f. eks givet spor til fortiden mindst 4 gange), så det kan da godt være denne her også skal ses et par gange for at give mening ?

At man så kan påstå at gode film skal kunne forståes umiddelbart er så en anden sag, men jeg vil da personligt mene at film som pulp fiction, the usual suspects, seven, fight club m.fl. giver mere mening ved andet gennemsyn... selvom de OGSÅ er gode første gang.

Have You Got The Will To Be Weird - IMDB Profil:
http://www.imdb.com/mymovies/list?l=18871440

#7 dh-ad 17 år siden

Jeg så Deja Vu for første gang i går aftes, og jeg synes den var rigtig god, og jeg fandt ingen særlige plothuller.

Blot fordi en film ikke følger de gængse og accepterede teoretiske tidsrejseforestillinger, så behøves det ikke ses som plothuller, da man svjv. netop kun har teorier på dette område...

I can't express anger. That's one of the problems I have. I grow a tumor instead. -Manhattan (1979)

#8 filmz-Kragmose 17 år siden

Buuurn

#9 Morpheus 17 år siden

Damn. Jeg havde ellers set frem til denne film, da jeg synes Nicolas Cage er en fed skuespiller og elsker de fleste af hans film. Nu tror jeg bare jeg springer over en biograftur, men i stedet lejer den på DVD. Men under alle omstændigheder elsker jeg film, hvor jeg kan slå hjernen lidt fra, og bare nyde en action pakket film:)

#10 filmz-kikuchiyo 17 år siden

HOV HOV ikke gøre nar af Deja Vu! Deja Vu er kvalitetsaction og jeg har ikke fundet nogen store plothuller..

Jeg er enig med anmelderen om at hvis man opstiller en regel for filmens virkelighed skal den overholdes; ellers falder filmen sammen som et korthus...

Får vi dog ikke snart en ordentlig Philip Dick adaptation..!

Skriv ny kommentar:

Forum

Next

Fora