“Poltergeist 25th Anniversary: Deluxe Edition” er et kærkomment gensyn med en jubilar, der til stadighed imponerer for sit plot, sine skrækindjagende gys og sine vellavede effekter. Filmen, der desuden er udgivet med ganske fine tekniske faciliteter den høje alder taget i betragtning, afsøger grænserne mellem sandt og falsk og stiller spørgsmål ved – men svarer aldrig på – om der mon er et liv efter døden, om der mon findes spøgelser.
#11 chandler75 17 år siden
Udover at være virkelig skræmmende på den overbevisende måde giver den også et godt billede af Reagan-tidens USA: Kernefamilien med vovse og de mange fjernsyn; knægten med alt Star Wars-legetøjet; fædrene, der ser Superbowl; det griske kapitalistiske system, der er ligeglade med hvor, de bygger deres nye parcelhuse.
Desuden har filmen nogle virkelig gode skuespilpræstationer af alle (måske pånær den ældste datter) og er rig på små charmerende detaljer, der giver karakterne personlighed, som faderen, der står foran spejlet og hiver maven ind, og moren der får sig en lille pind pot inden sengetid.
#12 x marks the spot 17 år siden
#13 Yoda 17 år siden
...og moren der får sig en lille pind pot inden sengetid
Ja, en lille streg i regningen til de konservative Reagan-tilhængere! Super scene ;-)
#14 filmz-Le Samouraï 17 år siden
Det er en myte. Spielberg indspillede E.T. samtidigt med, at Poltergeist blev optaget, så han havde slet ikke tid til at blande sig. At det er Hoopers film ses også af slutresultatet. Det er almindeligt kendt, at Hooper og Spielberg var meget uenige om brugen af SFX i filmens sidste del - Hooper ville have mere, Spielberg så lidt som muligt - og man er vist ikke i tvivl om, hvem der vandt, når man ser sidste akt.
Det er til gengæld rigtigt, at Poltergeist indeholder en masse af Spielbergs trademarks, hvad angår historien, men det samme gælder jo for de fleste andre af de film, Spielberg producerede i 1980'erne (faktisk i den grad, at distributørerne brugte det som salgsargument og fx lancede BttF som "Den nye film af Steven Spielberg".)
#15 Highland Park 17 år siden
Må jeg spørge, hvor du har de informationer fra? Er altid godt at kende kilden. :)
Til gengæld kan man ikke komme uden om, at der er mere Spielberg over filmen end Hooper. Men ikke desto mindre stadigvæk en svært charmerende lille sag - med vidunderlige effekter fra ILM's tid på tronen (især det krympende hus imponerer stadig - George Lucas har det efter sigende stående på sit skrivebord :D).
#16 filmz-Bruce 17 år siden
#17 filmz-Kadann 17 år siden
Det er jo også en Kubrick-produktion, ifølge en af mine kollegaer.
#18 filmz-Bruce 17 år siden
Jeg er så en af de få, som tror på begivenheden hin skæbnesvangre dag.
The hoax
#19 filmz-Kadann 17 år siden
Man er vel lidt gammel. :)
Jeg har lidt svært ved at tage alle de konspirationsteorier seriøst, jeg bliver præsenteret for på daglig basis, af den nævnte kollega. :)
#20 filmz-Bruce 17 år siden
Har det ligesådan :) Den eneste begivenhed, hvor jeg er overbevist omkring konspirationsteori er JFK mordet. Jeg har fulgt med i snart sagt alle dem, som har været oppe og vende og hælder da også til én, men har også erkendt, at det er en historie, som aldrig vil se dagens lys.