Det hele ligner. Boksning, modstand, træner, kampen for en datter og et endeligt opgør. En sidste chance. Men det er ikke en boksefilm. I hvert fald ikke en god en. Alle slag preller af. Både dem til kroppen og dem til følelserne. “Southpaw” kan sætte tjektegn på hele bokselisten, men den er skrevet på et papir, der er uden Rockys kærlighed til Adrian, uden Hilary Swanks knugende dødshjælpsdilemma, ja, uden alt det, der gør, at det ikke bare ligner, men er.
#1 Driver 8 år siden
Du kender i øvrigt min holdning til din måde at anmelde på, så den vil jeg ikke gå i dybden med igen.
#2 Giraffen 8 år siden
#3 Lawman 8 år siden
Enig!
#4 Morten Vejlgaard Just 8 år siden
Ja, den kender jeg. Plejer at være negativ. Derfor er jeg også lidt usikker på Henrik Queitsch-sammenligningen. Både i anmelder-anmeldelsen i Ekko i 2008 og igen i kulturprogrammet på Radio24syv i år rangeres Queitsch blandt de bedste.
Men har nu svært ved at genkende lighederne, når man læser dagens Queitsch om Southpaw og så min egen. Oplever mange forskelle.
#5 Rodyfish 8 år siden
#6 Driver 8 år siden
Vil du da hellere have, at Morten skriver for døve ører? Med din logik, så findes Filmz ikke meget længere.
#7 Rodyfish 8 år siden
Og hvis du mener at du bare vil gentage dig selv, er Mortens anmeldelser måske bare ikke noget for dig. Hvis du ønsker at belære, er du nødt til at komme med saglig kritik. At brokke sig, uden indhold, er der ikke nogen der kan bruge til noget :).
Jeg kunne heller ikke finde på at gå ind til en bager jeg ikke kan lide, og påpege at jeg ikke kan lide deres kager hver gang de kommer med en ny, blot for at gå ud igen. Hvis jeg ønsker at hjælpe dem, ville jeg i det mindste forsøge at komme med forslag til forbedringer.
#8 Driver 8 år siden
Alligevel er #3 er enig med mig, så nogen har fattet pointen. Eller den humoristiske stikpille om, at Queitsch er berygtet for at dele få stjerner ud.
Synes du ikke, at du skulle passe dig selv i stedet for at fortælle andre om, hvad de kan, skal og må. Det er komisk, at du tager ordet belære i brug, når det vel er det mest rammende ord for, hvad du selv så tydeligt ønsker at opnå nu. Men ærlig talt, så gider jeg ikke besudle denne tråd i en diskussion, der ikke handler om Southpaw. Så læs og accepter, at jeg skrev hvad jeg skrev og er i min gode ret til det og så kom videre i teksten.
Apropos din lille afsluttende sætning om at komme med forslag til forbedring, så har jeg kommet med forslag til Morten tidligere.
:-)
#9 Rodyfish 8 år siden
Jeg forsøger da i det mindste at redegøre for min holdning heri :). Mit angreb kommer nok af, at Morten ikke kan skrive en anmeldelse uden at få stikpiller, og at jeg som standart har en holdning, at hvis ikke man har noget pænt at sige, så skal man holde, medmindre folk beder om det. Og ja, jeg ved godt at mine kommentare kan være rekursive, men jeg er lidt øm omkring dette emne hehe.
Men lad den ligge her. Din stikpille blev i det mindste ikke stukket så langt op som andres, så jeg valgte nok at reagere på den forkerte besked ;).
#10 Eposcorp 8 år siden
En ting jeg har lært af at læse anmeldelser på Filmz, er at hvis de syntes den er dårlig, så bliver jeg nok underholdt alligevel, da jeg sagtens kan gå ind og se filmen, for det den er.
Jeg var inde og se den i går og var ganske underholdt, jo vist er den forudsigelig men det er de fleste sports film jo alligevel.
Hollywood kan ikke blive ved med at lave noget nyt, og det er vel også begrænset hvor forskellig man kan lave boksefilm.
Jeg behøver heller ikke at blive klogere hver gang jeg sætter mig i biografsædet, for det meste vil jeg bare gerne undeholdes i de ca 2 timer det vare, og det syntes jeg Southpaw gjorde, det kan også være det var fordi man kun betalte 45kr for billetten, men jeg var i hverfald ikke skuffet.