“Star Trek” drøner derudaf uden så meget som at se sig for. Det er hæsblæsende underholdning. Dog forekommer der et par trafikofre for plottets høje fart. Men det er næppe alle, der vil bemærke det, for filmen er mestendels så effektivt sat i scene med en spændende historie, flot action og en god portion humor, der kan distrahere fra filmens skønhedsfejl. Nu kan vi så bare vente på en toer.
Se Filmz’ eksklusive ”Star Trek”-interview-featurette.
#41 filmz-Bruce 14 år siden
#42 sovsekande 14 år siden
Kan kun give dig ret. Er heller ikke Star Trek fan, men synes da godt nok det var en kedelig film. Gik meget skuffet ud af biografen og sad til sidst bare og ventede på at den måtte slutte. Overvejede op til flere gange om jeg skulle forlade salen.
#43 gizmomis 14 år siden
5/6 herfra..
#44 filmz-Arcona 14 år siden
http://www.imdb.com/title/tt1408101/
Tror 2'eren bliver endnu bedre.
#45 filmz-fidomuh 14 år siden
Jeg tror ikke tid var problemet med historien, men mere at de forsoegte at fremstille Romulans som de onde, onde gutter, uden at fortaelle hvorfor.
De var bare onde i sig selv.
For dem der kender til universet giver det dog god mening, da Romulans er kendt for at vaere meget haardfoere og aggresive.
Faktisk et direkte modstykke til Vulcans, som jo er passive og 100% logiske.
Jeg er enig, filmen forhastede sig selv for meget.
Nero skulle have haft meget mere tid og man skulle have set mere til Neros forklaringer.
Saa glaed dig over at der ikke var nogen Ferengi med. De har funky, funky oerer og er alt for meget en parodi paa en karikatur af joeder :P
Men hvis du ikke synes at "aliens" passer ind i en film der 100% handler om fremmede racer, saa er du nok gaaet ind for at se den forkerte film ;)
#46 filmkorn.dk 14 år siden
Hvorfor (uden spoilers):
-Alt for generisk action.
-Uninteressant historie. Fangede mig overhovedet ikke.
-Rodet plot.
-Unuanceret skurk.
-Forudsigelig.
-Generisk og meget lidt mindeværdigt score. Virkelig ringe til så stor en film.
-Winona Ryder som Spocks mor med kunstig tandsæt fik mig helt ud af illusionen. Hvorfor ikke bruge en ukendt skuespillerinde?
-Desuden var alle de såkaldte spændingsscener overhovedet ikke spændende, da man jo ved at karaktererne skal overleve for at kunne fortsætte franchisen. Men det er et generelt problem ved prequels og ikke så meget Star Trek som sådan.
Hvorfor (med spoilers):
-Det endelige mano-e-mano opgør foregår i kulisser der ligner noget fra et platformspil fra firserne. En masse gangbroer meget meget højt oppe, så helt og skurk kan skiftes til at være ved at falde ned, og så man kan se fine stunts af "the expendable" crew, der bliver smidt ud over kanten.
-Det er fint nok at Kirk har fået fortalt om den tordenstorm, der også fandt sted i rummet samtidig med at han blev født, og at det dengang betød døden for hans far, men hvor hulen kom den info som han i samme scene påstår at han har fået af Uhura?
-Alt for mange hovsaløsninger, hvor 'hvis du frigiver kernen fra skibet ind i det sorte hul kan vi måske overleve' scener. Mangel på opfindsomhed og troværdige løsninger.
-Da Spock smider Kirk ud af Enterprise og ned på en isplanet, hvorefter han bliver jaget af to monstre i en tilfældig retning, ryger ud over en kant og søger tilflugt i en ishule, hvor den gamle Spock tilfældigvis er til at redde ham, er godt fnok for tynd. Igen mangel på troværdigt plot.
3 stjerner herfra.
#47 hey now 14 år siden
Vellykket, velfortalt og velspillet.
5/6 herfra.
#48 filmz-bri 14 år siden
Men jeg sidder altså med en følelse ala :" hvad i hede huleme gik der lige galt for dem da de skulle finde på historien?"
Jeg er selv Star Trek fan, ikke trekkie men bare fan, og jeg er uforstående over en rimelig vigtigt begivenhed i filmen. Nemlig udslettelsen af Vulcan. Hvis dette er starten af Star Trek, hvordan fanden skal det så hænge sammen med resten af historien og de foregående afsnit og diverse serier? I STETNG, som er efter kirk og co., er Vulcan da stadig eksisterende. Jeg sad og hoppede af glæde da jeg så filmen, men da Nero udslettede Vulcan faldt jeg fuldstændig ned igen resten af filmen. Det var en skuffelse af de helt store.
Og er jeg den eneste der tænkte på Matrix serien da navnet Nero første gang dukkede op?
Far er ikke sur, far er skuffet...
#49 dyg 14 år siden
Denne nye tidslinie (hvor Vulcan ikke findes) kører parallelt med den gamle kendte tidslinie, hvor Vulcan stadigvæk eksisterer. Det giver efter min mening gode muligheder for at tage nogle nye retninger i fremtidige Star Trek film/serier, der bliver spændende at følge.
#50 The Insider 14 år siden