For dem der ikke er voldsomt interesserede i omfattende specialfeatures, er det her en udmærket udgivelse af “Troja” med en god præsentation af selve filmen. Er man derimod interesseret i at vide, hvordan de fik stablet hele produktionen på benene, skal man nok udvise lidt tålmodighed, og se om Warner mon ikke har et eller andet større i ærmet. Filmen er trods alt en enorm satsning, og selskabet er med garanti klar over, at der er mange forbrugere, som gerne vil investere i en fuldforkromet specialudgave. Hvis det så skulle vise sig, at der ikke kommer flere udgaver af “Troja”, kan man stadig trøste sig med, at skiverne til den tid sikkert er faldet i pris. Som det står nu, betaler man nemlig for meget for for lidt.

Læs hele anmeldelsen her

Gravatar

#11 filmz-reeex 20 år siden

Filmen er total god, og i gir den kun 3/6 pga. ekstramateriale.. I er syge i hovedet!
Gravatar

#12 bobber 20 år siden

#11 næ, anmelderen giver skam filmen 4/6. Det er DVD'en som helhed, ikke filmen, der kun får 3/6.
-
Don't Panic
Gravatar

#13 jensen123 20 år siden

#10
Kan ikke give dig mere ret på alle punkter...
Gravatar

#14 Lady Arwen 20 år siden

Er i gang med ekstra materialet det er da helt okay men der mangler noget...

Filmen er for FED Eric Bana gør helt klart et godt arbejde er dog ikke så vild med Brad pitt han er alt for... hvad ska man kalde det pretty face agtig!
Doctor Who <3
Gravatar

#15 filmz-Crystalstar1200 20 år siden

God anmeldelse :)

Jeg genså filmen igår aftes på dvd og jeg må ærlig indrømme at filmen ikke fangede mig på samme måde, som Gladiator gjorde ved gensynet på dvd.

Filmen er efter min mening en smule for lang og slagscenerne, er flotte, men ensformige i længden.

Til gengæld syntes jeg, at skuespillet er godt specielt Eric Bana, at han bliver bedre og bedre og vokser med hver ny rolle.
---------------------------------------

*** Den Som Elsker Meget - Udretter Meget ! ***
Gravatar

#16 ks 20 år siden

#15 - Når du siger skuespillet er godt håber jeg ikke du inkluderer Orlando Bloom, han passede sq ikke særlig godt ind i den rolle.

Brad Pitt har også fået meget kritik for sin rolle i filmen, jeg læste mange steder at anmelderne mente han snublede over ordene, og selvom han måske snubler en smule over de lange græske navne, så var jeg (igen) meget imponeret over hvor stor en karisma den mand har.
Gravatar

#17 filmz-Crystalstar1200 20 år siden

# 16 Jeg fremhævede Bana fordi har har spillet så meget forskelligt de sidste par år, fx springet fra "Chopper" til "Black Hawk Down" over "Goddiggers" til "Hulk" og så ende i "Troy", jo man må sige han har mange strenge at spille på.

Nej ... Orlando Blooms rolle var bestemt ikke noget at skrive hjem om og slet ikke efter TLOR og Pirates. Tænker med frygt på hvis de havde valg ham til den næste James Bond ... Gyyyys !
---------------------------------------

*** Den Som Elsker Meget - Udretter Meget ! ***
Gravatar

#18 ks 20 år siden

Bana har helt sikkert gang i en kometkarriere, og han er skam også en nydelse på skærmen. Han er rigtig god i Troy, men jeg vil vove at påstå at han ene mand gør Hulk til en seværdig film.
Gravatar

#19 El vez 20 år siden

Man skal være meget lidt hetero for ikke at bryde sig om Jennifer Connelly, men hver sin smag ;)

mmmh

Nåja og så er det jo Ang Lee og ikke Bana, der står for Hulks bevægelser.
"I wonder if a little rum could get this back on its feet."
Gravatar

#20 dvjik 20 år siden

15# Ja den var ikke ligeså god anden gang. Det er svært at sige hvad det var, men det var nok fordi den var rimelig ensformig.

Desuden kan jeg kan godt lide, at der ikke er nogen som er de gode eller onde. Det gør den mere realistisk.

Og med hensyn til dette års store historiske film, så står den indtil videre som en af de bedste bud på det. Langt bedre end Kong Arthur. Den eneste der måske er bedre er Alexander.

Skriv ny kommentar: