Bortset fra Eckhart tildeles ingen af filmens figurer nok personlighed til, at man overhovedet gider trække på skuldrene, når de omkommer, men samtidig er filmens manglende ambitioner på sin vis også en styrke. Den er tilfreds med at være et stykke klichefyldt B-film og forsøger for det meste ikke at gabe over mere, end den kan magte. Til gengæld kunne man godt ønske, at den havde udvist lidt sparsommelighed i længden – knap to timer er simpelthen alt for lang tid for en film, der kører i fuldstændig samme gear hele vejen.
Målt i forhold til gængse ruminvasionsfilm har man dog bestemt set langt værre tilfælde end “World Invasion: Battle Los Angeles”, men den er ikke desto mindre en meget forudsigelig affære, der hverken byder på det mindste spor af nytænkning, nogle opfindsomt designede væsner eller en synderligt velskrevet historie. Når nu rumvæsnerne alligevel er rejst helt fra den ene ende af galaksen til den anden, kunne de da i det mindste have taget et ordenligt manuskript med.
#21 esbenp 13 år siden
Er også enig med anmelderen, der er ALT for mange kliche replikker i den her film og man føler ikke rigtig spændingen i aktionsekvenserne, fordi de fylder hele filmen, så man går hurtigt død i dem. I starten var jeg også positiv indstillet over for det håndholdte kamera, men det bliver man hurtig træt af fordi det flyver rundt og man bliver helt svimmel. Jeg kan heller ikke lade være med at tænke på, om at det er fordi rumvæsnerne simpelthen ikke ser ægte ud, hvis man så dem med stillestående kamera, for man ser dem aldrig rigtigt (typisk alien film nu til dags :()
Det eneste der bærer filmen er de meget flotte computereffekter (og lyd!), og underholdende var den da (til en hvis grad).
Hvis man er nede med amerikansk patriotisme, marine jokes og aliens så er det helt sikkert en okay film.
3/6
#22 Sentrax 13 år siden
der er jo også begrænset hvad man kan lave uden at det bliver ALT for flippet til at man gider at tro på det.
#23 Antlion 13 år siden
Vrøvl. De fleste katastrofefilm er nogle katastrofer, derfor får de dårlige karakterer. Så længe anmelderens argumentation er i orden, er det absurd at beskylde vedkommende for værende farvet af, hvad der er "in".
#24 esbenp 13 år siden
#25 elwood 13 år siden
Aron Yep... that spaceship is gonna crash down and kill us
Billede 2
Radio Com chatter heard between the pilots
Pilot number 8 scrrtt say ehmm does anyone know where we are headed?
Pilot number 2 Scrttt Ehh nope, I'm just following the Pilot in the front, he must know the way
Pilot number 4 scrrtttt eh yeah same here over... srtttttt
Pilot in front thinking Argg I have no idea where we must go!!!
Billede 3
[url= how I miss the Pillowfights with the girls, we had so much fun back then...[/url]
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
#26 BeKay 13 år siden
Den var præcis hvad jeg havde ventet.
TYK drengerøvs action med masser af effekter og lydniveau på linie med rockkoncert.
De fleste kommentarer er for såvidt korrekte, hvorledes man så vægter betydningen er så ganske individuelt. :)
#27 Djibyman 13 år siden
#28 Bruce 13 år siden
Fed Proyas sci-fi. 8/10
Vær taknemmelig. Vi er mange, som drømmer om livstegn!
#29 Thomsen 13 år siden
Jeg har en bedre idé. Hvad med i stedet for, at du *selv* smed nogle argumenter på bordet for, at det er en god film, og at anmelderen tager fejl?
Jeg er nu overbevist om, at du ikke er en troll. Men du er helt klart heller ikke gammel nok til at bevæge dig rundt udenfor Arto, hvis du virkeligt selv tror på dit konspirationsteoretiske ævl om, at anmelderne har en eller anden agenda, blot fordi de ikke kan lide en film, som du godt kan!
Tro mig, vi har hørt den påstand mange, mange gange før, af mange andre som dig. Den bliver aldrig underbygget. Og den bliver heller ikke bedre eller mere troværdig af at blive gentaget.
Kom dog ind i kampen, "makker".
#30 Kruse 13 år siden
Og i mange forskellige versioner. Udskift katastrofefilm med actionfilm, komediefilm, gyserfilm, romantiske film osv.
Jeg er lige ved at tro at anmelderne slet ikke kan lide film overhovedet! ;)