Forum

Bedste af Filmz' højst brugervurderede bio-film?
  • The Dark Knight
    33%
  • Ringenes herre: Kongen vender tilbage
    22%
  • Blade Runner - The Final Cut
    9%
  • Once Upon a Time in the West
    7%
  • Sin City
    6%
  • Memento
    6%
  • Wall•E
    6%
  • Pans labyrint
    4%
  • City of God
    3%
  • The Nightmare Before Christmas 3-D
    2%
  • Jeg kan ikke lide nogen af de film
    1%

Stemmer i alt: 2504

Der kan ikke længere stemmes i denne afstemning

Gravatar

#101 sluppermand 14 år siden

Blade Runner - Final Cut. En af de bedste biografoplevelser for mit vedkommende.
I don't love you, but you are the only women for whom I have no contempt.
Gravatar

#102 Riqon 14 år siden

Baby Strong (99) skrev:
#98 Om det forvirrer folk eller ej, er lidt ligemeget, sålænge jeg selv kan forstå mit system :)


Okay? Interessant attitude at ha' på et offentligt debatforum, hvor det vel for de fleste netop drejer sig om at kommunikere.

Baby Strong (99) skrev:
Vi vægter film forskelligt. Nogen sammenligner med deres ynglings-film, og bruger differencen til at sætte stjerner. Andre vil synes at Emmerich's og Bay's film er det fedeste, med alt den overdreventhed og knaldperler.
Jeg brugte nemlig ikke stjerner som begrundelse - det er netop det der pointen - ellers skulle Sin City jo have min stemme.


Det kan være, det er en grov antagelse, men jeg tror altså, at 99,9% af alle mennesker opfatter stjerner som et mål for hvor god en film er, og ikke noget andet. Når der derfor bliver spurgt efter bedste film, så er det jo helt selvfølgeligt, at den film man vælger også er den film, man ville give flest stjerner. Hele formålet med at give stjerner (eller hatte eller kameraer eller hjerter) er netop at have et grundlag for sammenligning og for at kommunikere ens vurdering på en slags skala. Derfor holder de fleste aviser sig til en skala på 1-6 (det samme gør Filmz), fordi det fortæller folk noget generelt om deres anmelders mening om den pågældende film.

Selvfølgelig er alle ikke enige om, hvor meget hver film skal have - men det er nu også sagen uvedkommende - men der er bred enighed blandt stort set alle om, at bedste film bør få flest stjerner og dårlige film bør få mindst. Hvis man piller ved dette, så bliver stjernerne jo komplet meningsløse og, ja, temmelig forvirrende for dem, man (måske) havde til hensigt at kommunikere med.
The only way to beat a troll is to not play their game.
Gravatar

#103 natterjack 14 år siden

Baby Strong (99) skrev:
#98 Om det forvirrer folk eller ej, er lidt ligemeget, sålænge jeg selv kan forstå mit system :) Nu har jeg prøvet at forklare det. Vi vægter film forskelligt. Nogen sammenligner med deres ynglings-film, og bruger differencen til at sætte stjerner. Andre vil synes at Emmerich's og Bay's film er det fedeste, med alt den overdreventhed og knaldperler.
Jeg brugte nemlig ikke stjerner som begrundelse - det er netop det der pointen - ellers skulle Sin City jo have min stemme.
Hvis du bruger stjernerne på en eller anden kryptisk måde, er det også temmelig irrelevant overhovedet at skrive dem på forummet. Jeg er derudover helt enig med riqon.
Gravatar

#104 Balrog-of-doom 14 år siden

82# Hvis du læste den sidste 1½ linie ville du opdage at jeg OGSÅ personligt mener at det er den bedste da den har rørt mig meget.. Jeg bygger ikke mit argument på den har vundet 11 oscars. Det var bare værd at pointere!

Men ja, sygt nok du gider bruge tid på at "modsige mig" når du ikk har læst eller forstået mit indlæg korrekt :)
"Why So serious??"
Gravatar

#105 Baby Strong 14 år siden

#102 For sørensen.. :)
Ja, man bruger stjernerne til at "umiddelbart" sige hvor god film er, men som jeg prøver at forklare, så stiller jeg ikke film op ved siden af hinanden, så man kan sige at den og den er bedre end den anden. For film hendvender sig forskelligt til folk, og er kan yde sit i hver sin kategori. Taken (5/6) er god action-nobrainer, som gør godt inden for dens genre. Braveheart (4/6) er et ok eventyr, hvor man også kan få lidt gang i tænketanken.
Som tidligere skrevet, så kan man ikke sige at den og den film er lige gode, bare fordi de har samme antal stjerner. Jeg synes heller ikke Inglourious Basterds og Reservoir Dogs er lige store mesterværker, fordi jeg giver begge 6 - de gør det rigtigt godt, men på hver deres måde.
Ja, det er et debatforum hvor man også kan tage bedømmelser fra hver vores vinkel.

#103 - hvis du synes det er en krypteret måde jeg gør det på, er vel bare sådan. Men hvorfor er din måde den rigtige ?!?!

Gravatar

#106 filmz-Bruce 14 år siden

#104 "Sygheden" vil jo i såfald fremstå sygest nok, hvis jeg argumenterede som jeg gør overfor dig og samtidig var bevidst om, at din udtalelse skulle forstås på den måde, som du mener den skal tillægges værdi i #104. Ved gennemlæsning af din #80, ser jeg blot, at du skriver "... er det også" (som tillæg) og forstår det således stadig ikke ved læsning indenad af det skrevne ord, på den måde du mener det er formuleret og skal forstås. Men sådan er der jo så meget :)
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#107 Riqon 14 år siden

Baby Strong (105) skrev:
Som tidligere skrevet, så kan man ikke sige at den og den film er lige gode, bare fordi de har samme antal stjerner. Jeg synes heller ikke Inglourious Basterds og Reservoir Dogs er lige store mesterværker, fordi jeg giver begge 6 - de gør det rigtigt godt, men på hver deres måde.


Den pointe er jeg sådan set enig med dig i, da man kan argumentere for, at 6-talsskalaen ikke er specifik nok... Men nu gav du ikke to film den samme karakter, du gav den én film en højere karakter, men valgte alligevel den anden. Det forstår jeg stadigvæk ikke.
Det er dog heller ikke noget vi behøver diskutere yderligere :)
The only way to beat a troll is to not play their game.
Gravatar

#108 Baby Strong 14 år siden

#107 Ja, lad os sige det var nok for idag ;)
Gravatar

#109 filmz-Fairytale 14 år siden

Once Upon a Time in the West 6/6
# The Nightmare Before Christmas 3-D 6/6
# The Dark Knight 5/6
# Memento 6/6
# Blade Runner - The Final Cut 5/6
# Sin City 6/6
# Ringenes herre: Kongen vender tilbage 5/6
# Pans labyrint 5/6
# Wall•E 6/6
# City of God 6/6

Puha.. Sin City fik min stemme
Gravatar

#110 natterjack 14 år siden

Baby Strong (105) skrev:
#102 For sørensen.. :)
Ja, man bruger stjernerne til at "umiddelbart" sige hvor god film er, men som jeg prøver at forklare, så stiller jeg ikke film op ved siden af hinanden, så man kan sige at den og den er bedre end den anden. For film hendvender sig forskelligt til folk, og er kan yde sit i hver sin kategori. Taken (5/6) er god action-nobrainer, som gør godt inden for dens genre. Braveheart (4/6) er et ok eventyr, hvor man også kan få lidt gang i tænketanken.
Som tidligere skrevet, så kan man ikke sige at den og den film er lige gode, bare fordi de har samme antal stjerner. Jeg synes heller ikke Inglourious Basterds og Reservoir Dogs er lige store mesterværker, fordi jeg giver begge 6 - de gør det rigtigt godt, men på hver deres måde.
Ja, det er et debatforum hvor man også kan tage bedømmelser fra hver vores vinkel.

#103 - hvis du synes det er en krypteret måde jeg gør det på, er vel bare sådan. Men hvorfor er din måde den rigtige ?!?!
Hvad mener du med, at man bruger stjernerne til "umiddelbart" at sige, hvor god en film er?

Hvis din måde er kryptisk? Du giver en film en dårligere karakter end en anden film, men foretrækker alligevel den første. Det er da åbenlyst kryptisk. Hvis du ikke sammenligner med andre film (eller med beskrivelser som "God", "Bedre", "Bedst"), når du giver karakter, hvad baserer du så karakteren på? Hvis man ikke kan bruge en karakterskala til at sammenligne film, er den da ubrugelig. Jeg er enig i, at man vil stå med film, som har fået samme karakter, men hvor man foretrækker den ene. Det er dog irrelevant i denne diskussion, da du prøver at argumentere for det samme, hvor du ikke har givet filmene samme karakter.

Skriv ny kommentar: